私有化贷款(国有企业是否该私有化)

[复制链接]
[投诉]
179 0
online_moderator 爱卡网小编手机认证 实名认证 发表于 2020-9-5 18:47:20 | 只看该作者 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
国有银行应该私有化吗?
当前中国非政策性的商业里,国有的并不多。
目前全国性质的银行15家之多,其中农业、工商、建设、中国四家银行号称“四大”国有银行。此外,新成立的邮政储蓄银行也是。还有信合,另外交通银行也算是吧。
其它如招商银行、民生银行、中信银行、广东发展银行、上海浦东发展银行、光大银行、兴业银行、平安银行、深圳发展银行都不是国有的。另外还有如汇丰、东亚等外资银行也有。
银行改制以来,目前除了农业银行由国家直接管理运营,其它所谓国有银行都改为股份制。区分国有和私有就看其股份比例了。如工商银行改制上市,国家持有大部分的股份,国家是最大股东,也就是董事长了。而你所说的私有银行,国家没有参股或者只持有少量股份。可以这么说,如果你有钱,你也可以找人合资成立一家银行。
无论国有或者私有,只要是商业银行。其核心就两个字“盈利”。也就是说,是一种商业行为。是以赚钱为第一要务的。亏损或者不赚钱股东们是不会答应的。这一共同的目标决定了所有商业银行在运作运营上几乎没有任何区别。大家出钱成立银行,选择城市开立网点营业。如同商场一样的。然后经营存储、贷款、信用卡、汇款、汇兑等等业务来达到盈利的目的。盈利后各股东按比例拿钱就完了。
因此,对于普通人在日常和银行业务往来上来说,私有还是国有并不存在什么本质上的利弊。有也是其它方面,主要有:
首先,国有的优势是四个字“财大气粗”,也许你回发现,无论在那个城市,国有银行的网点是最多的,因为它的背后是国家这个大股东。所以除了政治上的原因外,国有银行没有倒闭的风险。亏损再多,也有整个国家的财力在后面源源不断的补充资金。而私有银行承受风险的能力完全不能相比。(不过,如果你去查一下各私有银行背后的大股东就能知道,那些绝对不是一般的人物。国家表面是由一些人掌控,实质上是这样一些人的组合在操作。或者说两者根本就是你中有我,我中有你,一损俱损、一荣共荣的利益结合体。没有区别。因此在中国,无论什么银行你都不用担心如同西方国家那样会一夜之间倒闭。总体来说,不存在这方面的忧虑)
此外,国有银行不同私有银行最大的一点是,国有银行必须承担一定的社会责任,排除道德因素而私有银行则不是必须的。国有私有虽然都把赚钱当第一要务,但如果国家和社会有需要,国有银行必须承担义务。私有则可以一门心思的赚钱就可以了。但是由于董事长是国家,其最大弊端就是管理理念、业务创新、服务态度等等官僚主义严重。条条框框的,层层请示,决策慢,效率底下。皇帝的女儿不愁嫁/其中滋味你应该可以想像。私有银行出于赚钱要务,敢于大胆创新,引进、服务好。
总结中国国有银行和西方发达资本主义国家私有银行的利弊,不能单独的去看,要看在什么环境中。金融危机就很好的说明了问题,按照西方准则,国家是不能干预银行的,活着不干预,就是要死了也不能去管。由市场和商业来决定。这就是它的弊端,尽管反对的力量很大,但这次美国还是动用政府财政资金干预了,挽救了那些大银行。不挽救不行,因为牵扯到了无数美国老百姓,放任不管有可能引发国家动荡。所以已经不是商业问题而上升到政治问题饿。这种行为实际上是社会主义国家的准则。
同样,正因为国家不干预,导致发达资本国家的那些金融机构缺乏监管,极度膨胀,只知道疯狂赚钱。疯子本身就很可怕,缺乏监管或者国家的监管不出问题是不可能的。
但是在我国过于强调国家参与,银行没有应有的独立性,如同死水一样没有活力,又难以在市场上竞争。最终亏损的还是国家也就是纳税人。
这就是我国的国有和私有以及我国的国有和外国的私有的利弊区别的大致了。希望能帮到你。个人愚见,如果兄弟有不同看发,欢迎探讨。
资本社会化 私有化有什么区别
资本公有化与私有化是合理与不合理之别!私有的是产品,公有的是资源,资源是资本,产品是工本。
国有企业是否该私有化
中国是社会主义性质的国家,国企是为国家社会这个大股东服务谋利还是为了资本主义国家全球化主导的世界股东服务牟利?
银行私有化意味着什么?
吕永示要点:
企业私有化意味着算计饭碗,也就是说老百姓的饭碗没证;
医疗私有化意味着算计老百姓的健康,也就是说老百姓的健康没了保证;
教育私有化意味着算计老百姓的教育,也就是说老百姓的教育没了保证;
银行私有化意味着算计老百姓的积蓄,也就是说老百姓的积蓄没了保证……
私人银行可以倒闭。只要收不回来的贷款多到一定程度银行就只能倒闭。银行一倒闭客户的存款就会化为乌有,即便能收回也只是一小部分。
不少“民营企业家”专门向银行贷巨款,只要得手立刻携款“投资移民”跑得无影无踪。这种案例多了,国有银行就不得不警惕,就不得不严格审查贷款人的资信,就不得不优先贷给有信誉有能力还款的人。这样的人当然主要是国有企业——国有企业“跑得了和尚跑不了寺”。这就妨碍了“民营企业家”诈骗贷款之路。他们指使代理“精英”大骂银行国有的种种坏处,为的就是第一,逼国有银行放宽标准,让私人企业可以自由贷款,实际意思是可以自由赖帐,从国有银行自由骗钱;第二,允许私人自己办银行,这就可以直接吸收老百姓的存款。而只要存款到手就可以做手脚,比如以“贷款”的名义把客户存款转偷偷移到自己的秘密地点,然后宣布贷款收不回来,银行破产——只要一宣布“破产”,客户的存款就赖掉了,于是就合法地完成了抢劫老百姓的积蓄的全过程。
看过曹禺的《日出》就可以知道,银行私有化后私人银行倒闭是常事。也就是说,客户把钱存进银行后再不能高枕无忧,必须密切注视银行的状况,否则自己的存款说没就没了。解放后中国老百姓习惯了银行国有化,已经体会不出为自己的存款安全心惊肉跳的滋味。而
一旦银行私有化,马上就得重新尝到这种滋味,马上就得为选择哪个银行存款才安全而大伤脑筋
。从客户的自身利益讲,银行当然越可靠越好。而一般人的概念里银行当然越大越可靠,资格越老越可靠。而中国一旦搞银行私有化,无论是规模还是资格,中国的私人银行都没法跟老牌的国际垄断资本相比,结果必然是
外资银行轻而易举吸收掉大部分中国人的存款,掌握住中国的经济命脉。
(如今人们连奶粉都是觉得外国的牌子可靠,何况选择存毕生积蓄的银行?)
那时所有的中国企业,包括少数没私有化的国有企业,都将被外资捏住命脉。
外资可以轻而易举在中国制造出金融危机,把中国老百姓的存款一扫而光。
煽动股市投机是用股票逗人们把钞票换成股票,再把股票变成废纸,由此合法掠夺人们的积蓄。不贪心坚持不玩股票的人就不会上当。而银行私有化则连这样的选择都不给你,逼着你非冒险不可,逼着你用毕生的积蓄去赌博。
企业私有化意味着算计老百姓的饭碗,也就是说老百姓的饭碗没了保证;
医疗私有化意味着算计老百姓的健康,也就是说老百姓的健康没了保证;
教育私有化意味着算计老百姓的教育,也就是说老百姓的教育没了保证;银行私有化意味着算计老百姓的积蓄,也就是说老百姓的积蓄没了保证……
银行私有化:是陷阱还是必由之路
(作者江商学院教授、西南财经大学博士生导师)
一位美国学者,据说是好意提醒中国政府,写了一篇文章,认为“中国应该警惕银行私有化的陷阱”。这种观点会严重误导中国的金融改革,有可能使中国刚刚重新起步的新一轮改革再次紧急刹车。因此,即使是“善意的提醒”,我们也应该有所回应。
  所谓“银行私有化的陷阱”错在哪里?首先,银行其实有不同种类,最简单的分类是分为商业银行和政策性银行。所谓商业银行,就是为老百姓和客户提供最基本的金融服务,从本质上讲就是一般的竞争性服务行业,和其他服务行业没有什么区别。作为服务业,理应服从商业原则,遵循市场规律,由市场决定。而所谓政策性银行则是用来弥补市场失灵的。因为社会上有一些公共需求,按照一般商业原则经营的商业银行不愿意去做、或者做不了也做不好,这样的政策性业务理应由政策性银行来做,比如向落后地区贷款等等。
  同样,资本在本质上也可以分为两类,一类是私人资本,一类是国有资本。私人资本的基本属性就是追求利润最大化。而国有资本的基本属性则是追求社会福利的最大化。所以说,私人资本更符合商业银行的本质要求,而与政策性银行的经营原则相去甚远;国有资本更符合政策性银行的本质要求,而与商业银行的经营原则背道而驰。
(作者系长江商学院教授、西南财经大学博士生导师)
  所以,最佳的银行组合应该是私人资本的商业银行加国有资本的政策性银行。在市场经济条件下,应当由私人资本构成的商业银行作为市场的基本主体,然后再辅之以有限的由国有资本支撑的政策性银行做补充,二者各司其职。在社会主义市场经济体制下,这样的银行组合搭配,既可以解决效率问题,又可以解决公平问题。
  但是中国现行的模式是国有控股的商业银行加上商业化了的政策性银行(除了国开行商业化以外,其他政策性金融机构在考核时也是以利润指标为主)。
  一些人反对私人资本办民营银行,最大的理由是担心这些私人资本办民营银行会出现所谓的“关联交易”。其实,最大的关联交易是我们的“国有银行”——各级政府通过出资控股各类商业银行,包括全国性的商业银行和城商行,通过控制任免这些商业银行的高管,指令这些银行把资金贷给各级政府的项目,贷给政府的平台,最后形成“国有的坏账”。
  2009年国际金融危机爆发的时候,按理说,正确的应对之策应当是商业银行往后撤,政策性银行往前冲,但我们恰恰在2009年的时候把国开行给商业化了!国开行商业化的结果,就是所有的商业银行都变成了“政策性银行”——都冲上去给各级政府平台贷款,于是就出现了要么是商业银行短存长贷,要么是政府平台短借长投,出现了期限错配、成本错位的现象,导致商业银行风险快速聚积。
  反对银行私有化(其实我们更愿意使用“民营化”的提法)的另一个理由是说,银行是命脉行业,是关系到国民经济命脉的重点行业,是特殊行业,所以不能够私有化,必须掌握在国有资本手里。但是,我们为什么要发展私人资本呢?因为国有资本效率不高。那么,把效率不高的国有资本统统收缩到关系国民经济命脉的重点领域和重点行业的话,我们的国民经济究竟是更安全了,还是更不安全了?这就好比一个人,身体非常魁伟,但是关键部位——心血管效率不高,堵塞了,你说这个人能够成为好的运动员吗?这个人能够更安全吗?
  其实,比较专业一点的反对银行私有化的理由是所谓的“负外部性问题”,就是说银行一旦破产倒闭,就会有很强的负的外部性。但是,在市场经济国家,银行倒闭的问题是可以通过建立存款保险制度以及健全金融安全网来加以解决的,尤其是存款保险制度。
  因此,我认为,国有资本应该尽快退出竞争性的商业性银行,退出来的国有资金,一部分用于建立存款保险制度,给商业银行建立起一个公平的竞争平台,一个安全的保障机制;另一部分资金则用于办好政策性银行。中国目前的政策性银行不是太多了,而是太少了。
  也有人说发达国家在危机时也把银行给国有化了,其实这也是站不住脚的。发达国家在发生大危机的时候,政府不得不出手接管银行时,往往有这么几个特点:第一,在接管银行的时候,原来的高管经营者要被免职,甚至有的可能还要追究法律责任;第二,即使是国有化也只是暂时的国有化,不是长久之计,危机一旦过去,国有资本就会立刻退出去。而我们的银行,平时都是以国有资本为主,发生危机时又该怎么办呢?到时候政府就没有多少回旋余地了。
  此外,说是要政府通过控制银行来控制货币的观点那就更不成立了。因为,国内外的实践经验和理论研究早已证明,中央银行的独立性越低,政府对货币政策的控制力越强,通货膨胀率就越高;反之,如果中央银行的独立性越高,政府对货币政策的控制力越弱,通货膨胀率就越低。道理其实不言自明,一个政府要发展经济,要促进就业,最缺的就是钱,最容易想到的办法就是印刷票子。如果中央银行没有独立性,对政府印钞的冲动和欲望没有一个制衡机制的话,就很容易通过发钞来解决眼前的困难,最后的结果就必然是通货膨胀,倒霉的必然是老百姓,尤其是中低收入阶层的老百姓。
  商业银行必须实行民营化
  中国为什么必须实行商业银行的民营化?如何民营化呢?就是要两条腿走路:一条腿就是所谓的“民进”——放开市场准入,让民间资本进来办民营银行;另外一条腿就是“国退”——各级政府在商业银行里的资本要逐步退出,直至完全退出。
  具体来说有几个理由。第一,没有“国退”,就没有办法解决商业银行数量过多而效率不高的问题;没有“国退”,政府资本不退出商业银行,就解决不了政府之间的关联交易;第二,我国的政策性银行不是太多了,而是太少了。为什么不能多办几家政策性银行呢?一个很重要的理由就是政府没钱。那么,与其让政府把钱投到商业银行,还不如把钱从商业银行拿出来,多办两家政策性银行。包括为中小企业服务的政策性银行,包括开展国际业务的政策性银行,包括科技银行、绿色银行。
  第三,如果商业银行不实行民营化,在推进利率市场化的过程中就会出现很大的风险。如果放开贷款利率,国有控股的商业银行就抵御不了来自国有企业、地方政府要求下调利率的压力。如果放开存款利率就会出现“高息揽存”,等将来出了问题再统统交给政府兜底,实际上是由所有的纳税人、消费者以及人民币持有者来承担损失。
  第四,互联网金融的冲击给商业银行带来很大的影响。互联网金融有这么大的动力,除了它的技术先进性以外,更重要的原因是互联网的资本基本上都是民间资本。民间资本的效率是最高的。如果商业银行还是保持国有控股的话,肯定是竞争不过来自民间资本(互联网金融)的冲击,就必然又会去寻找行政部门的“保护”。
  第五,有些人认为中国的政府债务风险不大,因为中国还有很多国有资产。但是,一方面,这些国有资产都是账面价格,另一方面,如果将来一旦发生危机,不管是经济危机还是金融危机,到时候再去卖这些资产的时候就会越卖越不值钱。所以,与其等到危机爆发以后再去变卖国有资产,还不如趁着国有资产现在还值钱的时候赶紧出售,出售之后干什么呢?第一是建立存款保险制度,第二是办好政策性银行,第三是赶紧把养老金的财务窟窿堵上,通过这些来提前防止危机的爆发。
  总而言之,如果说“银行私有化的陷阱”指的是政策性银行还有一定道理,但如果是指商业银行就有问题了。这种所谓的“银行私有化陷阱”的提法本身其实才是真正的陷阱——它有可能使中国刚刚起步的银行业改革又一次紧急刹车,进而导致中国的资本错配——国有资本干私人资本该干的事情,私有资本干国有资本该干的事情。最终导致商业银行的效率低下,经济停滞不前,通货膨胀严重,甚至爆发银行危机。
  与这种提法相类似的陷阱还有所谓的“中等收入陷阱”,好像只有中等收入有陷阱,低收入就没有陷阱,高收入阶段也没有陷阱了。我们的确应当警惕各种各样的陷阱,但首先要警惕“理论上的陷阱”。
(作者系长江商学院教授、西南财经大学博士生导师)
药明康德完成私有化 有没有借款
先利息
谁能从经济学角度解释什么叫国企私有化?
Mbo............

版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们将及时更正、删除,谢谢!


weinxin
爱卡网站长——亚熙哥
若开通会员无法使用
请扫码联系爱卡网站长
本平台不放贷、也不接网贷代做!
上一篇:网贷为什么利率那么高(p2p为什么利率这么高?)
下一篇:网贷中的保险(网贷的保险在我不知情的情况下买的,我看了保险单已经过期了,还能申请理赔吗?)
楼主热帖
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏
收藏0
支持
支持0
反对
反对0
122329my40v0m19mm281y0
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 qq_login wechat_login1

本版积分规则

avatar

0关注

26粉丝

1091904帖子

发布主题
精选帖子
热帖排行
推荐
162349x8b848x8bpq4qaaz
客服咨询

155-5555-5876

服务时间 9:00-24:00

爱卡网APP下载

app

知识改变命运,技术改变未来!

  • 客服Q Q:70079566     微信:79710
  • 工作时间:周一到周日     9:00-22:00
  • 加入爱卡网VIP会员,菜鸟也能变大神!
15555555876

关注我们

  • app
  • app
  • app
本站唯一官网:www.7177.cn Copyright    2010-2021  爱卡网  Powered by Discuz!  技术支持:亚熙工作室   浙ICP备17046104号-1