花呗先提额后付款套路（支付宝花呗，一开始我的体验额度是70，后来我完成了提额任务，到了500，现在任务做完了，然后要提额）

这个新套路就是花呗分期额度。这个额度并不能随便使用，而是只能在分期的时候使用。花呗分期是需要手续费的，等于说马云用花呗又赚了一笔。其实今年以来，花呗不断被炒上热搜，作为一款和信用卡对抗的金融手段，花呗改变了我们的生活，总的来说，花呗这种模式，有好有坏。

其实我对花呗评价并不是那么低。起码对于我个人来说，疫情期间公司停发工资，手头拮据，都是花呗帮忙才好转起来。如果让我自己说，花呗如果滥用，确实对于社会没有什么好处，但是在可控范围内使用，对于刺激经济还是有一定的效果的。举个简单的例子，我们看到一台7000块钱的电脑，想要直接购买肯定是没钱的。但是花呗给我们提供了一个分期选择。所以7000的电脑可以入手了。往后每个月只需要定期还款即可。

疫情来临的时候，美国选择直接发钱。这是为什么？因为美国是一个信用卡社会。大家凭借着自己的信用去消费，工资一到手之后直接还钱。因为这种操作属性，导致美国没有多少人存钱，有多余的钱了就去买个商业保险，生病的时候直接使用商业保险来负担。但是我国不太一样，我们都有存钱的习惯。作为一个刚刚毕业没几年的大学生，我兜里还能挤出来10000多块钱。虽然这次疫情消耗光了我所有的积蓄，但是也让我看到了积蓄的重要程度。

中国和美国是两种社会消费模式，哪个比较好？从稳定性上来说，我认为现阶段我们的模式最好。因为对于所有人来说，都是同时具有储蓄和债务。那我来说，储蓄重新回到了10000块钱的水平，正在向50000块钱奋斗。而总体债务大概在5000块钱左右。主要是以请期间的借款还没有还完。如果我要购买什么大宗的商品，我有足够的钱。而美国哪种模式，虽然每天都是大房子、肌肉车、战斧牛排。但是一旦出现疫情，社会信用体系直接崩溃。

目前国家对于花呗的规定更加严格了，据说是不允许其对学生开放了。这是一个非常好的举措。因为学生没有收入，大学生也不例外。所以不能让他们养成借钱消费的习惯，而是应该培养量入为出的消费思维。

之前很多人都说过花呗的问题所在，但是我想说说我的看法。花呗真正的问题是不讲武德，将ABS这种骚操作玩的太频繁和太坏了。由于不讲武德，所以造成了非常大的金融风险。对于一个发展中国家来说，最害怕的就是金融不稳定。我们不是美国，美国的美元是世界货币，所以大不了向全世界收铸币税。

所以呀，保证量入为出才是不被花呗“套路”的根本措施。