网贷p2p信贷市场（目前我国的P2P网贷都存在着哪些问题）

　　P2P网贷行业业务类型主要分为以下几种：

　　1、信用贷款

　　目前很多排名靠前的主流平台做的主要品种，信用贷款标的较小，几千到一两万不等，应该在很远未来是最主流的贷款方式，但是目前来讲我国个人征信系统极其不健全，也未建立相应的惩治体系，因此坏账率偏高。国内几家大的主流平台目前坏账率也是高的离谱，只是大家都没有公布坏账率，以防

　　2、车贷

　　目前很火，一些专做车贷的平台是大部分网贷资深投资人最喜欢的，大部分车贷平台的标都很难抢，因为都不是车贷起家的，唯独后河财富线上的标的非常充足，主要是源于线下足够的门店撑起来的业务量，它的好处就是车子抵押，变现能力强，即使遇到坏账能快速变现返还投资者，是目前网贷品种的风险较小的P2P产品之一。属于小额分散、流动性强。

　　而且目前车贷的标的金额一般都是低于20万，符合网络借贷行业暂行办法中规定的借款余额上限。不会发生集中性风险。

　　3、企业贷（P2C）

　　这类平台目前很多，产品贷款额度都比较大，从几十万到几百万不等，正规点的平台都会要求抵押及担保，做的好点的平台利率都在10-18%，普通的18-22%之间，这也是一些高息平台主要做的业务。这类标，目前年化收益率一般在15%上下。

不过由于目前国家对于借款余额的限定，目前大部分的企业贷都超过了企业借款100万的上限。需要彻底整改或者暂停业务。

　　4、个人房产贷款

　　这类借款一般都在几十万，有用来资金周转、做生意、装修、买车等等用途，主要是拿个人房产作为抵押。这类标比信用贷款好点，因为有抵押物。但是，需要注意一下标是否虚假。另外基于限额的规定，以后大部分房贷类型的平台将会转型或者暂停业务。

　　5、产业链自融平台

　　这类平台主要专做某一领域内多家企业的借款，为什么要说是自融？虽然有些平台说自己是独立第三方，但是作为担保的公司与这些企业产业链必有联系，也有一些平台本身就是产业链里创建出来的，所以做产业链的必然是自融平台。这类平台后台强劲，而且是做实业的，利率比一般P2C要高一点，一般在22%左右，因为其为自己自融可以减少中间平台商抽取的利息差。对产业链内企业来说，融资成本变低，对投资者来说，赚的多，是双赢。缺点是产业链内一旦发生系统性危机，就会完蛋，而且这类平台透明度都不是太高。

由于对P2P借贷涉及的主要环节进行了细分和差异化，这些环节类型的组合可产生上百种业务模式。在行业中被广泛采用的业务模式主要包括纯线上、债权转让、担保/抵押模式、O2O、P2B模式和混合模式。

(1)纯线上模式

其最大特点是借款人和投资人均从网络、电话等非地面渠道获取，多为信用借款，借款额较小，对借款人的信用评估、审核也多通过网络进行。这种模式比较接近于原生态的P2P借贷模式，注重数据审贷技术，注重用户市场的细分，侧重小额、密集的借贷需求。

平台强调投资者的风险自负意识，通过风险保证金对投资者进行一定限度的保障。平台承担的风险较小，对信贷技术的要求高。

当前，纯线上模式的业务扩张能力有一定的局限性，业务运营难度高，但被普遍认为是国内P2P借贷的未来发展方向。国内采用纯线上模式的平台较少，最典型的是老牌平台拍拍贷。

(2)债权转让模式

这一模式的最大特点是借款人和投资人之间存在着一个中介--专业放款人，为了提高放贷速度，专业放款人先以自有资金放贷，然后把债权转让给投资者，使用回笼的资金重新进行放贷。债权转让模式多见于线下P2P借贷平台，因此也成为纯线下模式(指借款人和投资者均通过线下途径开发，但也有部分纯线下平台通过线上渠道获取一些投资人)的代名词。

线下P2P借贷平台经常因其体量大、信息不够透明而招致非议，其以理财产品作为包装、打包销售债权的行为也常被认为有构建资金池之嫌。

但是事实上，不同纯线下平台采用的“理财模式”并不完全相同，难以一概而论。典型的债权转让模式平台包括宜信、冠群驰骋等。

(3)担保/抵押模式

该模式或者引进第三方担保公司对每笔借款进行担保，或者要求借款人提供一定的资产进行抵押，因而其发放的不再是信用贷款。

若担保公司满足合规经营要求，抵押的资产选取得当、易于流动，该模式下投资者的风险较低。尤其是抵押模式，因有较强的风险保障能力，综合贷款费率有下降空间。

但由于引入担保和抵押环节，借贷业务办理的流程较长，速度可能会受到影响。在担保模式中，担保公司承担了全部违约风险，对于担保公司的监督显得极为重要，而优质担保公司可能会凭借自身的强势地位挤压P2P借贷平台的定价权。

典型的担保/抵押模式平台包括陆金所(担保公司提供担保)、开鑫贷(有担保资质的小贷公司提供担保)和互利网(房地产抵押)等。

(4)O2O模式

该模式在2013年引起较多关注，其特点是P2P借贷平台主要负责借贷网站的维护和投资人的开发，而借款人由小贷公司或担保公司开发。

其流程是小贷公司或担保公司寻找借款人(多通过线下渠道)，进行审核后推荐给P2P借贷平台，平台再次审核后把借款信息发布到网站上，接受线上投资人的投标，而小贷公司或担保公司会给该笔借款提供完全担保或连带责任。

该模式的特点是平台与借款人开发机构分工合作，前者专心改善投资体验、吸引更多的投资者;后者专心开发借款人，业务规模可以迅速扩张。

但是这种模式容易割裂完整的风险控制流程，导致合作双方的道德风险，表现为平台一心吸引投资人而忽视了借款客户审核;小贷或担保公司一心扩大借款人数量，而降低审核标准。除非平台与借款用户开发机构之间存在较强的关联关系，或者平台本身也拥有足够的信评、风控能力，否则平台将承受较高的经营风险。

典型的O2O模式平台包括互利网、向上360等。近期，在O2O模式之上，又衍生出第三方交易平台(或称钱庄)的概念，这类平台为线下金融机构搭建线上渠道，展示后者提供的借款项目，在线撮合借贷双方。线下金融机构提出申请，经过平台审核后可以入驻平台，发布借款项目，类似于淘宝的店铺(成为钱行)。这类平台的典型案例为钱庄网。

(5)P2B模式

该模式同样在2013年获得较大发展，其中的B指Business，即企业。顾名思义，这是一种个人向企业提供借款的模式。但在实际操作中，为规避大量个人向同一企业放款导致的各种风险，其款项一般先放给企业的实际控制人，实际控制人再把资金出借给企业。

P2B模式的特点是单笔借贷金额高，从几百万至数千万乃至上亿，一般都会有担保公司提供担保，而由企业提供反担保。该模式需要P2P借贷平台具备强大的企业尽职调查、信用评估和风险控制能力，否则即使有担保、有抵押，单笔借款的违约可能就会击穿担保公司的保障能力。

同时该模式不再符合小微、密集的特点，投资人不易充分分散投资、分散风险，相关压力转移至平台，对平台的风险承受能力提出了更高的要求。典型的P2B模式平台有爱投资、积木盒子等。

(6)混合模式

许多P2P借贷平台在借款端、产品端和投资端的划分并非总是泾渭分明。例如有的平台既通过线上渠道开发借款人，也通过线下渠道开发;有的平台既撮合信用借款也撮合担保借款;还有些平台既支持手工投标，也支持自动投标或定期理财产品。这些平台可称为混合模式，典型代表为人人贷。

总体来说，纯线上模式的平台数目较少，线下平台多采用债权转让模式;大量线上平台都采用担保/抵押模式(其余的采用风险保障金模式或平台“担保”模式);真正的O2O模式平台数量尚少，但是同时承担线下开发借款人、线上开发投资人职责的平台极多;第三方交易平台刚刚出现;P2B模式平台数量不多，发展速度极快;混合模式平台的数目增长也较快。

纳入征信并不是新鲜事

自从去年夏天P2P的雷潮开始爆发，P2P的恶意逃债已经引发了各方面的重视。网络上有不少网贷借款者单方面地认为，因为网贷借款不上央行的征信，在顶住P2P公司的催债行为之后，就可以肆无忌惮了。

所以针对借款人的「恶意逃废债」，央行从8月开始就要求各地上报恶意逃废债的借款人名单。

随后的10月和11月，各地陆续上报第一批和第二批P2P恶意逃废债借款人信息，并且录入人民银行征信中心和百行征信的系统。今年4月，北京互金协会也公布了第三批2212名恶意逃废债人员名单。

所以我们可以看到，央行并没有将P2P完全排除到征信系统以外，只是一开始主要针对的是恶意逃废债的借款人。

而在最新发布的文件中，央行表示要将在营的和已退出经营的P2P网贷机构全面接入征信系统。

央行接纳P2P，P2P即将转正?

上面我们说到，将P2P全面纳入征信系统意味着央行对P2P的接纳。为什么我会得出这么强烈的结论呢?接下来我将详细解析。

2015年8月，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)。《规定》将民间借贷定性为「自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为」。

而在民间借贷的范畴内，如果没有进入强制执行程序，债务人就不会通过法院渠道进入失信人员名单。

这就是说，甲拖欠了乙的钱，乙需要去法院起诉，然后胜诉后进入强制执行程序，甲才有可能成为失信人员。法院是民间借贷进入征信的渠道。当然，整个过程漫长且低效。

《规定》并不适用于金融机构，也就是说，在监管部门眼中，金融机构的放贷款并不是民间借贷，个人或企业欠了银行的钱，可以不经过法院的审判，直接被纳入征信，简单而高效。

P2P行业会发生什么改变?

纳入征信，意味着借款人逾期的成本将指数级上升。原先的逾期者需要面对来自平台的催收，其中最常见的手段就是电话催收，还有就是PS照片曝光等。至于说上门什么的，还是比较少见的。

这些催收，且不说人员成本高，时间成本也高得很，而且概率还不一定高，呆坏账的概率还不低;所有这些，都直接推高了平台的资金成本。

P2P行业的种种乱象，有很大一部分都是源自于此。全面纳入征信毫无疑问会降低平台在催收方面的成本，毕竟对于许多借款人而言，电话轰炸的危害要小于成为失信人员。P2P平台的催收成本将大幅降低。

在上报欠款人员名单以外，P2P平台还需要上报所撮合网贷交易的利率信息，利率超过人民法院支持的借贷利率的，信息主体有权提出异议，要求更正。