网贷里面的待还余额（移动 ：手机的待返还余额是什么？）

移动的手机待返还余额，有两种情况：

移动开展的某些活动中，会赠送话费，比如充100送30的活动，赠送30是以每个月10元分期返还到卡中，第一个月返还后会短信提示：待返还余额20.

移动的合约机业务，比如充话费送手机，话费金额通常就是手机价值，此部分话费也是分期返还，而每次返还后，都会短信告之待返还余额，直到所有话费返还完为止。

1、利息不同：待收金额是投资人在平台投资成功后还未收回来的本金和对应的利息，贷款余额通常是只包括发放的贷款本金，利息并不计算在内。

2、平台规模大小不同：待收金额也可以简称为待收，P2P平台用待收来表示平台的规模大小，贷款余额不是。

3、成交量不同：待收相比成交量来说，能够更好地反映一家平台上的存量资金，因为成交量可以由不同期限的标的来刷成交，贷款余额会快速增加，又快速减少。

4、文字意思不同：贷款余额是贷款给客户后账户的余额，待收金额是要收回来的金额。

5、融资能力不同：贷款余额又叫累计待收金额，贷款余额反馈的是平台的融资能力，待收金额不断增高说明平台的融资能力强，既然融资能力强，平台的流动性也越大，因此风险会越高，若出现了逾期无法兑付的现象，平台就容易产生兑付危机。

扩展资料：

贷款注意事项：

1、在申请个人贷款时，借款人应该对经济实力、还款能力做出正确的判断，同时对未来的收入及支出做出正确的、客观的预测。

2、申请个人贷款，银行要求借款人提供经济收入证明，对于个人来说，应提供真实的个人职业、职务和近期经济收入情况证明。

3、借款人提供给贷款行的地址准确，就能方便银行与其的联系，每月能按时收到银行寄出的还款通知单。

4、对借款人来说，必须在每月约定的还款日前注意还款账户上是否有足够的资金，防止由于疏忽造成违约而被罚息，千万不要因为一时疏忽，而造成资金损失，同时留下不良信用纪录。

参考资料来源：-贷款余额

参考资料来源：-待收待付制

2014年的时候，有些人就认为90%的网贷平台会死掉，理由是大量网贷平台处于灰色边缘，待监管政策出来就会被淘汰。

2015年12月，征求意见稿出台，次年8月，监管细则落地，整个行业越来越规范，更是迎来爆发式增长（网贷待收余额破万亿）。但是有些人不死心，坚持90%的平台即将死亡仍然不绝于耳。

错误论调

网贷平台难于合规

在2016年低，两千多家平台里面，上了存管的平台还不超过100家。目前在监管部门的鼓励下，银行的姿态越来越低，未来几个月，签约或上线资金存管系统的平台会越来越多。

另外还有大标问题，至少监管部门给了网贷平台足够时间去整改。暂行办法出台前的大标不会拖累平台，因为监管不会朔及既往，暂行办法出台后即便有超额标，也不会被立即取缔，只要在规定时间内完成整改就好了。

前段时间东莞向辖区内19家网贷平台发放了16张入场券（整改通知书），没有哪家因为大标的问题而被取缔。

错误论调

中国网贷违背了网贷初衷

另一个看衰P2P的理由是，国内P2P违背了P2P的初衷，资产端被转移到了线下。

可以说，这些人对网贷行业一无所知。我国暂时没有一个完善的个人信用评价系统，缺乏FICO这样有力的信用评价工具，所以肇始于英国的纯线上网络借贷模式在中国发生了变化，资产端必须要有线下的协助，这包括整个贷前、贷中、贷后管理过程。

可以说，网贷行业绝大部分平台的资产端都离不开线下支持（比如车贷）。所以，在征信这种基础设施可以发挥作用之前，几乎不会有平台会因为线上线下相结合的风控模式而被市场淘汰。而在基础设施完善之后，提供征信数据的公司只会比现在多，不会比现在少。

错误论调

P2P没有创新

P2P自诞生到现在，从来都没有想着和银行抢食，他们面对不同的客户群体，即便是后来银行推出了普惠金融产品，银行的普惠金融与P2P的普惠也不同，前者的门槛比P2P高得多。

此外，唱衰者可能并没有意识到互联网化的意义，它远不止与把民间借贷搬到线上这么简单，它推动了借贷关系的规范化和透明化，它引发了国内征信行业的启蒙运动，促进了贷后管理系统的长足进步。如果单纯地把这些创新理解为把民间借贷搬到线上，这种人对蒸汽机的理解极限大概是“无非把牛马换成了拖拉机”，完全没有意识到人类解封了历时亿万年而形成的能源宝库。

P2P发展会越来越好！看衰者无非是想标新立异，危言耸听，而事实却让他们打脸了。