网贷爆雷利好银行（网贷接连“爆雷”该如何规避风险？）

伴随着互金平台的不断“爆雷”而引发的行业“信任危机”，不仅让部分投资者选择默默离场，同时也让一些互金平台感叹生存环境的变化而早早夭折。业内人士表示，频繁出现问题的互联网金融平台可能使得投资者血本无归，还会影响公众对互联网金融消费平台的信心，产生诚信诛连的后果，甚至还会危害金融安全。

专家表示，要警惕爆雷潮带来的恐慌，大规模挤兑现象和平台爆雷频发则需要网贷平台完善资金链，应对回款压力。否则会对互联网金融行业的发展带来巨大打击，很可能带来行业倒退。同时投资人也要理性维权，避免爆发大规模群体性非理性维权事件。

中国银行法学研究会理事肖飒认为，“爆雷潮”之后会加速行业的洗牌，这些淘汰的平台不外乎都是存在一定问题的。通过挤压泡沫和驱逐劣币，留下来的互金平台经营能力和信誉相对较好，良莠不齐的状况会有明显改善，这对整个行业在网贷备案延期的考验期间可谓利好。同时她强调，此次“爆雷潮”也会有利于国家推进政策执行与合理监管，净化互联网投资环境。

网贷接连“爆雷”：7月超200家 该如何规避风险？

7月31日消息， 6月份开始，网贷行业出现新一轮的跑路潮，7月份前25天就有207家平台出现问题。网贷行业风险加剧下，甚至部分银行选择退出存管业务。平台问题不断、市场净化出清，该如何规避风险成为很多人关心的问题。

　　网贷行业不断“爆雷”

融360大数据研究院与中国人民大学国际学院金融风险实验室共同组建的网贷评级课题组发布报告称，二季度网贷行业共计263家P2P平台出现问题，其中平台失联119家，提现困难93家。

7月份问题平台无论从环比还是同比来看，均远远超过以往数据。6月30日作为之前监管备案的关键时间节点，是一个比较明显的分界线。7月份在叠加了流动性风险后，前25天问题平台的数量就已经高达207家。

报告认为，平台的资产端质量太差、监管政策的不断收紧、备案延期等，是这一波平台密集出现问题的原因。

数据来源：融360大数据研究院。

　　部分银行退出存管业务

值得注意的是，问题平台中上线银行存管的数量共计117家，且各家银行的问题平台数量基本与接入存管平台的数量成正比。

资金存管被认为是网贷平台合规中的一项重要指标。融360统计数据显示，截至2018年7月24日开展资金存管业务的银行总计78家，其中接入平台数为个位数的银行有57家，仅接入一家平台的银行有27家。

但网贷行业快速变化超出了多数银行预期，加上存管银行测评结果白名单一直未公开发布，已经有三家银行宣布退出网贷资金存管业务。

融360根据公开信息统计。

报告课题组认为，存管银行宣布退出的原因主要在于存管系统开发成本较高且不一定能通过测评，外加银行收取的存管费用无法覆盖接入平台爆雷带来的名誉损失。

融360预计，未来会有更多银行退出存管业务，继续开展存管业务的平台势必会严格准入门槛，加强存管银行对于网贷平台的实时监测和风险预警。

　该如何规避风险？

报告建议，当前平台问题不断、市场净化出清的情况下，出借人需要保持时刻冷静，要理性的看待行业的波动，分散投资、降低预期收益。

在投资前，要从平台股东、高管、融资、工商等信息入手，辨别平台背景实力，并看清平台的合规情况，深入了解平台的业务和产品。

当投资的平台爆雷时，报告建议，通过官方渠道，辨别平台爆雷信息真假，第一时间保留投资的证据(包括投资记录、合同等)，并且报警，走法律维权途径。

那该如何衡量一家平台的合规与否？报告指出，简单的办法就是对照监管的验收细则，尤其查看平台是否有信披专栏、存管银行、ICP证书或备案号、等保三级证书、超20W/100W限额等情况，并且从平台官网得到的信息要通过其他第三方途径交叉验证。

而如何深入了解平台的业务和产品？可以通过工商信息查找借款企业是否与平台相关联，或平台关联信息中是否有大量实体企业，可以通过项目披露透明完善与否、同一借款人反复借款、短期高额产品而反常高息等情况提高对平台假标警惕，也可以通过平台是否对接存管银行、是否存在先吸纳资金再匹配借款人等情况辨别其可能存在资金池模式。

报告还提示，如果平台涉及大额标、期限错配等情况，出借人需要保持一定距离甚至远离，毕竟大额标可能会导致平台因部分项目预期而无法运营，这些可以通过出借协议查看资产类型及额度、或诸如上市公司借款和房贷等资产类型了解大额标情况。

此外，期限错配可能会导致平台因出借人挤兑而陷入流动性危机，这些可以通过投资期限与借款人期限不一致，或者组合计划中的高频债转导致期限错配等情况辨别。

来源：中国新闻网