“校园贷”究竟该如何整治？
近年来，“校园贷”屡屡引发悲剧，社会影响极为恶劣。 不少“校园贷”平台通过物色“代理人”在学校寻找贷款“唐僧肉”，有的诈骗分子还大力拉拢各贷款平台授信经理成为其公司的“业务员”，一起对大学生进行诈骗。
因此，许多“校园贷”的案件往往呈现涉案人数众多的态势。
那么，“校园贷”究竟该如何整治？ 银监会表示，首先在监管方面，银监会指出将完善监管规则，为规范校园网贷行为提供制度保障。 2016年10月，银监会会同中央网信办、教育部、工信部、公安部与工商总局印发《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，分别从加大校园网贷业务整治力度、加大违法犯罪问题的查处力度、加强风险警示和教育引导工作、强化网站监测管理、做好舆论监测引导、加强工商监督力度等六个方面对校园网贷整治工作提出明确要求。
其次，在整治方面，银监会指出将开展分类整治。 按照互联网金融风险专项整治工作的统一部署，银监会将校园贷纳入P2P网贷专项整治重点对象，制定整治方案，开展全面排查，梳理风险隐患，重点对涉嫌恶意欺诈、非法拘禁、绑架、暴力催收、制作贩卖传播淫秽物品等违法犯罪活动加大打击力度，切实规范校园网贷平台的营销展业行为。 在前期摸底排查的基础上，银监会多次下发风险提示，培训指导各地在分类处置的同时，视其情节轻重采取暂停、整改、移交公安等处置措施。
第三，在风险处置方面，银监会指出要形成监管合力，加大对“果贷”等风险事件处置力度。 对“果贷”等校园网贷风险事件，银监会积极发挥牵头部门作用，会同公安部、教育部等相关部门建立协调联动监管整治工作机制，制定应急预案，各部门合力出击，及时掌握舆情动态，认真开展风险研判，防范风险蔓延与叠加。 据悉，“果贷”事件侦查获得突破性进展，全国首例“果贷”放贷者已于2017年1月19日被警方成功抓获。
被同学借身份欠下7千校园贷，网贷该如何监管？
我也觉得要报警！！！
国家对于校园贷的治理思路是什么？
反正这会人多，那些爱慕虚荣的 虚头巴脑的玩意们，少一个是一个的，死了清净
如何有效的整治校园网贷？
监管部门在家长的书面同意书方面不能停留在口号上，而是要将书面同意书的作用落到实处，对平台的操作流程进行严格地检查，一旦查处有平台造假，绝不纵容姑息，绝不给这些违法违规平台可乘之机，同时也不妨设置高额的违法成本，让非法平台望而却步。
从几方面来监管校园网贷
我认为有这么几方面：1、国家监管部门，没有制定相关的法律法规，约束企业进行校园贷。2、学校的教育了，国外有些国家有比较成熟的财商教育体系，引导学生适当消费。3、企业以及个人，没有承担相应的社会责任，为了放贷不择手段。4、另一就是个人了。
如何正确认识校园网贷 诚信的角度
与银行传统商贷模式相比，校园网贷“到款快”极具诱惑力，因此也广受大学生们的欢迎。大学生喜欢尝试新鲜事物，这本身并没有错，但是由于大学生还没有独立的经济来源，没有偿还能力，网贷的窟窿最终还是要父母兜底，一旦消费欲膨胀，可能就此背上沉重的债务负担，甚至会陷于失信、违约的困境，以至有学生竟然不堪重负，失去生命。
事实上，网贷只是一个工具和平台，究竟扮演的是“天使”还是“魔鬼”的角色，完全取决于使用者。网贷消费乱象的症结，在于大学生消费心理的不成熟。过去上中小学时，一切开支由父母包揽，自己“不当家不知柴米贵”；到了大学，手中有了可以自主支配的生活费，却不知道量入为出，往往计划性购买少，冲动性购买多，甚至为了面子盲目消费、攀比消费、“赶潮”消费。在网贷兴起前，大学生中“上半月饱死，下半月饿死”的“月光族”现象并不鲜见。从目前暴露出的种种问题来看，一些大学生在网贷消费方面，缺乏必要的理性。
笔者以为，对校园网贷绝不能一棍子打死，而要辩证看待，注重规范，及时引导。首先，一些网站推出身份证和学生证就可贷款的低门槛，看起来方便又划算，却暗藏着高利息、高违约金、高服务费、费率不透明等各种猫腻。对此，有关部门必须加强对网贷行业的规范和监管，防止其误导包括大学生在内的广大金融消费者非理性消费，引导互联网金融健康发展。其次，对于学校和家长来说，与其质疑网贷消费，不如加强对大学生的消费教育，帮助他们树立正确的消费观，特别是要及时纠正过度消费甚至负债消费观念。最后，大学生对校园网贷更要有清醒认识，不仅要提升责任意识、信用意识，理性网贷，理性消费，而且要学会“货比三家”，仔细辨析各个信贷平台的贷款金额、利息水平、违约赔偿等条款再做选择。
如何看银监会叫停网贷机构校园网贷业务
近日，中国银监会、教育部、人力资源社会保障部下发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》（以下简称“通知”），通知称，现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务，同时要求在限期内对存量业务进行整改清理。
打着“无抵押信用贷款”的宣传，走进校园3年多的“校园贷“，时至今日，仍旧陋闻百出，债务悲剧不时见诸媒体。部分市场化的校园消费信贷机构实质上并没有建立完善的风险评审机制和内控合规机制，盲目追求规模扩张。这些机构对社会效益的考量相对不足，有时存在迎合甚至诱导校园的非理性消费行为。乱象丛生的校园贷被勒令叫停也算是意料之中的事情。
《通知》要求，为进一步加大校园贷监管政治力度，从源头上治理乱象，防范和化解校园贷风险。各地金融办（局）和银监局要在前期对网贷机构开展校园贷业务整治的基础上，协同相关部门进一步加大整治力度，杜绝网贷机构发生高利放贷、暴力催收等严重危害大学生安全的行为。现阶段，一律暂停网贷机构开展校园贷业务，要逐步消化存量业务。
同时，《通知》鼓励商业银行和政策性银行向大学生提供助学、培训、消费、创业等方面的金融产品，合理设置信贷额度和利率，同时杜绝公共就业人才服务机构以培训、求职、职业指导等名义，捆绑推荐信贷服务。这其中有着具有明显的“堵偏门、开正门”意味。
据不完全统计，目前中国银行、建设银行、工商银行、广发银行和青岛银行等均已推出校园贷产品，大部分银行都采取依托校园体系，加强校园贷的风险控制。而在市场竞争方面，各银行也纷纷采取“低利率”的策略吸引大学生用户。未来银行也许会推出更多正规“校园贷”产品来填补这个监管后巨大的的市场空白。
中国银行副行长许罗德表示，高校学生消费信贷需要构建一个规范有序的服务体系，优化制度安排和监管顶层设计，以全面提升高校学生金融服务的普惠水平。
新思界行业分析人士认为：此前在监管缺失的情况下，校园贷处于野蛮生长的状态。大学生群体由于过度消费、无力偿还，大学生群体的信贷风险过高。此次监管政策的出台，有利于规范大学生信贷市场。同时通过合理的金融服务需求，引导大学生理性消费，将一些潜在的危险掐灭在萌芽状态。 | 
QQ好友和群
