加强校园网贷整治工作（杜绝校园贷的基本措施都有哪些）

1. 是要引导大学生正确的消费理念和观念，同时提醒学生在网贷之前要对网贷做充分的了解，特别是利息收取方面。由于大学生社会经验少，对不良网贷了解不多，很容易被不良网贷所吸引。同时也要加强学生对个人信息管理的观念，防止别人拿自己的个人信息去网贷。
2. 是在大学开设法律课程和法律知识的讲授，引导大学生良性消费的同时，更要让学生知道哪些权利是受法律保护的，以及合法权益被侵害后如何保护，很有必要在大学开设实用法律课程并至少包括《合同法》和《侵权责任法》《刑法》等方面的内容，既可防止侵犯别人的权益，同时当自己的权益受到侵害时，可以用法律的武器保护自己的权益。
3. 是加强对规范网贷公司行为的法律完善和违法犯罪的处罚力度。进一步规范网贷公司的行为，要明确网贷公司要对其网贷产品的内容，比如利息、还款方式以及还款不能的违约责任有明确的书面的告知义务;要明确网贷公司严格执行在放款之前的通知大学生父母，确认父母的态度，否则网贷无效;要控制网贷额度;同时要加强对大学生不良网贷的管理，如网贷公司对大学生采取威胁、恐吓或非法拘禁行为的，要依法加大惩罚的力度。

都成年了，还无法规范自己！

近年来，随着互联网金融的发展，校园贷款出现并快速发展。与此同时，因校园贷款引发的一系列事件成为社会舆论的热门话题，引发社会各界的广泛关注。全国政协委员蔡建国呼吁加快立法，加大监管力度，规范校园借贷。

2016年3月，河南某高校的一名在校大学生，用自己身份以及冒用同学的身份，先后在6家网络平台贷款几十万元，因无力偿还，竟选择跳楼自杀。2016年6月，媒体报道借贷平台提供“果条放款”，以借款人手持身份证的裸体照片替代借条。2016年10月，湖南某高校大四学生借用18位同学身份证校园贷款超50万后失联。从高息贷款、“果条放款”，到威胁、暴力催缴，校园贷乱象可谓触目惊心。

蔡建国委员指出，“校园贷”在帮助大学生创业、助学、理财等方面具有积极意义，但也有部分不良网络借贷平台诱导学生陷入“高利贷”陷阱。探其原因，主要在于借贷平台唯利是图放纵学生消费；相关部门缺乏监管机制；大学生群体防范意识薄弱。

2016年4月，教育部与银监会联合发布了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，明确要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，同时，建立校园不良网络借贷应对处置机制。2016年10月，银监会相关人员在《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》公布后表示，明确将校园贷作为整治重点，对涉嫌暴力催收、发放高利贷等违法违规机构采取暂停校园网贷业务。尽管如此，学生被骗事件仍屡有发生。

鉴于校园网络借贷方面迄今没有一套严格的标准，蔡建国委员建议加快立法，做到有法可依。对借贷平台的资金监管、资质审核、信息共享、监管主体等做出详尽的规定，以科学立法引导健康发展。同时加大执法力度，坚决取缔具有欺诈性、不合规的校园贷平台。

另外，蔡建国委员表示“相关部门要加强监管机制，学校也要加强风险防范和教育引导，同时，大学生应培养安全防范意识，客观理性认识不良校园贷的危害性。”

近日，媒体接连刊发多篇报道，再次聚焦校园贷。

《中国青年报》3月29日报道，湖南某大学22岁的学生会主席李某，通过使用别人的信息在不同网络贷款平台借贷100多万元无力偿还。因涉嫌诈骗罪，李某于2月25日被衡阳市珠晖区公安分局抓获归案，受骗上当的被害人包括李某所在学校的27名学生。

《扬子晚报》3月31日报道，苏州大学应用技术学院的部分在校大学生反映，有苏州大学文正学院的学长以兼职刷单的名义让他们从各种“校园贷”APP上借钱。但事成之后，学长没有信守承诺、按时还款，导致他们每天被各种贷款公司催债，根本没法儿安心上学。记者调查后发现，这次校园借贷风波至少涉及88名在校大学生。

校园贷的高风险、高危害媒体在过去两年多有报道，大学生“果贷”更令舆论震惊。而针对校园贷等互联网金融乱象，2015年7月人民银行等10部门联合印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。去年4月，有关部门进一步制订了《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，其中还有专门的《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》。银监会明确表示，要将校园网贷作为整治重点，对校园网贷违规行为进行分类处置，对涉嫌暴力催收、发放高利贷等违法违规机构采取暂停校园网贷业务、整改存量业务、加强对借款人的资格审核，落实第二还款来源等，依法打击有关校园网贷领域的违法违规行为，防止风险扩散蔓延，促进行业规范有序发展。此外，与教育部等部门建立了校园网贷联合工作机制，防止校园网贷风险进一步扩散和蔓延。

在专项整治的过程中，在中央监管文件和地方金融办、互联网金融协会的压力下，“不少校园贷就已经选择转型消费金融，或者专注白领、工薪阶层”，而眼下媒体对校园贷问题的接连曝光，令人对专项整治的效果存疑。违规的黑手，还伸向在校大学生。为此，治理校园贷，必须建立长效机制。

毋庸置疑，我国曾经对校园贷使出“重拳”治理，可是，和很多治理存在一阵风问题一样，在集中整顿之后，又“死灰复燃”。一些校园贷在整顿时进行“转型”，但转型不利时，又把学生作为放贷的主力军，而且在推广时，加入学姐、学长等熟人营销、传销模式，令校园贷的风险进一步蔓延。要根本治理这一问题，需要从以下几方面着手。

首先，应该由司法机关介入，查处违规放贷、暴力催债的校园贷，追究放高利贷者的法律责任。据报道，有大学生借4万需要归还100万，利率超过2000%，这样的校园贷具有明显的黑恶、诈骗性质——开始以不高的利率吸引学生借贷，而只要学生借贷之后，就以各种名义、甚至威吓手段调高利率，令涉世不深的学生一步步就范，对于这类校园高利贷，法律应该严惩不贷。应该明确受理被追债学生的举报，打击这类非法放贷机构。

其次，针对校园贷的疯狂，金融机构、教育部门和高校，可携手推出大学生生活救急、创业等小额贷款项目。为什么校园贷会受到部分学生的追捧，是因为操作方便，审核门槛低，从中应该看到学生对小额贷款的需求是很旺盛的。可目前正规的金融机构，鲜有向大学生提供这类贷款的——银行等金融机构担心大学生不归还贷款，出现呆账、坏账，而互联网金融机构则看准这一市场，用高利息、威吓手段，来开拓这一市场。国家在取缔非法校园贷的同时，应该向大学生开放其他借贷、融资渠道。

另外，也可对校园贷的贷款申请提出明确的规范要求，即在校大学生申请任何渠道的贷款，都必须提交家长意见、学校意见，亦即至少学校家长、学校知晓，而非学生个体就可申请，这就避免学生被非法机构所骗，而家长和学校也可起到一定的监督和审查作用。

再次，教育部门和高校需要加强对在校大学生的理财教育，把校园贷作为高风险项目加以预警。虽然大学生已经是成年人，要对自己的投资、借贷行为负责，但是，由于长期以来我国的学生缺乏自主管理、自主规划的教育、引导，缺乏社会生存能力，为此，这需要大学重视对学生的教育，要明确告诉学生，不能轻信校园贷宣传，更不能把参与非法金融业务作为自己的“生财之道”。大学的学生事务中心，可以为学生借贷、兼职、创业等提供评估与咨询指导服务，这也是大学关注学生成长、职业发展规划的应有之义。

近年来，“校园贷”屡屡引发悲剧，社会影响极为恶劣。

不少“校园贷”平台通过物色“代理人”在学校寻找贷款“唐僧肉”，有的诈骗分子还大力拉拢各贷款平台授信经理成为其公司的“业务员”，一起对大学生进行诈骗。

因此，许多“校园贷”的案件往往呈现涉案人数众多的态势。

那么，“校园贷”究竟该如何整治？

银监会表示，首先在监管方面，银监会指出将完善监管规则，为规范校园网贷行为提供制度保障。

2016年10月，银监会会同中央网信办、教育部、工信部、公安部与工商总局印发《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，分别从加大校园网贷业务整治力度、加大违法犯罪问题的查处力度、加强风险警示和教育引导工作、强化网站监测管理、做好舆论监测引导、加强工商监督力度等六个方面对校园网贷整治工作提出明确要求。

其次，在整治方面，银监会指出将开展分类整治。

按照互联网金融风险专项整治工作的统一部署，银监会将校园贷纳入P2P网贷专项整治重点对象，制定整治方案，开展全面排查，梳理风险隐患，重点对涉嫌恶意欺诈、非法拘禁、绑架、暴力催收、制作贩卖传播淫秽物品等违法犯罪活动加大打击力度，切实规范校园网贷平台的营销展业行为。

在前期摸底排查的基础上，银监会多次下发风险提示，培训指导各地在分类处置的同时，视其情节轻重采取暂停、整改、移交公安等处置措施。

第三，在风险处置方面，银监会指出要形成监管合力，加大对“果贷”等风险事件处置力度。

对“果贷”等校园网贷风险事件，银监会积极发挥牵头部门作用，会同公安部、教育部等相关部门建立协调联动监管整治工作机制，制定应急预案，各部门合力出击，及时掌握舆情动态，认真开展风险研判，防范风险蔓延与叠加。

据悉，“果贷”事件侦查获得突破性进展，全国首例“果贷”放贷者已于2017年1月19日被警方成功抓获。