花呗谁监管（花呗和借呗规模和什么挂钩,国家有监管吗?）

支付宝的正式监管机构是央行。

2010年6月，央行正式对外公布《非金融机构支付服务管理办法》对国内第三方支付行业实施正式的监管。

根据相关规定，非金融机构提供支付服务需要按规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构，

而2011年9月1日成为第三方支付机构获得许可证的最后期限，逾期未取得的企业将不得继续从事支付业务。

2011年5月26日，各界期待已久的第三方支付牌照终于首度发放，

支付宝地获得了央行颁发的国内第一张《支付业务许可证》（业内又称“支付牌照”）。

据悉，这张许可证全面覆盖了互联网支付、移动电话支付、银行卡收单、预付卡发行与受等众多支付业务类型。

扩展资料：

央行对于支付宝等第三方支付行业已经正式发布的监管法规包括：

2010年6月21日发布《非金融机构支付服务管理办法》

2010年12月1日发布《非金融机构支付服务管理办法实施细则》

2012年9月27日发布《支付机构预付卡业务管理办法》

2013年6月7日发布《支付机构客户备付金存管办法》

2013年7月5日发布《银行卡收单业务管理办法》

2014年3月13日，央行下发了关于暂停支付宝、腾讯公司虚拟信用卡

和二维码支付等业务意见的函。对于央行本次暂停的原因，有媒体分析认为“动了银联的奶酪或是主因”。

央行支付结算司副司长周金黄2014年3月14日接受新华社记者采访时表示，

是“暂停”而不是市场传言的“叫停”。

2014年3月18日上午，中国人民银行主管的中国支付清算协会常务副会长蔡洪波在中国支付体系发展高层论坛上表示，

等二维码支付相关标准体系等建立以后，鉴定达标后还可做。这也是央行下属协会高管对此发表的首度回应。 

2014年4月22日，第六届中国移动支付产业论坛上，

中国人民银行金融IC卡领导小组办公室主任李晓枫称，

央行对于移动支付电子化路线一视同仁，

但包括一些打车软件中使用的二维码支付方式没有密码认证，不能作为一种可信的支付方式广泛推广。限额之争

参考资料来源：—监管竞争

11月2日消息，银保监会消费者权益保护局局长郭武平发文谈到，金融科技公司侵害消费者权益的乱象更加值得高度关注。他表示，从消费者服务角度看，金融科技公司的“花呗”“白条”“任性付”等产品，其内核与银行发行的信用卡没有本质差别，也具有信用供给和分期付款的功能，消费者支付的利息与费用是其盈利主要来源。

然而，与持牌金融机构相比，金融科技公司更加依赖购物、交易、物流等行为数据，更多依据借款人的消费和还款意愿，缺乏对还款能力的有效评估，往往形成过度授信，与场景诱导共同刺激超前消费，使得一些低收入人群和年轻人深陷债务陷阱，最终损害消费者权益，甚至给家庭和社会带来危害。

在收费方面，金融科技公司缺乏统一标准，一般高于持牌金融机构。比如“花呗”与银行信用卡业务基本相同，但分期手续费高于银行，与其普惠金融理念不符，实际上是“普而不惠”。

同时，有的金融科技公司存在过度收集并滥用客户信息、信息管理不当的问题，在消费者不知情的情况下，其信息在平台方、支付机构、出资方等之间流转，侵害了消费者信息安全权。前几年现金贷快速发展时，非法买卖借款人个人信息的情况时有发生。

扩展资料

监管给网络小贷戴上“紧箍咒”

11月2日晚间，中国银保监会、中国人民银行就《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》公开征求意见。

这份共七章四十三条的文件明确监管主体，针对网络小贷在经营过程中的风控体系、单户上限、信息披露等问题进行了详细规范，并就属地经营要求、联合贷款出资比例等方面划下多条红线，明确释放出从严监管信号。

参考资料来源：凤凰网—银保监会发文点名花呗：与普惠金融理念不符；苹果自研处理器MacBook或将于11月10日推出

银保监会点名花呗，花呗做了什么被点名？

根据报道是因为花呗的内核与银行发行的信用卡没有本质差别，而且与银行信用卡业务基本相同，但分期手续费高于银行，与其普惠金融理念不符，实际上是“普而不惠”。还有就是金融科技公司缺乏对还款能力的有效评估，往往形成过度授信，与场景诱导一起刺激消费者超前消费，使得一些低收入人群和年轻人深陷债务陷阱，最终损害消费者权益。   

针对监管部门的第一个说法，就是花呗的手续费高，这是一个事实，但是这个事实是基于通知的前提下，也就是让消费者知道，要是分期付款的话，需要承担这样的利息，要是不愿意的话，也可以直接全款支付，这个与银行的信用卡是有根本区别的，在办理信用卡的时候，银行的人员只会给你一张纸（合同），让你签字，不会告诉你有多少的利息，更加不会告诉你要是逾期的话，不仅有利息还有滞纳金。

针对第二个问题，诱导消费是真的，很多电商都有这样的行为，那么，广告是不是一种诱导购物的行为？要是的话，那么广告就可以推广？这样的话就是一种为银行辩护的说辞，对于这样的人，只能说玩去！我愿意使用花呗，与你无瓜！当然，已经关闭花呗了，只是觉得这个事情不应该用一个监管部门出来说，毕竟，这样就有失公允了。

商业的事情，就交给市场。银行的死活，就由市场决定，利用自身的垄断地位经营，导致的结果就是消费者没有益处。其中一个小例子，从银行柜台取钱，自己仔细辨认好，要是有假币，自认倒霉。要是从银行提款机里取出多的钱，需要第一时间联系银行，要不然就是违法。这样的事情，真的很有意思，银行这是凭什么？

通过上面的例子，能不到银行，就不去，就喜欢用支付宝。气死这些银行，不是因为支付宝有多好，只是因为有多厌恶银行！大家觉得呢？