宋梅小额贷款(及时雨小额贷款是真的吗?是骗人的吗?是靠谱的吗)

[复制链接]
[投诉]
69 0
online_moderator 爱卡网小编手机认证 实名认证 发表于 2021-3-22 12:57:43 | 只看该作者 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
北京房产律师可以推荐几个吗?
(一)案件事实
2003年9月,韩斌分别以597488元、626318元的价款购买位于北京市某区x1和x2号两套房屋(以下简称涉诉房屋)。
2004年1月,宋梅作为乙方与韩斌作为甲方签订《房屋转让协议》(以下简称涉诉协议),2005年11月双方又签订《房屋买卖协议》,这两份协议均约定,韩斌将两套房屋转让给宋梅,宋梅返还韩斌的首付款以及已经偿还的贷款,剩余贷款由宋梅偿还。
2006年12月,被告韩斌依法取得涉诉房屋的所有权证。2012年韩斌分别在不同时间委托宋梅处理涉案房屋的出售与出租事宜。
2012年10月,韩斌与案外人华子签订《北京市存量房屋买卖合同》,将涉诉房屋售予华子。宋梅以韩斌作为名义所有人,与华子串通侵害宋梅权益为由,请求确认二人之间的买卖合同无效。法院经审理判决,韩斌与华子之间的买卖合同有效。宋梅不服提起上诉,该案仍在审理中。现在宋梅再次将韩斌诉至法院。
1、原告宋梅诉称:2003年,宋梅借用韩斌的名义购买涉诉房屋, 2004年1月8日,宋梅、韩斌签订《房屋转让协议》,确认上述两套房屋由韩斌购买所有,并由原告负责偿还上述两套房屋的贷款本金及利息。现宋梅请求确认于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》有效。
2、被告韩斌辩称:宋梅、韩斌之间不是借名买房关系,也不存在事实上的房屋买卖合同关系。诉争房屋由韩斌自己购买,后因为与女友分手关系,而与宋梅签订了虚假的房屋转让协议。但是一直未有履约行为,宋梅在作为代理人代理韩斌售房的过程当中,也没有提出任何权益主张。宋梅持有的购房资料是由于双方之间的信任关系而由宋梅保管,不能证明原、被告之间存在真实的房屋买卖关系或借名买房关系。宋梅与韩斌之间的《房屋转让协议》应属无效。
(二)庭审过程
庭审中,宋梅提供户名为宋梅的xx银行交易明细单,拟证明宋梅实际出资支付涉诉房屋定金及首付款的事实,但是被告认为这是属于借贷关系。
宋梅提供2005年的《房屋租赁合同》及物品清单、2010年的《北京市房屋租赁合同》、
证明宋梅实际使用涉诉房屋及将涉诉房屋出租的事实。对此被告不认可原告的证明目的。
宋梅提供户名为宋梅的工商银行理财金账户历史明细清单、户名为被告韩斌的工商银行活期历史明细清单、工商银行个人业务凭证,拟证明宋梅为涉诉房屋偿还贷款的事实。韩斌不认可证据的关联性,认为上述汇款系原告向被告交纳的原告代为出租房屋后的房屋租金。
宋梅提供原告代被告签署的钥匙领取签收单、元嘉国际公寓住户安全责任书、电水表抄表单、协议书、物业费发票、供暖费收据、电视初装费收据,拟证明原告入住涉诉房屋,系涉诉房屋实际产权人。韩斌不认可原告的证明目的。
宋梅提供与韩斌的录音证据,拟证明韩斌认可在出售诉争房屋时协助宋梅,宋梅系实际出卖人的事实。
(三)判决如下:
确认原告宋梅与被告韩斌于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》有效。
(四)安居房地产网靳双权律师点评:
依据《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
而韩斌关于原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系的抗辩意见,因被告韩斌提供的证据不足以证明其主张,故对被告韩斌的该项抗辩意见,缺乏事实依据,不予采信。关于被告韩斌主张涉诉协议损害案外人华子的合法权益而致该协议无效的抗辩主张,于法无据,不予支持。
及时雨小额贷款是真的吗?是骗人的吗?是靠谱的吗
利息高的吓人,借2300,到手1165,五天还2300
北京最好的房产诉讼律师
(一)案件事实
2003年9月,韩斌分别以597488元、626318元的价款购买位于北京市某区x1和x2号两套房屋(以下简称涉诉房屋)。
2004年1月,宋梅作为乙方与韩斌作为甲方签订《房屋转让协议》(以下简称涉诉协议),2005年11月双方又签订《房屋买卖协议》,这两份协议均约定,韩斌将两套房屋转让给宋梅,宋梅返还韩斌的首付款以及已经偿还的贷款,剩余贷款由宋梅偿还。
2006年12月,被告韩斌依法取得涉诉房屋的所有权证。2012年韩斌分别在不同时间委托宋梅处理涉案房屋的出售与出租事宜。
2012年10月,韩斌与案外人华子签订《北京市存量房屋买卖合同》,将涉诉房屋售予华子。宋梅以韩斌作为名义所有人,与华子串通侵害宋梅权益为由,请求确认二人之间的买卖合同无效。法院经审理判决,韩斌与华子之间的买卖合同有效。宋梅不服提起上诉,该案仍在审理中。现在宋梅再次将韩斌诉至法院。
1、原告宋梅诉称:2003年,宋梅借用韩斌的名义购买涉诉房屋, 2004年1月8日,宋梅、韩斌签订《房屋转让协议》,确认上述两套房屋由韩斌购买所有,并由原告负责偿还上述两套房屋的贷款本金及利息。现宋梅请求确认于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》有效。
2、被告韩斌辩称:宋梅、韩斌之间不是借名买房关系,也不存在事实上的房屋买卖合同关系。诉争房屋由韩斌自己购买,后因为与女友分手关系,而与宋梅签订了虚假的房屋转让协议。但是一直未有履约行为,宋梅在作为代理人代理韩斌售房的过程当中,也没有提出任何权益主张。宋梅持有的购房资料是由于双方之间的信任关系而由宋梅保管,不能证明原、被告之间存在真实的房屋买卖关系或借名买房关系。宋梅与韩斌之间的《房屋转让协议》应属无效。
(二)庭审过程
庭审中,宋梅提供户名为宋梅的xx银行交易明细单,拟证明宋梅实际出资支付涉诉房屋定金及首付款的事实,但是被告认为这是属于借贷关系。
宋梅提供2005年的《房屋租赁合同》及物品清单、2010年的《北京市房屋租赁合同》、
证明宋梅实际使用涉诉房屋及将涉诉房屋出租的事实。对此被告不认可原告的证明目的。
宋梅提供户名为宋梅的工商银行理财金账户历史明细清单、户名为被告韩斌的工商银行活期历史明细清单、工商银行个人业务凭证,拟证明宋梅为涉诉房屋偿还贷款的事实。韩斌不认可证据的关联性,认为上述汇款系原告向被告交纳的原告代为出租房屋后的房屋租金。
宋梅提供原告代被告签署的钥匙领取签收单、元嘉国际公寓住户安全责任书、电水表抄表单、协议书、物业费发票、供暖费收据、电视初装费收据,拟证明原告入住涉诉房屋,系涉诉房屋实际产权人。韩斌不认可原告的证明目的。
宋梅提供与韩斌的录音证据,拟证明韩斌认可在出售诉争房屋时协助宋梅,宋梅系实际出卖人的事实。
(三)判决如下:
确认原告宋梅与被告韩斌于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》有效。
(四)安居房地产网靳双权律师点评:
依据《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
而韩斌关于原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系的抗辩意见,因被告韩斌提供的证据不足以证明其主张,故对被告韩斌的该项抗辩意见,缺乏事实依据,不予采信。关于被告韩斌主张涉诉协议损害案外人华子的合法权益而致该协议无效的抗辩主张,于法无据,不予支持。

易盛借名买房律师网是由北京市东卫律师事务所房地产事务部创办,由靳双权部长领导数十名拥有成功办理借名买房案件经验的专业律师组成借名买房专业律师团队。团队律师是在成功代理北京市天通苑、回龙观等地区的大量经济适用房借名买房案件后,总结办理借名买房案件的经验,之后又整理北京市各级法院审理借名买房案件的判例及相关的法律法规,并与北京市各法院审理该类案件的法官进行了会议研讨,了解了法院审判尺度。律师团队作战,从庭前取证到庭审策略,都有制定详细的诉讼方案,确保全面维护委托人的合法权益。

关键字:借名买房,借名买房纠纷、借名买房律师,借名买房案例




版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们将及时更正、删除,谢谢!


weinxin
爱卡网站长——亚熙哥
若开通会员无法使用
请扫码联系爱卡网站长
本平台不放贷、也不接网贷代做!
上一篇:花呗能十号以后还吗(花呗20号还款10号以后消费的是下月还吗)
下一篇:花呗4000的额度(参考资料来源:-花呗 )
楼主热帖
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏
收藏0
支持
支持0
反对
反对0
122329my40v0m19mm281y0
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 qq_login wechat_login1

本版积分规则

avatar

0关注

26粉丝

1091904帖子

发布主题
精选帖子
热帖排行
推荐
162349x8b848x8bpq4qaaz
客服咨询

155-5555-5876

服务时间 9:00-24:00

爱卡网APP下载

app

知识改变命运,技术改变未来!

  • 客服Q Q:70079566     微信:79710
  • 工作时间:周一到周日     9:00-22:00
  • 加入爱卡网VIP会员,菜鸟也能变大神!
15555555876

关注我们

  • app
  • app
  • app
本站唯一官网:www.7177.cn Copyright    2010-2021  爱卡网  Powered by Discuz!  技术支持:亚熙工作室   浙ICP备17046104号-1