团贷网待偿金额（网贷1300，逾期415天，逾期金额2058.75，这个合法吗？）

房地产商汪某夫妇举债三笔金额高达数千万元，他们不还钱的理由不是因为没有钱可以还，而是已经习惯当一个老赖了，认为债主找不到他们头上来，国家也没办法用法律手段惩戒他们。

许多人有着这样的困惑，一些有钱的富豪，开着豪车住着豪宅，有着衣食无忧的美好生活，这是许多普通人辛苦奋斗一辈子都追求不来的，可是正是这些富豪，背地里却是欠着别人数千万债务，如此逍遥自在、无视法律的人，是否是这个社会诚信缺失的表现呢？是否是这个法律法规不完善的表现呢？

从房地产商汪某夫妇举债三笔金额高达数千万元的事件背后，我们看出当前社会公民诚信缺失以及国家相关法律法规不完善的现状，正是因为有着这些漏洞，才能让这些人有着可乘之机，让他们钻空子，获取不义之财。举债不还是一种道德败坏的现象，花着别人的血汗钱过着自己逍遥自在的生活是非常不可取的，只有通过正当渠道获得的属于自己的财富才能理所应当的享用，花着别人的钱成天提心吊胆的生活不是一个正常人应该追求的生活。

对待这样的老赖，作为公民应该及时拿起法律武器维护自己的合法权益，让自己的权益不受到侵害。在将自己的个人财产出借前，要学会保留欠条以及对方的个人信息，必要时可以采取录音录像的形式，让自己的权益得到维护，不让这些老赖有机可乘。

目前，房地产商汪某夫妇的财产已经被警方强制处理，这可谓是一个大快人心的操作，也可以看出我们国家在治理对付老赖的法律法规在逐渐地完善和发展，规范经济秩序，维护诚信法治秩序，维护公民的合法权益。

在治理区，水土保持生态补偿额度最低不得低于当地水土保持生态建设的投入成本，但也不应高于应为水土保持生态效益价值。如下图所示，治理区水土保持生态补偿下线为水土保持生态建设的投入成本，上限为水土保持生态价值。

图11-1　治理区水土保持生态补偿额度的取值范围

一、水土保持生态建设投入成本

水土保持生态建设主要包括工程措施、生物措施。其成本为各单项措施成本的算数加和。各单项措施成本为各单项措施量乘以生产建设当期物质资料（或）价格（劳务费）的值。

水土保持生态补偿研究

式中：C为预防保护区开展水土保持生态建设的投入成本；Ki为单项工程措施量，Pi为生产建设活动当期单项工程措施价格；Tj为单项生物措施量，Pj为生产建设活动当期单项生物措施价格。

二、水土保持生态价值

治理区水土保持生态价值主要考虑水土保持工程措施与生物措施的拦泥蓄水效益，测算如下式：

水土保持生态补偿研究

式中：P为水土保持工程措施与生物措施的拦泥蓄水总效益；P为水土保持工程措施拦泥蓄水效益，为各类单项工程措施效益之和；Pp为水土保持生物措施拦泥蓄水效益，为各类单项生物措施效益之和；Ei为单项工程措施量，Pi为其相应价值；Mj为单项工程措施量，Pj为其相应价值。

（一）水土保持工程措施价值

1.坡改梯工程

（1）蓄水、保土量

根据《水土保持综合治理效益计算》（GB/T 15774—1995）规范，梯田的蓄水保土效益可以通过梯田的减流、减蚀有效面积Fe（hm2）与相应的减流、减蚀模数相乘而得，其计算式如下：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔW为某项措施的减流总量，m3；ΔS为某项措施的减蚀总量，t；Fe为某项措施的有效面积，hm2；ΔWm为减少径流模数，m3/hm2；ΔSm为减少侵蚀模数，t/hm2。

ΔWm和ΔSm的计算公式用有措施（梯田）坡面的径流模数、侵蚀模数与无措施（坡耕地、荒坡）坡面的相应模数对比而得，其计算式如下：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔWmb为治理前（无措施）径流模数，m3/hm2；ΔWma为治理后（有措施）径流模数，m3/hm2；ΔSmb为治理前（无措施）侵蚀模数，t/hm2；ΔSma为治理后（有措施）侵蚀模数，t/hm2。

《水土保持综合治理效益计算》（GB/T 15774—1995）规范中指出：计算减流模数（ΔWm）与减蚀模数（ΔSm）注意：

① 当治理前、后的径流模数（WWmb与WWma）和侵蚀模数（Smb与Sma）是从20m（或其他长度）小区观测得来时，与自然坡长相差很大，必须考虑坡长因素影响治理前侵蚀模数的观测值偏小；

② 一般小区上的治理措施比大面上完好，这一因素影响治理后减蚀模数的观测值偏大；

③ 二者都需采取辅助性全坡长观测和面上措施情况的调查研究，取得科学资料，进行分析，予以适当修正。

关于减流、减蚀有效面积（Fe）的确定，《水土保持综合治理效益计算》（GB/T 15774—1995）规范中有如下规定：

① 根据计算时段内（例如10年）各项措施实施后减流、减蚀生效所需时间（年），扣除本时段内未生效时间（年）的措施面积，求得减流、减蚀有效面积。

② 一般情况下，梯田（梯地）、保土耕作、淤地坝等当年实施当年有效；造林有整地工程的当年有效，没有整地工程的，灌木需3年以上，乔木需5年以上有效；种草第二年有效。

③ 保土耕作当年有减流、减蚀作用，可以计算；但其实施面积不能保留，不能累计；当年实施当年有效，第二年不再实施，原有实施面积不复存在，不能再计算其减流、减蚀作用。

④ 一个时段（例如10年）的治理措施，如是逐年均匀增加，则此时段的年均有效面积按下式计算：

水土保持生态补偿研究

式中：Fea为时段年均有效面积，hm2；Feb为时段初有效面积，hm2；Fee为时段末有效面积，hm2。

（2）蓄水、保土经济价值

坡改梯工程蓄水拦泥价值可以参考监督区水土流失损失蓄水拦泥价值的计算方法。即根据已经计算出的蓄水拦泥量方，参考生产建设期价格水平和治理区价格水平来测算出相应价值。

2.淤地坝工程

我国学者冉大川、罗全华在《黄河中游地区淤地坝减洪减沙及减蚀作用研究》一文中对淤地坝的减洪、减沙效益进行了较为系统的分析，并给出了较为合理的可操作的计算方法。在《黄河中游地区淤地坝减洪减沙及减蚀作用研究》一文中，文章作者认为：淤地坝的减沙量包括淤地坝的拦泥量、减轻沟蚀量（以下简称减蚀量），以及由于坝地滞洪和流速减小而对坝下沟道侵蚀的减少量。而目前只有拦泥量、减蚀量可以通过一定的方法进行计算，而消峰滞洪对下游沟道侵蚀的减少量还难以准确计算。因此，本书也仅对淤地坝工程措施的拦泥量和减蚀量的测算方法进行介绍。

（1）拦泥量计算

淤地坝总拦泥量的计算分两部分：

第一部分是目前已淤成坝地的拦泥量，计算公式如下：

水土保持生态补偿研究

式中：Wsg1为已淤成坝地的拦泥量，万t；f为坝地的累积面积，hm2；Ms为不同流域内坝地拦泥定额，即单位面积坝地的拦泥量，万t/hm2；a1为人工填垫及坝地两岸坍塌所形成的坝地面积占坝地总面积的比例，黄河中游地区取a1=0.1～0.2；a：为推移质在坝地拦泥量中所占的比例系数，黄河中游地区取a2=0.1。

第二部分是未淤成坝地的拦泥量。根据实地调查资料分析，淤地坝的拦泥年限一般在13年左右，因而采用了淤积年限n（n=13）这一指标，并根据坝地历年累积面积的变化趋势，将未淤满的坝地进行“淤成”预测，以此求得未淤成坝地部分的拦泥量。计算公式如下：

水土保持生态补偿研究

式中：Wsg2为未淤成坝地部分的拦泥量；fi为预测年“淤成”的坝地面积，hm2；Ms、a1、a2的意义同前。

在此基础上，可得出淤地坝工程措施的总拦泥量为：

水土保持生态补偿研究

（2）减蚀量计算

淤地坝的减蚀作用在沟道建坝后即行开始。其减蚀量一般与沟壑密度、沟道比降及沟谷侵蚀模数等因素有关，其数量包括被坝内泥沙淤积物覆盖下的原沟谷侵蚀量和波及影响的淤泥面以上沟道侵蚀的减少量。后一部分的数量较难确定，通常是在计算前一部分的基础上乘以一个扩大系数。减蚀量的计算公式如下：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔWsj为计算年淤地坝的减蚀量，万t；F为计算年淤地坝的面积；Wsj为计算年内流域的侵蚀模数，t/km2；按各控制区的年输沙模数扩大1.15倍而得；k1为沟谷侵蚀量与流域平均侵蚀量之比。根据黄河水利委员会西峰水土保持科学试验站对南小河沟流域多年小区及小流域的观测资料，多年平均侵蚀模数为6870t/km2·a，沟谷地侵蚀模数为15200t/km2·a，按此推算，黄土高原沟壑区的k1=2.20，黄河中游黄土丘陵沟壑区取k1=1.75。k2为坝地以上沟谷侵蚀的影响系数。

在淤地坝中还有一部分是修建在沟道比较平缓、沟床已不再继续下切、沟坡多年来比较稳定、沟谷侵蚀已达到相对稳定程度的流域内，当坝建成后基本无减蚀作用，在计算减蚀量时还应扣除这一部分。由于目前对这一部分不减蚀坝地还没有更好的办法来分割，但又确实存在，研究中假设这一部分未扣除的减蚀量和对坝地以上沟谷侵蚀的减少量相互抵消，即取k2=1.0。淤地坝的总减沙量ΔWs坝为：

水土保持生态补偿研究

（3）减洪量计算

淤地坝的减洪量计算包括两部分：一部分是计算已经淤平后作为农地利用的坝地减洪量；另一部分是计算仍在拦洪时期的淤地坝减洪量。淤地坝淤平后，坝地已被利用，其减洪作用就与有埂的水平梯田一样。仍在拦洪时期的淤地坝，其拦泥和拦洪是同时进行的，拦洪的目的是拦泥，泥中有水。淤泥中所含的水分，有一大部分将耗干蒸发，另有一小部分渗入地下后又流入河中。据此分析，计算这部分减洪量时不能考虑其蓄水量，只能计算淤泥中所含的水量。

已淤平坝地减洪量的计算公式为：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔW1为已淤平坝地的减洪量，万m3；fi为计算年流域坝地的面积，km2；Wi为计算年流域天然状况下的产洪模数，可以根据流域水量平衡原理通过试算确定，m3/km2；η为减洪系数，以有埂水平梯田看待，取η＝1.0。

其减洪量可根据淤地坝的总拦泥量反推，计算公式为：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔW2为仍在拦洪时期淤地坝的减洪量，万m3；K为流域淤地坝拦洪时的洪沙比；γs为淤泥干容重，取γs=1.35t/m3。对于K值，根据黄委会绥德水土保持科学试验站对陕西绥德韭园沟实测资料的分析，黄丘区淤地坝拦洪时的洪沙体积重量比为1.977:1，即1.977m3的洪水携带lm3的淤泥；1991年黄委会绥德水土保持科学试验站对3次洪水后的10座淤地坝进行了典型调查，得出淤地坝拦泥后的洪沙体积重量比为1.797∶1。根据上述资料，最后综合确定河龙区间K=1.433～2.4；泾河、北洛河流域的值分别为2.462和2.652；渭河流域K=1.5～2.O。

在此基础上，可得出淤地坝工程措施的总减洪量ΔW坝为：

水土保持生态补偿研究

3.就地拦蓄工程

在《水土保持综合治理效益计算》（GB/T 15774—1995）规范中，将就地拦蓄工程措施解释为：就近拦蓄措施，包括水窖、蓄水池、截水沟、沉沙地、沟头防护、谷坊、塘坝、淤地坝、小水库和引洪漫地，其作用包括拦蓄暴雨的地表径流及其挟带的泥沙，在减轻水土流失的同时，还可供当地生产、生活中利用。《水土保持综合治理效益计算》（GB/T 15774—1995）规范中也对就地拦蓄工程措施的生态服务功能测算方法作了较为详细的规定。

计算项目包括两方面：一是减少的径流量（ΔVw），以m3计；二是减少的泥沙量（ΔVs），以t计。

计算方法：对不同特点的措施，分别采取不同的计算方法，主要有典型推算法和具体量算法两种。

典型推算法：对于数量较多而容量较小的水窖、涝池谷坊、塘坝、小型淤地坝等措施，采用此法。通过典型调查，求得有代表性的单个（座）拦蓄（径流、泥沙）量，再乘上该项措施的数量，即得总量。

具体量算法：对数量较少而容量较大的大型淤地坝、治沟骨干工程和小（二）型以上小水库等措施，应采用此法。其拦蓄（径流、泥沙）量必须到现场，逐座具体量算求得。

未淤满以前的小水库可计算其拦泥、蓄水作用；在淤满以后，如不加高，就不再计算此两项作用。淤满后的拦泥量按坝地面积折算，计算式为：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔV为坝地拦泥总量，t；Δms为单位面积坝地的拦泥量，t　Fe为坝地拦泥的有效面积，hm2。

在一段时期内（例如n年）坝地的年均拦泥有效面积按下式计算：

水土保持生态补偿研究

式中：Fea为时段平均坝地拦泥的有效面积，hm2；Fee，为时段末坝地拦泥的有效面积，hm2；Feb为时段初坝地拦泥的有效面积，hm2。

4.沟谷治理工程

沟谷治理工程措施主要针对沟蚀而言，沟谷治理措施的生态服务功能测算方法在《水土保持综合治理效益计算》（GB/T 157741995）规范中有明确的介绍，可作为本课题的参考方法。

《水土保持综合治理效益计算》（GB/T 15774—1995）规范中认为，减轻沟蚀量（∑△G）包括4个方面，按下式计算：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔG1为沟头防护工程制止沟头前进的保土量，m3；ΔG2为谷坊、淤地坝等制止沟底下切的保土量，m3；ΔG3为稳定沟坡制止沟岸扩张的保土量，m；ΔG4为塬面、坡面水不下沟（或少下沟）以后减轻沟蚀的保土量，m。

这4个方面的作用，分别采取不同的计算方法，算得保土量后都将m3折算为t。

制止沟头前进（ΔG1）对于治理后不再前进的沟头，应通过调查和量算，求得未治理前若干年内平均每年沟头前进的长度（m）和相应的宽度（m）与深度（m），从而算得治理前平均每年损失的土量（m3），即为治理后平均每年的减蚀量（或保土量）。

制止沟底下切（ΔG2）对于治理后不再下切的沟底，应通过调查和量算，求得在治理前若干年内每年沟底下切深度（m）和相应的长度（m）与宽度（m），从而算出治理前平均每年损失的土量（m3），即为治理后制止沟底下切的减蚀量（或保土量）。

制止沟岸扩张（ΔG3）对于治理后不再扩张的沟岸，应通过调查和量算，求得在治理前若干年内平均每年沟岸扩张的长度（顺沟方向，m）、高度（从岸边到沟底，m）、厚度（即对沟壑横断面加大的宽度，m），从而算得治理前平均每年损失的土量（m3），即为治理后平均每年的减蚀量（或保土量）。

水不下沟对减轻沟蚀（ΔG4）根据不同的资料情况，分别采取直接运用观测成果和流域减蚀总量反求两种不同的计算方法。

第一种算法：在布设了水平沟对减轻沟蚀试验观测的小流域，采取直接运用观测成果进行计算，但其计算成果，应与全流域减蚀总量的计算成果互相校核，取得协调。

第二种算法：在没有布设上述试验观测的小流域，可采用流域减蚀总量反求的方法，按下式计算：

水土保持生态补偿研究

式中：ΔG4为水不下沟减轻的沟蚀量，m；ΔS为流域出口处测得的减蚀总量，m3；∑ΔSi为流域内各项措施计算的减蚀量之和，m。

值得注意的是，采用上述关系式计算时，应符合以下条件：一是的观测和∑ΔSi的计算必须准确（误差不超过士20%）；二是流域内没有较大的其他天然冲淤变化影响，或者虽有这样的变化，但已通过专门计算，消除了其影响。

4.工程措施水土保持生态价值

水土保持工程措施蓄水拦泥价值可以参考监督区水土流失损失蓄水拦泥价值的计算方法。即根据已经计算出的蓄水拦泥量方，参考生产建设期价格水平和治理区价格水平来测算出相应价值。

（二）水土保持生物措施价值

水土保持林草措施是我国水土保持措施的重要组成部分之一，其具有蓄水拦沙、保持土壤肥力、减轻风蚀、固碳供氧、净化空气以及保持生物多样性等多方面的生态服务功能。本书主要针对生物措施的蓄水拦沙测算方法进行介绍。

1.生物措施的蓄水拦泥量

对于生物措施的蓄水功能测算主要有以下3种方法：

（1）截留法

a.即认为林草措施的蓄水量等于林草植被的截流系数与降雨量、措施有效面积的乘积。

其数学公式可表达为：

水土保持生态补偿研究

式中：Ew为林草植被的蓄水量；θ为林草植被的截流系数；R为平均降雨量；A为措施有效面积。

b.也通过以下公式计算求得：

水土保持生态补偿研究

式中：Ew为林草植被的蓄水量，m3；Si为第类树种的面积，hm2；Hi、Ho分别为第i类树种和对照地（无措施区、裸地）的拦蓄降水能力，m3/hm2。

c.对于林业措施，还可以采取如下算法：林地蓄水能力主要表现在林冠截留、枯枝落叶层蓄水和林地土壤蓄水3个方面。其中，林冠截留率与植被类型、垂直层数有关，大致可占总降水量的12%～17%；枯枝落叶层含蓄量与厚度有关，大致可占降雨量的15%～20%；林地土壤蓄水量与土壤结构、土壤厚度有关，占总降水量的25%～30%。将这3项加起来，就可以得到林地的总蓄水量：

水土保持生态补偿研究

式中：Ew为林地总蓄水量，m；r1、r2、r3分别为树冠、落叶层、土壤的截留率；Ai为某块林地的降雨量，mm。

对于植草措施也可以采取类似的公式进行计算，对于草地一般可以考虑r1=0,r2、r3可以通过实测求得。

（2）水量平衡法

即认为林草措施的蓄水量（S）为林冠截留量（I）、枯落物持水量（K）和森林土壤非毛管空隙储水量（Q）之和，即：

水土保持生态补偿研究

这种方法主要是针对造林措施的蓄水量测算而提出，如果用于植草措施的蓄水量测算，则其第一项（I）可忽略不计。

（3）考虑减洪量的方法

林草措施的蓄水功能不仅仅在于其对地表径流的截流，林草措施在雨季对洪水的削减量也是其生态服务功能的重要组成部分之一。因此，可以认为，林草措施的蓄水量是雨季的减洪量和枯水季节的增加水资源量之和，即：

水土保持生态补偿研究

式中：V为林草措施的蓄水量，m3；V1为林草措施的防洪量，m3；V2为林草措施在枯水季节的增加水资源量，m3；Si为第i种植被类型面积，hm2；Hi为第i种植被类型的蓄洪能力，m3/hm2；H为无植被地的（即未采取措施区域）蓄洪能力，m3/hm2；M为林草措施在枯水季节的增加水资源量，m。

对于林草措施的拦沙功能测算目前主要有三类方法：

一是“以洪算沙”法。即通过林草措施的蓄水量除以水沙比求得，其具体公式如下：

水土保持生态补偿研究

式中：Es为林草措施的拦沙量，t；Ew为林草措施的蓄水量，m；ρ为干泥沙的密度，t/m3，一般取ρ＝1.35t/m3；γ为水沙比，%。

二是直接计算法。林草措施也可以采用与农业措施相似的方法进行拦沙量的计算，即：

水土保持生态补偿研究

式中：Es为林草措施的拦沙量，t；Fe为林草措施的有效面积，km2；Sa为未实施林草措施时的土壤侵蚀模数，t/（km2·a）；Sb为实施林草措施后的土壤侵蚀模数，t/（km2·a）。

三是美国农业部土壤侵蚀普适方程。对于林草措施的保土量，也可以通过美国农业部土壤侵蚀普适方程计算，其计算方法如下：

水土保持生态补偿研究

式中：Ac为林草措施的保土量；R为径流侵蚀因子；Ls为地形因子，取坡度二倍的正弦值；S为土壤抗蚀因子（一般取0.2）；C为潜在侵蚀指数；Cr为现实侵蚀指数。

2.生物措施的蓄水拦泥量价值

水土保持生物措施蓄水拦泥价值可以参考监督区水土流失损失蓄水拦泥价值的计算方法。即根据已经计算出的蓄水拦泥方量，参考生产建设期价格水平和治理区价格水平来测算出相应价值。