归还委托mgc:委托mgc借款人是和委托方签订协议还是和银行签订协议?

爱卡网总监 · 发表于 2020-3-31 01:56:25

委托mgc借款人是和委托方签订协议还是和银行签订协议?

一、委托mgc借款人是和受委托方签订协议合同的。受委托方是信托机构，银行也可是做为受委托方信托机构。二、委托mgc合同是委托人与受托人(mgc)与借款人之间形成的，由受托人(mgc人)根据委托人的委托要求，对其提供的资金以受托人(mgc人)自己的名义向借款人发放、监督使用并收回mgc的协议。三、委托mgc申请条件1、委托人及mgc人应当是经工商行政管理机关（或主管机关）核准登记的企（事）业单位，2、已在业务银行开立结算账户。3、委托资金来源必须合法及具有自主支配的权利。4、申办委托mgc必须独自承担mgc风险。并配合受托人办理有关代征代缴税款的缴纳工作；委托mgc合同在签订注意的问题：1、凡委托金融机构办理委托mgc的单位与个人在办理委托mgc业务时，必须在其委托的金融机构开立委托mgc基金存款专户，并将委托mgc存入该账户。委托mgc的总额，不得超过委托存款总额。2、委托mgc的借款对象、用途、金额、期限和利率由委托单位决定。

偿还委托mgc能作为银行mgc用途吗？

绝大部分mgc必须有基于合法经营的用途，不得直接用于置换其他mgc。不过适用范围相对而言就比较狭窄了。

银行委托mgc如何还款

行有协助还款的义务，可以直接通过在银行开立的账户还款。银行推出个人委托mgc，主要是发挥银行信用中介的职能，银行委托mgc是指A借款给B,AB两人和银行签订《委托mgc协议》A把钱打入银行，由银行转借给B。银行作为监督和见证人前期对A进行调查和了解并负责监管资金安全和后期本金追偿。这样做的目的在于借助银行的风控能力让程序更加符合相关规定。个人委托mgc是委托人以其可以自主支配的资金，委托银行按其所指定的对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的mgc。个人委托mgc的委托人可以是政府机构、企事业单位或个人。个人委托mgc的借款人必须是具有完全民事行为能力的自然人，委托mgc的期限，由委托人根据借款人的mgc用途、偿还能力或根据委托mgc的具体情况来确定。在委托mgc中，所涉及的委托mgc利率是由委托双方自行商定，但是最高不能超过人民银行规定的同期mgc利率和上浮幅度。商业银行mgc利率浮动区间扩大到了（0.9,即商业银行对客户的mgc利率的下限为基准利率乘以下限系数0.9。

委托mgc合同纠纷中的几个法律问题

最高人民mgc关于如何确定委托mgc协议纠纷诉讼主体资格的批复四川省高级人民mgc：你院《关于有委托mgc协议的借款合同如何确定诉讼主体问题的请示》（川高法〔1995〕193号）收悉。在履行委托mgc协议过程中。

最高院关于如何确定委托mgc协议纠纷诉讼主体

最高人民mgc关于如何确定委托mgc协议纠纷诉讼主体资格的批复四川省高级人民mgc：你院《关于有委托mgc协议的借款合同如何确定诉讼主体问题的请示》（川高法〔1995〕193号）收悉。经研究，答复如下：在履行委托mgc协议过程中，由于借款人不按期归还mgc而发生纠纷的，mgc人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民mgc提起诉讼；mgc人坚持不起诉的，委托人可以委托mgc协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民mgc提起诉讼。

最高人民mgc关于如何确定委托mgc协议纠纷诉讼主体资格的批复

最高人民mgc关于如何确定委托mgc协议纠纷诉讼主体资格的批复　（法复〔1996〕6号）四川省高级人民mgc：你院《关于有委托mgc协议的借款合同如何确定诉讼主体问题的请示》（川高法〔1995〕193号）收悉。在履行委托mgc协议过程中，由于借款人不按期归还mgc而发生纠纷的，mgc人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民mgc提起诉讼；mgc人坚持不起诉的，委托人可以委托mgc协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民mgc提起诉讼。中华人民共和国最高人民mgc　一九九六年五月十六日最高人民mgc关于浙江省医学科学院普康生物技术公司诉中国农业银行信托投资公司委托mgc合同纠纷一案的答复（1997年9月8日你院请示收悉，农行信托公司有协助委托人监管mgc的义务，当普康公司向其提示风险并要求采取措施时，农行信托公司不仅没有采取应急措施，反而向普康公司提供了担保人捷通公司虚假的资产平衡表，农行信托公司对mgc损失应负主要责任；普康公司指定三联公司为借款人，对借款人的资信情况有失审查，对mgc损失亦负有一定责任。双方当事人具体可按6∶4的比例分别承担责任。

审理委托mgc合同纠纷案件的几个法律问题

一、委托mgc合同的效力认定委托mgc合同的表现形式主要有两种：双方协议的委托mgc和三方协议的委托mgc。双方协议的委托mgc由资金提供人(委托人)与银行(受托人)签订的委托合同及银行(受托人、mgc人)与借款人签订的借款合同构成，委托人与受托人、mgc人与借款人的权利义务分别在两个合同中约定;三方协议的委托mgc则由一个合同构成：资金提供人(委托人)、银行(受托人、mgc人)与借款人的权利义务均在一个合同中约定。从事委托mgc的委托人多为非金融企业，借款人则多为难以从银行取得mgc的中小企业，按现有的法律及司法解释，企业间的借贷合同属无效合同。即政府部门、企事业单位通过委托mgc形式向企业发放mgc是否就自然演变成有效合同了呢?《mgc通则》中规定委托人为“但对委托人的主体身份并未作mgc性规定，应视为法律允许所有的，委托人“的身份将资金委托银行办理委托mgc”委托mgc作为《mgc通则》规定的一种借贷模式，其合同形式不论是双方协议还是三方协议，均为委托人、受托人(mgc人)及借款人的真实意思表示，这类合同应作有效合同处理，委托mgc合同是否为有效合同，应结合委托人的身份、资金来源及mgc用途等实际情况进行综合审查，不宜仅依委托mgc合同的外衣就认定此类合同为有效合同，《mgc通则》中关于委托mgc的规定：只是对委托mgc的操作形式及特点进行了概括性地表述，并未对委托mgc这种方式的效力作出规定，《mgc通则》还规定了自营mgc。合同均为有效合同”当前我国规范民间借贷的法律、法规及政策框架仍不允许政府部门和企事业单位从事资金拆借业务，如果政府部门及企事业单位披上委托mgc的外衣从事资金拆借业务获得允许。将动摇当前的民间借贷法律框架，虽然具备了合法的形式”但事实上却成了某些政府部门和企事业单位逃避金融监管、违规从事民间借贷牟利的途径，明显属于规避法律的行为，应认定为无效，如果对委托mgc合同是否存在。无视对委托mgc合同内容合法性的审查，就有可能因司法的错误引导进一步滋生民间借贷的乱象，二、委托mgc合同中担保权的行使《中国人民银行对。关于委托mgc的担保问题的请示“的答复》(银条法[1991]14号)第二条规定”委托mgc一般不需要担保，有担保人的委托mgc与其他经济合同担保成立的要求一样;要有当事人的真实意思表示并签订正式的担保合同，其内容要符合国家法律、法规和有关政策、文件的要求，商业性的委托mgc(区分政府部门发放的政策性资金mgc)合同中，为了减少资金回收风险，绝大多数会设定担保，并且多为物的担保，由于真正提供资金放贷的是委托人，委托mgc合同项下担保的债权应该是委托人对借款人所享有的债权，名义mgc人受托银行不享有债权，这时就涉及到另一个法律问题。在委托mgc合同中：设定受托银行为担保权人的担保合同是否有效，委托人能否享有担保权?1、委托mgc合同有效：如果担保合同系担保人与委托人签订。且担保合同并不存在法律规定的无效情形，且依法履行了相应的程序(如抵、质押登记)，担保合同应认定为有效合同，如果担保合同系受托银行与担保人签订。约定的担保权人为受托银行，或担保登记机关登记的担保权为受托银行时。委托人与受托银行间的委托合同关系、受托银行与借款人间的借贷合同关系。根据合同相对性原则，在借款人不能按借款合同履行还款义务时，委托人不得直接向借款人主张债权，而应由受托银行主张，受托银行实行债权后转交委托人。大量委托mgc合同纠纷因借款人不依约履行还款义务、受托银行又怠于履行协助义务而产生。委托人如何主张权利?由于借款人由委托人确定，受托人系受委托人指示向借款人发放mgc，这就意味着借款人明知委托人与受托银行之间的委托合同关系，在借款人不按约履行还款义务时，委托人可依据合同法第四百零二条“在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托和第三人”直接起诉借款人主张债权。但《最高人民mgc关于如何确定委托mgc协议纠纷诉讼主体资格的批复》(法复[1996]6号)中却规定，在履行委托mgc协议过程中，由于借款人不按期归还mgc而发生纠纷的，mgc人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民mgc提起诉讼;委托人可以委托mgc协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民mgc提起诉讼。这意味着最高mgc对委托mgc产生纠纷时的诉讼路径已有明确规定。委托mgc合同产生的纠纷，原则上应按上述最高mgc的批复进行审理，除非三方当事人在委托借款合同mgc别约定委托人可以直接起诉借款人的除外。