银行承兑汇票质押业务需不需要做会计分录
银行承兑汇押业务押票据和开立票,都不用做会计。因为没有实际交易,形务、债权转移,形成的表外资产与承诺。只需要在备查帐中做登记就可以。
以客户持有的银行承兑汇票作为质押银行重新开立新的银行承兑汇票，保证客户的结算需要的一种票据业务操作形式。
一、银行承兑汇票的贴现方式 ：
1.企业准备好汇票原件，盖好背书章，提供清晰票面复印件、贴现款收款单位名称、帐号、开户银行、开户银行大额支付号。
2.贴现银行和企业在出票银行柜台查询，约10分钟查询好。
3.贴现银行即电话通知银行通过大额支付系统付款，贴现款约20分钟到帐。
4.企业确认贴现款到帐，交易完成。
二、出票银行不在企业当地时：
1.企业提供清晰票面及背书复印件、贴现款收款单位名称、帐号、开户银行、开户银行大额支付号，传真给我们公司。
2.我们通过大额支付系统向出票银行发查询，一般在1-3个工作日内回复。
3.企业准备好汇票原件，在我们指定银行付款，贴现银行验证汇票原件，即通过大额支付系统付款，贴现款约20分钟到帐。
4.企业确认贴现款到帐，交易完成。
质押和抵押的区别
质权权人于人不到期债发生约定的情，得就债务人或第三移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
电票质押贷款需合同发票吗?
水电费发票属于居住证明中的一项,具体要不要提供就要看申请贷款资料上的要求了。
怎么开通股票质押融资的权限
股票质押融资，出质人限不需要开通
质押贷款流程：
1、借款人向银行提交如下资料：
（1）贷款申请审批表；
（2）本人有效身份证件及复印件；
（3）有效联系方式及联系电话；
（4）银行认可的质押物，以第三人所有质物作质押的，还需提供第三人的有效身份证件原件及复印件和同意质押的书面证明；
（5）银行规定的其他资料。
2、银行对借款人提交的申请资料审核通过后，双方签订借款合同、担保合同。
3、银行以转账方式向借款人发放贷款。
股票质押贷款，是指证券公司以自营的股票、证券投资基金券和上市公司可转换债券作质押，从商业银行获得资金的一种贷款方式。股票质押率由贷款人依据被质押的股票质量及借款人的财务和资信状况与借款人商定，但股票质押率最高不能超过60%。质押率上限的调整由中国人民银行和中国银行业监督管理委员会决定。
（一）质押贷款申请人条件
在中国境内有固定住所、具有完全民事行为能力，并且符合下列条件的中国公民均可申请个人质押贷款。
1、有正当的职业和稳定的收入来源，具有按期偿还贷款本息的能力；
2、能够提供银行认可的有效权利质押物担保；
3、遵纪守法，没有违法行为及不良信用记录；
4、银行规定的其他条件。
（二）质押贷款金额
用储蓄存单质押贷款的，贷款额度起点为2000元，每笔贷款额不超过质押存单面额的80％（外币存款按当日公布的外汇现钞买入价折成人民币计算），贷款最高限额不超过10万元；
用凭证式国债质押贷款的，贷款额度起点为5000元，每笔贷款额不超过质押国债面额的90％。
（三）质押贷款期限
个人质押贷款贷款期限最长不得超过1年且不得超过质押品的到期日；
若用不同期限的多张存单或凭证式国债作质押，以距离到期日最近者确定贷款期限。
（四）质押贷款利率
贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。在贷款期间如遇利率调整时，按合同利率计算，不分段计息。贷款期限不足6个月的，按6个月档次利率计息。
持克隆的银行汇票质押骗取贷款该如何定性
虽经银行工作人员电脑开票行、验票等手段，没有发现系克隆票。于是在扣除相关费用后，贷给A公司270万元，期限4个月。后甲某从A公司转出150万元或用于偿还债务、或赌博，或个人挥霍；A公司未将120万元贷款用于购置设备，少部分偿还债务，大部分被A公司丁经理挥霍。贷款到期后因开票行已解付案发，该贷款至今未追回。 分歧： 该案起诉到法院后，对甲某（乙某、丁经理另案处理）构成犯罪没有异议，但如何定性产生了分歧：第一种意见认为，甲某构成贷款诈骗罪，因为其使用克隆汇票是手段，骗取银行的贷款才是目的，应按其目的定贷款诈骗罪处罚；第二种意见，应按票据诈骗罪处罚，因为甲某使用克隆汇票骗取银行贷款，符合刑法第194条第（1）项“明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用”的立法规定，应定票据诈骗罪；第三种意见，认为甲某持克隆汇票骗取银行贷款，同时构成贷款诈骗罪和票据诈骗罪，属于法条与法条在评价范围上的重合，由于无法适用一般法与特殊法的原理进行处理，应考虑重法优于轻法的处断原则。从法定刑比较看，显然贷款诈骗罪是轻法，故按照票据诈骗罪定性为宜。 评析： 笔者同意第三种意见，其主要理由为： 刑法193条贷款诈骗罪第（3）项中所规定的“证明文件”应包括金融票据，即汇票、本票、支票。由于票据具有无因性、文义性、设权性、流通性等特征或功能，转让票据时并不需要通知已经在票据上签过章的票据债务人，转让的结果对票据债务人有效，持票人可以凭票据直接对票据上的签章人行使票据权利。票据法明确规定，签章于票据的人是连带责任人，票据权利作为一种金钱债券，具有两次请求权，最后的持票人在第一次请求权不能实现时，可以直接对所有前手（包括出票人）行使追索权而最终实现其票面上的权利，也就是说票据的追索可以是跳跃性的、选择性的。一般来讲，票据的流通还是比较安全的，对持有金融票据借款人的信用程度是具有一定的证明力的，笔者认为金融票据应包括在“证明文件”中。直白地说，持有票据就等于持有现金，特别是数额较大且不便携带时，使用票据进行结算既安全，也可以减少很多麻烦。本案持票人甲某使用克隆的远期汇票作担保质押，由于银行工作人员没有鉴别出真伪，按真的远期汇票给其办理贷款手续，符合刑法193条贷款诈骗罪第（3）项“使用虚假的证明文件的”，可以构成贷款诈骗罪；同时《担保法》规定票据可以质押，且该权利质押的生效为交付要件主义，该行为也应该符合该条第（4）项“使用虚假的产权证明作担保……”，以权利质押的方式骗取银行贷款，如果数额较大，也符合贷款诈骗罪的犯罪构成。退一步讲，就算票据不包括在证明文件之中，可刑法第193条第（5）项“以其他方法诈骗贷款的”这一兜底式的表述，其涵盖面是很广的，那么使用伪造的票据进行诈骗贷款，没有理由排除在贷款诈骗罪的评价范围之外，也同样构成贷款诈骗罪。 以票据进行质押，不可避免地会牵扯票据诈骗罪的法律评价问题。这样，就出现了法条与法条在评价范围上的重合，这种重合是交叉形式的，即既此又彼，应属于法条竞合的问题。为了避免出现重复评价，只能择一罪论处。而且无法适用一般法与特别法的原理进行处理，只能考虑适用重法优于轻法的处断原理。从法定刑比较，由于刑法第199条规定的死刑包括票据诈骗罪，排除贷款诈骗罪，故应以票据诈骗罪来处理较为适宜。如2005年全国司法考试卷四第二题对本案的解决，笔者认为就很有参考价值：丁某系某市东郊电器厂（私营企业，不具有法人资格）厂长，2003年因厂里资金紧缺，多次向银行贷款未果。为此，丁某仿照银行存单上的印章模式，伪造了甲银行的储蓄章和行政章，以及银行工作人员的人名章，伪造了户名分别为黄某和唐某在甲银行存款额均为50万元的存单两张。随后，丁某约请乙银行办事处（系国有金融机构）副主任朱某吃饭，并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某，承诺事后必有重谢。朱某见有利可图，就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理，并答应向张某打招呼。次日，丁来到乙银行办事处。朱某将其介绍给张某，让其多加关照。张某在审查丁某提交的贷款材料时，对甲银行的两张存单有所怀疑，遂发函给甲银行查询。此时，丁某通过朱某催促张某，张某遂打电话询问查询事宜。甲银行储蓄科长答应抓紧办理，但张某未等回函，就为丁某办理了抵押贷款手续，并报朱某审批。后甲银行未就查询事宜回函。朱某审批时发现材料有问题，就把丁某找来询问。丁某见瞒不过朱某，就将假存单之事全盘托出，并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱，贷款将如期归还，并当场给朱某 10万元好处费。朱某见丁某信誓旦旦，便收受了好处费，同意批给丁某100万元贷款。丁某获得贷款后，以感谢为名送给张某5万元，张某予以收受。丁某将贷款全部投入电器厂经营，结果亏损殆尽，致使银行贷款不能归还。检察机关将本案起诉至法院。从司法部的参考答案看，就丁某而言，构成伪造企业印章罪，伪造金融凭证罪，金融凭证诈骗罪，贷款诈骗罪，行贿罪。其中（1）伪造企业印章罪与伪造金融票证罪之间存在牵连关系，按照从一重罪处断的原则，应定为伪造金融凭证罪；（2）伪造金融凭证罪与金融凭证诈骗罪之间又存在牵连关系，按照从一重罪处断的原则，应以金融凭证诈骗罪论处；（3）金融凭证诈骗罪与贷款诈骗罪之间也存在法条竞合关系，按照重法优于轻法的原则，应以金融凭证诈骗罪论处。综上，丁某构成金融凭证诈骗罪和行贿罪，应实行数罪并罚。这里，丁某伪造甲银行的储蓄章和行政章，根据《刑法》第280条第2款的规定，触犯了伪造公司印章罪（司法部公布答案“伪造企业印章罪”不准确，因为银行应为公司的性质）。丁某伪造银行存单，触犯了刑法第177条第一款第（二）项的规定，构成伪造金融票证罪（司法部公布答案中的“伪造金融凭证罪”有误）。丁某利用伪造的印章制作假的银行存单，伪造企业印章罪与伪造金融票证罪之间是手段和目的的关系，是牵连犯，应当从一重罪处理，以伪造金融票证罪一罪处理。丁某利用假存单进行贷款担保的行为构成贷款诈骗罪和金融凭证诈骗罪之间的法条竞合。首先，法条竞合的一般处理原则是特殊法优于一般法，只有在同一法律中普通条款的法定刑明显重于特别条款的法定刑，并且法律没有禁止使用普通条款时，才适用重法优于轻法的原则。在题目中，贷款诈骗罪与金融凭证诈骗罪之间应该是想象竞合犯的关系。第二，贷款诈骗罪和金融凭证诈骗罪都是目的犯，必须有非法占有（不法所有）的目的，即具有将贷款或者用伪造、变造的金融凭证骗取的钱财占为己有或者使第三者不法所有，而没有归还的意图。此外，最高人民法院编辑出版的《刑事审判参考》第33号案例评析，也持相同的观点。所以笔者认为，就本案如何正确定性，可以借鉴对该司考题和最高人民法院的分析。 就本案而言，有人还认为，甲某持未到期的远期汇票，如果背书转让给银行兑取现款，而银行从票面金额300万元中扣除自兑取日至到期日的利息及贴现费30万元后，将余额270万元支付给票据持有人，认为本案是以贴现的方式骗取银行贷款视乎更为贴切，同样可以归入刑法一百九十三条贷款诈骗罪第（五）项中“以其他方法诈骗贷款的”具体一种，符合贷款诈骗罪的构成要件；使用伪造、变造的票据进行贷款诈骗的，也符合票据诈骗罪的构成要件。两个法条之间具有交叉、或竞合关系，应以票据诈骗罪论处。 通过以上简单分析，甲某持克隆的银行汇票骗取银行贷款，无论认为是符合“使用虚假的证明文件的”、 “使用虚假的产权证明作担保……”，还是背书转让给银行兑取现款，但均认为甲某的行为既构成贷款诈骗罪，也同时构成票据诈骗罪，按照重法优于轻法的原理处断，应以票据诈骗罪论处。所以，笔者同意第三种意见。
持票人将电票质押给小贷公司，票据先于债权到期，小贷公司可以通过电票系统提示出票人付款至小贷公司吗？
可以据先于债务履期的，小贷公以在债务履届满前，并与出质人协议将兑现的价款用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。
附《票据法》
第七十七条 以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。
股票抵押贷款
1、通过融资融可以贷出一些钱在你个人股户买卖股票，但对股票和资金额要原来账户里的股票还可以继续操作。
2、当铺，抵押资产起点较高，利息中等，股票冻结，融资额度很小，用途不限；
3、个人民间融资，抵押资产要求很高，利息教高，融资额度较好，用途不限； | 
QQ好友和群
