公司之间借款合法:！公司之间的借款，利率在什么范围内是合法的？

爱卡网总监 · 发表于 2020-3-30 18:05:18

！公司之间的借款，利率在什么范围内是合法的？

中国人民银行《mgc通则》对于mgc人的身份进行了严格的界定。第二十一条 mgc人必须经中国人民银行批准经营mgc业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。利率不高于银行同期mgc利率的四倍。扩展资料《企业所得税法实施条例》第三十八条规定，企业在生产经营活动中发生的下列利息支出，(一)非金融企业向金融企业借款的利息支出、金融企业的各项存款利息支出和同业拆借利息支出、企业经批准发行债券的利息支出;(二)非金融企业向非金融企业借款的利息支出，不超过按照金融企业同期同类mgc利率计算的数额的部分。

公司和公司之间借款是合法的吗

根据《合同法》第五十二条和《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：公司之间的借款并非全部不合法。企业之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除了对于存在合同法第五十二条规定及《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条情形的，属于合法有效的《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：人民mgc应当认定民间借贷合同无效：（一）提金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民mgc召开新闻发布会，发布《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释规定，作为正规金融合理补充的民间借贷，因其手续简便、放款迅速而日趋活跃，借贷规模不断扩大，已成为广大市场主体获得生产、生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。伴随着借贷主体的广泛性和多元化，民间借贷的发展直接导致大量纠纷成讼，人民mgc受理案件数量快速增长。2011年全国mgc审结民间借贷纠纷案件59.4万件,民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型，诉讼标的额逐年上升，民间借贷案件数量的急剧增长、审理难度系数普遍较高，给当前的民事审判工作带来了前所未有的压力。最高人民mgc研究认为，应当尽快制定新的民间借贷司法解释，以回应人民群众对借贷安全和公平正义的追求.回应广大中小微企业对阳光融资和正当投资的渴求；回应人民mgc对统一裁判标准和正确适用法律的需求。回应金融市场化改革对形势发展和司法工作的要求。这是《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布的背景。此次公布的司法解释规定，企业之间为了生产、经营需要签订的民间借贷合同，只要不违反合同法第52条和本司法解释第14条规定内容的，应当认定民间借贷合同的效力，这也是本司法解释最重要的条款之一。最高人民mgc于1991年颁布的《关于人民mgc审理借贷案件的若干意见》对民间借贷主体仅限于至少一方是公民（自然人），而对于企业与企业之间的借贷，按照央行1996年颁布的《mgc通则》和最高人民mgc相关司法解释的规定，一般以违反国家金融监管而被认定为无效。这一制度性规定在司法界被长期遵守，一定程度上对于维护金融秩序、防范金融风险，从计划经济时代延续下来的这一制度不仅没有消除企业间借贷行为的发生。金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构。生产经营型企业从事经常性放贷业务，必然严重扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。这种行为客观上损害了社会公共利益，企业为生产经营相互拆借资金应获司法保护参考资料：

企业与企业之间可以相互借款吗，借贷行为是否合法

企业间借款是指无金融经营权的两个企业之间互相拆借资金的民事行为，其内容是非金融机构的企业之间，由一方企业将自己合法所有的资金借给另一方企业使用，另一方企业在约定期限届满后归还本金，关于公司之间的借贷关系，1996年中国人民银行颁布的《mgc通则》第二十一条规定：mgc人必须经中国人民银行批准经营mgc业务“持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记，各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存mgc等金融业务”企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务：1996年9月23日最高人民mgc《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定“企业借贷合同违反有关金融法规。司法实务中对企业间借款合同是一概否定其效力的”即认为企业间借款合同非法“特别是最高人民mgc关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）有关合同效力的解释明确后。从现行的法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同，借款行为是一种合同行为，借贷关系实为合同关系，企业间借款仍应属于私法调整的范畴。而私法自治是市场经济国家通行的法律标准，既然企业间借款属于民事主体之间的。只要企业之间是完全自愿地相互拆借。企业间借款合同应认定为有效”

公司之间借款如何规避法律规定？

企业间借款是指无金融经营权的两个企业之间互相拆借资金的民事行为，其内容是非金融机构的企业之间，通过书面的或口头的协议，由一方企业将自己合法所有的资金借给另一方企业使用，另一方企业在约定期限届满后归还本金，支付利息。关于公司之间的借贷关系，在合同法mgc之前，大都认定无效。1996年中国人民银行颁布的《mgc通则》第二十一条规定：“mgc人必须经中国人民银行批准经营mgc业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存mgc等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”1996年9月23日最高人民mgc《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”司法解释中所指的“有关金融法规”，实际就是指《mgc通则》。基于上述规定，长期以来，司法实务中对企业间借款合同是一概否定其效力的，即认为企业间借款合同非法，应归于无效。合同法mgc以后，特别是最高人民mgc关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）有关合同效力的解释明确后，从现行的法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同。从法理层面分析，借款行为是一种合同行为，借贷关系实为合同关系。企业间借款仍应属于私法调整的范畴，而私法自治是市场经济国家通行的法律标准。因此，既然企业间借款属于民事主体之间的“私人”行为，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不损害国家和社会公共利益，对国家金融市场只有利而无害，那么，企业间借款合同应认定为有效。综上，不存在“公司之间借款如何规避法律规定”的问题。但是，有关借贷利息的规定还是必须遵守的。同时应注意以下规定：公民将个人的钱借给企业，国家是允许的。最高人民mgc在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中指出：“公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”但是具有下列情形之一的，应当认定无效：1、企业以借贷名义向职工非法集资；2、企业以借贷名义非法向社会集资；3、企业以借贷名义向社会公众发放mgc；4、其他违反法律、行政法规的行为。另外，最高人民mgc在《关于人民mgc审理借贷案件的若干意见》第6条中指出：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类mgc利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第7条规定：出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。

企业间借贷是否合法

企业间借贷是合法的。发布《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。企业之间为了生产、经营的需要签订的民间借贷合同，应当认定民间借贷合同的效力。根据《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十条、除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条、法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，企业间借贷不合法的情况根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家、集体或者第三人利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民mgc关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、具有下列情形之一，人民mgc应当认定民间借贷合同无效：1、提金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。公司法定代表人以企业名义签订的民间借贷合同，如果相对人明知或者应当知道其所借款项用于个人消费，则应当由法定代表人个人偿还；如果相对人不知道或者不应当知道所借款项用于个人消费，则应当由法定代表人和公司共同偿还。1、根据《民法总则》第83条第2款、《公司法》第20条第3款有关法人人格否认的理论和规定，该情形属于滥用企业法人独立地位。

企业间借款是否合法有效

中国人民银行发布的《mgc通则》第61条规定，企业之间的相互借贷之所以为法律所禁止，除了违反国家有关金融货币专营的规定外，信贷杠杆是国家对市场经济进行宏观调控的重要工具，如果允许企业之间借贷，而人民银行又无法对这种借贷进行管理监督，信贷杠杆的宏观调控作用便会大为削弱。资金市场的发展规模及资金这种特殊资源按市场规则的优化配置，与国家经济建设的全局有极大关系。资金市场的主体历来都是银行，并且历来由国家通过制订和执行金融法规政策调控。企业之间的借贷行为使资金脱离银行控制而形成“体外循环”形成不受国家金融法规政策调控和不受人民银行监督管理的地下资金市场，其发展结果必然使资金市场规模失控。并且使资金不能按市场规则优化配置，这对市场经济的健康发育和有序运转及国民经济的健康均衡发展十分不利，无论是从事商品生产、商品流通的企业还是从事其他服务业的企业，他们制定企业章程及工商行政管理部门核准他们的营业范围时，不可能批准该企业可以从事借贷活动，企业之间的借贷行为也违反企业设立的宗旨和违反工商行政管理法规，在《最高人民mgc关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中明确规定。企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，中国人民银行发布的《mgc通则》第61条规定。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务，第73条规定。企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违章收入处1倍以上至5倍以下罚款，企业之间的借贷是违法的，企业如果起诉到mgc。

企业之间无息借款合法吗？

企业之间的借款合同是无效的1、中国人民银行《mgc通则》第61条明确规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务；2、1990年11月最高人民mgc《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》规定：名为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应当确定合同无效；3、1996年9月最高人民mgc《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》明确规定：企业借贷合同违反有关金融法规，温州于2013年8月1日mgc政策要求，今后温州中小企业获得mgc的银行业金融机构将不超过4家，其中主办行对企业的mgc原则上不低于企业mgc总量的50%。根据温州市金融综合改革试验区实施领导小组mgc的《关于银行业金融机构增加信贷投入促进中小企业健康发展的指导意见》，温州银行业过度授信、多头授信、异地授信问题突出，为防止过多的银行mgc集中于一家企业引发企业融资风险的问题在温各银行业金融机构将实行主办行制度，并控制企业mgc银行机构数量。