借条不是实际借款人:债权人承认借条上的借款人不是实际用款人，可否由实际借款人承担还款责任

爱卡网总监 · 发表于 2020-3-4 12:30:27

债权人承认借条上的借款人不是实际用款人，可否由实际借款人承担还款责任

能够确定的话实际借款人应该承担还款责任，但在借条上签字的人有担保的意思没过担保时效的话也要承担连带责任。

借条金额与实际借款不一致怎么处理

借条金额与实际借款不一致，当事人需进一步举证。债权凭证上载明的出借金额往往与借款人实际收到的本金数额不一致。应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，应要求出借人进一步举证。《最高人民mgc关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人基于民间借贷法律关系要求借款人按照借条、收据、欠条等债权凭证载明本金数额归还借款的，首先应当举证证明双方当事人已达成借贷合意的事实，以及按照债权凭证载明数额已经实写交付的证据，可以认定出借人完成了自己的举证责任。借款人主张利息已经提前扣除的，应对该事实承担举证责任。如果出借人未举证证明其已按照债权凭证载明数额实际支付款项，借款人抗辩主张利息已经提前扣除的。

借条的借款人不是真实姓名可以起诉吗

对于借条上的借款人不是真实姓名的问题，这样的借条就属于关键要素不真实的借条。如果确有借款事实存在，债权人可以与借款人协商，要求借款人另外写一张与借款事实相符的规范借条。如果只是以并不存在的借款人姓名的借条进行起诉的话。

借条不是借款人所打判决书

为了保障对方不会拿钱就走，出借人通常会要求借款人先打个借条，有些出借人看到借款人打好借条之后就将借条要了过来，接下来却没有拿钱出来给借款人。出借人就拿着借条向mgc起诉，这样借款人真是钱没到手还得吃官司。就这种情况没实际拿到钱的借款人也不会太过担心，即使对方有借条在手，但并不代表这就能够在法庭上胜诉了。现在对方是起诉了，借款人就按时出庭才能够为自己讨回公道。对方也不能绝对胜诉，因为借款人其实只写了借条，那只是证明双方具有借贷的意思表示。没有实际交付借款的，双方的借贷关系就没有成立，对方手里的借条实际上是一张“空头支票“

写了借条但未实际拿到钱，对方已起诉，该怎么办？

为了保障对方不会拿钱就走，出借人通常会要求借款人先打个借条，但是，有些出借人看到借款人打好借条之后就将借条要了过来，接下来却没有拿钱出来给借款人。为了有利可图，出借人就拿着借条向mgc起诉，这样借款人真是钱没到手还得吃官司。其实，就这种情况没实际拿到钱的借款人也不会太过担心，即使对方有借条在手，但并不代表这就能够在法庭上胜诉了。总之，现在对方是起诉了，借款人就按时出庭才能够为自己讨回公道。而且，打这种官司，对方也不能绝对胜诉，因为借款人其实只写了借条，那只是证明双方具有借贷的意思表示。没有实际交付借款的，双方的借贷关系就没有成立，对方手里的借条实际上是一张“白条”，属于“空头支票”。所以，在遇到这种问题时，被要求出庭前，借款人需要尽量找证据举证。比如说可要求对方出示资金交付凭证，对方拿不出交付凭证，就不能证明款项已经实际转移到手中。这样，mgc也不会支持他的主张。

借条上没有明确实际借款人，实际借款人能不能提起诉讼

借条虽然没有确实的出借人。但按常理，借款凭证只由债权人持有，即使借款凭证没有实际出借人。

别人给我打了借条和收据，我未实际交付借款人，起诉借款人还款是mgc行为吗

属于虚假诉讼或恶意诉讼。虚假诉讼，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使mgc作出错误的判决、裁定、调解的行为。恶意诉讼"恶意诉讼，是当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。并处罚金。本罪可以是单位犯罪，对单位判处罚金，依照前款的规定处罚。

借条具有法律效力吗？借条上只写了借款人姓名，没写借出人可以吗？

不可以不写借出人。借条体现的是一种民事行为，不管该借条是哪一方执笔写的，如果借款方有相应的民事行为能力，借条内容不违反强制性法律规定并且双方一致认可的，该借条是有效的。借条，就是借条.钱物归还后,是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子。