恶意借款后离婚:老公恶意透支借款怎么达到离婚的目的

爱卡网总监 · 发表于 2020-2-24 03:01:35

老公恶意透支借款怎么达到离婚的目的

是的话就属于夫妻共同债务先生就有义务承担；

女方带小孩期间恶意借款离婚债务怎么办

个人的债务本人偿还，另一方没有偿还的义务。

分居离婚时恶意借款承担什么法律责任

由借款人独自承担借贷的偿付责任。

第一次起诉未判离婚后，男方恶意借款，我需要一起还么

夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。看没有共同举债的合意和该债务有没有用于夫妻共同生活。夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，如举债一方无法举证所负债务用于夫妻共同生活、经营”一是夫妻是否有共同举债的合意，（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产。为购置这些财产所负的债务：（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务，（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务；经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务，（比如为必须予以抚养、赡养、扶养的亲属支付生活费、医疗费、教育费等而负下债务；因而属于夫妻共同债务。

要走怎样的法律途径来保护我离婚期间,丈夫恶意在外借款

夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。一、丈夫恶意借款，看没有共同举债的合意和该债务有没有用于夫妻共同生活。最高人民mgcmgc的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（征求意见稿）规定，“离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营”。如举债一方无法举证所负债务用于夫妻共同生活、经营，在未有证据显示另一方知情的情况下，让另一方承担共同清偿责任，难免严重侵害另一方的合法权益，也与现行法律相冲突。因此，要断定是否夫妻共同债务主要看两个方面，一是夫妻是否有共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。如果一方所借债务不符合这两个条件，则不应被视为共同债务。二、夫妻共同债务的范围包括以下几个方面：（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；（比如为必须予以抚养、赡养、扶养的亲属支付生活费、医疗费、教育费等而负下债务，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。）（五）因抚养子女所负的债务；（六）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；（七）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；（八）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；（九）夫妻协议约定为共同债务的债务；（十）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

夫妻存续期间女方恶意借贷mgc，离婚后我需承担责任吗？

大致可以说是不用承担该债务，并不是那么简单就可以撇清关系，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2、最高人民mgc关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。法律分析夫或妻一方对外所负的债务，是指夫妻一方以自己的名义与第三人之间产生的债务。债权人起诉时将举债人以及其配偶一起告到mgc，在无足够证据证明的情况下，mgc一般会认定为夫妻共同债务，而该配偶一方会被认定为共同债务人，要求承担偿还责任。而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下要求债务人的配偶承担债务责任并不合理。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。负债的配偶一方若有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的时，则被认定为个人债务，配偶一方不需承担。二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。如何判断第三人是否知道该约定，夫妻一方或双方负有举证责任，若夫妻证明发生债权债务关系时，第三人确已知道该约定的，也视为个人债务。但上述两种证明方式在实践中难以收集证据，故为更好引导举证方的举证责任，最高院就江苏省高级人民mgc《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》【（2014）民一他字第10号】进行过批复：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照婚姻法司法解释（二）第24条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”关于举证责任分配“如果一方在外举债不告知其配偶，而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下要求债务人的配偶举证证明其不知道该债务的存在是不合理的，因为这等于是要求其证明一种主观状态，如果将债务人向其配偶告知举债情况视为一种行为。则没有告知就是没有行为，要求对于不存在的行为证，债务人的配偶只能设法证明债务人所借款项没有用于其家庭共同生活。提供这种证据对于债务人的配偶来说也是有一定难度的。