如何理性看待P2P网贷平台风险事件？
近段时间，一批违规经营、粗放成长的P2P网贷平台被，这也是金融强监管形势下的市场出清，有利于降低行业风险、净化市场环境，守住法律底线和政策红线。对此，投资人应理性看待。一方面要捂紧自己的钱袋子，一方面也不必风声鹤唳。一批劣质平台的退出将有助于行业良性发展。那些合规经营、实力较强的存量平台，将引领行业持续前行 近段时间，网络借贷信息中介平台（P2P网贷）风险事件频发，引发人们普遍关注。一批违规经营、粗放成长的平台被淘汰，有利于降低行业风险、净化市场环境，守住法律底线和政策红线。这也是金融强监管形势下的市场出清。对此，投资人应理性看待。 2015年7月份，央行等10部门颁布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，P2P网贷被明确为信息中介性质。2016年8月份，原银监会等制定了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，明确了对P2P网贷的监管细则。随后，原银监会配套出台资金存管、信息披露、备案登记等3个指引，形成了对“1+3”的制度框架。2016年10月份，国务院办公厅印发互联网金融风险专项整治工作实施方案，P2P网贷为整治重点。日前，央行副行长潘功胜指出，再用1年到2年时间完成互联网金融风险专项整治，化解存量风险，消除风险隐患。 当下P2P网贷的风险事件，就是在这样的背景下发生的。究其原因，主要有四个方面。首先，从P2P网贷平台本身来看，不少野蛮生长起来的平台合规性较差，经营粗放，经过几年的运转，风险逐渐积聚，进入频繁爆发的阶段。其次，从监管政策方面来看，监管政策逐步收紧，要求趋严，特别是备案工作延期，不确定性增加，平台合规成本提高，部分平台主动清盘退出。再次，从投资者角度来看，随着投资者教育的深入，投资者风险意识有所提升，风险识别能力提高，风险偏好降低，开始从高风险平台退出。最后，从近期市场流动性来看，尽管央行今年3次定向降准，但流动性仍然偏紧，部分向平台借贷的个人或企业后续资金不足，资金链断裂。 其实，当下P2P网贷这种情况，与我国信托业发展的历史很相似。上世纪80年代，我国各家银行、各部委和各地政府等纷纷设立信托投资公司，信托机构大量出现。从1980年到1982年底，全国各类信托投资机构已有620多家。但是，经过多年的清理整理、优胜劣汰，信托公司数量一度下降到50家左右，到目前信托公司仅68家，集中度大大提升，行业平稳发展。 实际上，备案工作延期给P2P网贷平台留出了更多的整改时间。可以预见的是，无论P2P网贷平台备案工作何时正式启动，但备案的要求不会放松，一大批不合规的平台可能通不过备案，最后将不得不从行业中退出。因此，备案完成后，P2P网贷从业机构数量将大量减少，一批劣质平台的退出将有助于行业良性发展。那些合规经营、实力较强的存量平台，将引领行业持续前行。 对于普通民众而言，当下不是在P2P网贷平台投资的好时机，可能需要特别警惕P2P网贷的各种风险，小心踩到平台跑路、关停的“地雷”。但是，在目前市场波动的情况下，投资人需要更加冷静。首先，看网贷平台是否坚守信息中介本质，坚持小额分散原则；其次，看网贷平台是否有明显违规行为，如高额返利、线下展业等；再次，看网贷平台信息披露是否充分、透明、完整；最后，一些外部机构的评级、资质也可以作为参考，如评级排名是否靠前、是否加入行业协会等。如果平台本身没有问题，投资者应保持一定的耐心——一方面要捂紧自己的钱袋子，一方面也不必风声鹤唳。相对客观地看待目前的市场趋势及平台特征，才能理性地作出判断。 近年来，部分互联网公司以发展金融科技之名，行开展金融业务之实，突破了金融是特许经营行业这一底线，严重扰乱了我国金融市场秩序。随着互联网金融风险专项整治工作深入开展，市场格局将得以重塑，投资者权益将得到更好保护。
p2p现在还有哪3家
权威人士发言：P2P网贷2020年11月中旬已归零，目前只剩3家运营。网友猜测：翼龙贷、阿里巴巴、腾讯
那么问题，借款人在非法平台是否还支付高额利息，出借人的款能否收回？但这次对于社会经济发展是个好事，有关部门也把这种金融腐败现象风气打压。
11月6日，银保监会披露P2P行业最新近况：全国实际运营P2P网贷机构已经压降至3家。
银保监会首席律师刘福寿在国务院政策例行吹风会上回答媒体提问时对防范化解金融风险的有关情况作了介绍。他提到互联网金融风险形势根本好转，全国实际运营P2P网贷机构已经由高峰时期约5000家，压降到目前的3家。借贷规模及参与人数连续28个月下降。
此消息一出，引发众多投资人及网友的好奇，会上没有具体透露的、尚在实际运营的P2P网贷机构究竟是哪3家？
“3家机构究竟为谁”说法不一
界面新闻记者在中国互联网金融协会网站的全国互联网金融登记披露服务平台上，查询10月以来项目状态尚在“募集中”的机构有3家，分别为翼龙贷、先智创科（91旺财）和博金贷，三家机构在10月20日后均有开始募集新标的。
其中，翼龙贷的5个募集项目金额均在10万元以下，先智创科与博金贷项目金额也均在100万元以内。
天眼查数据显示，翼龙贷注册资本为10亿，其中联想控股为第二大股东，持股33.3%，该平台标榜为专注“三农”的互联网金融平台，存管银行为厦门银行。
界面新闻记者查询翼龙贷官网后发现，当前名为“翼农惠享”、“芝麻开花”、“翼农计划”等理财产品仍在发新标，总计21支新标正在募集当中，锁定期从30天-365天不等，每期募集金额从几万至40万不等。
据翼龙贷11月6日发布的2020年10月运营报告显示，当月总出借额为10.88亿元、总出借人17328人、超过83.9%的借款项目均在10万以内，主打“小额分散”。
第二家先智创科注册资本为6000万元，为一家综合互联网金融公司，旗下小贷产品为91旺财，存管银行也是厦门银行。
据91旺财官网显示，11月8日仍在发标，新标的达17个，募集金额为79万-300万之间。据其披露的月度交易数据显示，2020年10月借贷金额达11.15亿，出借人达8586人，11月截至7日的出借额也仍然达2.5亿，目前在贷余额达12.11亿。
第三家博金贷注册资本为14亿元，为江西博能控股股份有限公司旗下子公司。存管银行尚未明确。但博金贷官网显示，其合作伙伴中包括了江西银行。此外，作为博金贷的第一大股东，博能实业集团参股的江西裕民银行，曾是江西省首家获批的民营银行，于2019年5月获批。
当前，博金贷也有5个于11月7日之后发布的新标尚在募集中。截至11月7日，博金贷运营统计数据称，出借人数达5291人，借贷余额达8亿8076万元，累计代偿金额为5亿95万元，另现有项目逾期笔数、金额均为0。
官网还显示，今年7月，博金贷的国资股东曾拟设立江西省全国网络小额贷款公司，注册资本不低于人民币10亿元，但目前为止并未有更多新动态。
不过，也有观点表示，该三家机构应为翼龙贷、宜人贷和恒易融（恒昌旗下）。另有说法认为，除宜人贷、恒易融外另一家机构为中信产业基金旗下的麻袋财富。
但界面新闻在查询后发现，麻袋财富自今年以来未在官网更新运营报告；恒易融最新业绩报告截止至今年7月后再未更新，散标和紧急债转均满标，停止出借。
据宜人金科2020年第二季度财报及CEO唐宁在自制节目《唐宁会客厅》中说法，宜人金科正从P2P融资向助贷业务过渡转型，且取得了长足进步。
截至今年二季度，宜人财富P2P产品资产总额同比减少40%，非P2P产品资产总额同比增长近5倍。因此，即使宜人贷P2P网贷业务目前尚在运营，也将会在今年年底逐步完成100%出清转型。
除以上所述机构外，界面新闻梳理今年年初尚在运营的二十多家P2P机构近期现状发现，大部分P2P网贷机构正处在清退或转型中。
拍拍贷、你我贷、彩麒麟已宣布完成清退，转型助贷平台或金融科技企业。人人贷、小赢网金、洋钱罐、首金网、爱投金融、今日捷财、链链金融等不发放新标的，正在进行项目催收出清。
而另外部分P2P机构则出现大量项目逾期，运营艰难，如玖富普惠、ppmoney、点融、向前金服、懒投资、向上金服、道口贷、易宝金融、信用宝、邦融汇等。其中，爱钱进、钱站、凡普信贷等因涉嫌“非法吸收公众存款”、“非法集资诈骗”等罪名，已被立案调查。
P2P网贷行业全面清退倒计时
从数千家缩小至3家，网贷行业的清盘大限渐进。
回顾P2P网贷行业的发展，从萌芽到野蛮生长再到全面清退，不过短短几年。2017年，信而富、趣店、信贷等7家互联网金融企业在海外上市，互金行业还是腾飞之态。
直至2017年12月，央行、银监会等出台《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》（141号文），成为P2P行业“分水岭”。该文件首次明确现金贷主要特征，敲定整治七大原则，现金贷监管政策正式出台，综合借款费率不能超过36%红线划定。
2019年1月，互金整治办发布《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（175号文），提出坚持以P2P机构退出为主要工作方向开始，奠定了2019年行业清退转型的主基调。随后，P2P网贷行业在2019年开启“清退”倒计时。
截至2019年10月末，全国纳入实时监测的在运营机构数量已降至427家，全年P2P停业整顿1200多家。
8月，银保监会主席郭树清表示，网贷平台的监管经历了很痛苦的阶段，现在走到了根本性的转折阶段。截至2020年6月末，全国在运营网贷机构压降至29家。
9月，银保监会普惠金融部副主任冯燕透露，截至今年8月末，全国在运营网贷机构已经压降为15家，比2019年初下降99%，借贷余额下降了84%，出借人下降了88%，借款人下降了73%，网贷机构数量、参与人数、借贷规模已连续26个月下降。
10月22日，银保监会的统计数据还有6家。而仅过15天后，这一数字变成了3家。
既合规又有前景的P2P理财平台怎么选
P2P网贷行业回暖迹象明显 四条出路引领发展方向P2P回暖迹象初显 截8月末，待还余额规模排名前三的平台陆金服、玖富普惠、人人贷待还余额规模均超过了300亿人民币。同时，8月以来，尽管行业处在低谷期，但头部平台陆金服、人人贷等月度出借笔数仍在持续稳步增长。这反映了投资者对头部平台依然抱有很大的信心。 今年4月，资管新规落地，传统金融行业开始走上打破刚兑之路。6月中旬开始，P2P爆雷紧锣密鼓，不只跑路、倒闭的平台，逾期无法兑付等乱象也层出不穷。在此之前，刚兑是金融行业不成文的隐性规定，投资者因此盲目购买，最后损失惨重。 随着越来越多的平台爆雷，P2P逐渐显露出了真实的面目：高收益的背后必然隐藏着高风险。监管红线也没能阻碍庞大的逐利市场，不过，爆雷乱象也由此成为行业规范的一个契机。伴随着风险加速出清、行业加速洗牌，大浪淘沙，提前预知风险、且能安全应对风险的能力，是考验P2P平台的关键。 平台持续监管：一边是倒闭潮，一边却是行业回暖 据前瞻产业研究院发布的《P2P网贷行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》最新统计数据显示，2018年8月网贷行业的成交量为1193.27亿元，环比下降17.57%。8月的贷款余额为9032.84亿元，环比下降约530亿元。虽然8月行业负面情绪有所好转，但投资人信心仍然不足，投资人谨慎投资、观望情绪弥漫，导致成交量、贷款余额进一步出现下降。从8月贷款余额TOP100、成交量TOP100的平台看，分别仅有13家、24家平台环比出现上升。 8月12日，互金、网贷整治办拟定了十项举措，应对网贷风险，全面护盘P2P。9月3日，国家信息中心主办的“信用中国”网站公示失信黑名单，新增涉金融严重失信人399家、法人及其他组织231家、自然人168人。 可以看出，监管政策的步步紧逼是要将金融行业的病根彻底拔除。前一阵子，央行提出“再用1-2年时间完成互联网金融风险专项整治”，有持续性且不断跟进的网贷风险整治，反映出了P2P平台势必将要面对的严峻环境。 在8月贷款余额TOP100的平台中仅有13家出现环比上升，而排名靠前的几家平台已经都保持了稳定增长的态势。这表明，头部平台依然坚挺，而中小平台净流出在增加。 P2P平台的多种出路异轨殊途 从问题平台数量来看，8月份58家问题平台数量要比7月份环比下降185%，降幅非常明显。加之不少平台成交量陆续增长，资金净流出趋缓，整个行业的回暖迹象明显，尤其是头部平台业务水平反而呈现出增加趋势。到目前为止，整个P2P行业已经得到了很大程度的规范。 可以看出，在一面继续出清一面回暖的状态下，平台终于开始向两极发展：强者恒强，弱者越弱。P2P平台不同出路下该去向何方终渐渐清晰。如果对市面上现存平台进行划分，这些P2P平台的出路有以下几种： 1、专业金融背景平台依然坚挺 在P2P的爆雷潮中，具备专业金融公司背景的互金平台不容易被涉及。爆雷潮时这些互金企业得以保全，主要依赖稳健的专业金融管理手段和对风险强有力的把控。他们在一方面未雨绸缪，有着实力雄厚的资金储备，另一方面在预测和应对风险上的硬实力，让他们更容易受投资者信任。 同时，这些具备硬实力的专业金融平台更容易成长为头部平台。拿平安集团旗下的一站式理财平台陆金所来说，在短短几年时间内已经成长为国内最大的P2P平台，并且受到越来越多理财用户的追捧，也正是依托平安集团专业金融公司的背景，陆金所拥有了更好的品牌背书、更强大的风控能力根基。 2、集体下南洋 从2015年秋天开始，部分互金平台进军东南亚，将业务拓展至海外跑马圈地，赚了个盆满钵溢。事实上，国内互金平台发展之初，享受到了巨大的流量和市场红利，长达10年得以野蛮生长。 如今，政策监管频施压力，东南亚与国内发展的断层，让其成了曾经那个“中国市场”，不少互金平台得以在这片土地上重现当年辉煌。 东南亚身处智能机普及并快速增长的阶段，为互联网金融业务蓬勃发展提供了丰厚的市场基础。东南亚市场红利丰厚，已经俨然成为国内互金平台的淘金热土。东南亚现已有来自中国的十几家互联网金融平台，50多家网贷平台，这片蓝海吸引着国内创业者。 3、转型金融科技 伴随着市场的回暖以及头部平台规模的越发壮大，转型金融科技成了一大趋势。P2P平台能在转型过程中输出经验技术，寻求与金融机构合作，走上稳健发展的道路。 再者，随着金融科技行业近年来的迅速崛起，人们的金融消费行为和交易习惯已经逐渐发生了改变，原有的互金模式已经难以满足人们对金融服务安全、便捷、智能化的诉求。 因此，提供更为智能化的金融服务成为主流。金融科技融入大数据、AI、区块链等最新技术，对普惠金融的实现更有裨益。越来越多的金融企业走上转型之路，陆金所则是平安转型金融科技后的成果，宜人贷也是宜信财富转型金融科技后的真实写照。 4、等待被收购 爆雷声渐息，实力强劲的P2P平台出路更多，而还有不少平台仍站在生死线上。据业内人士估计，最终能通过备案的网贷平台不会超过300家，也就是说，目前尚在运营中的1600多家平台中，有1300多家都不得不另谋出路。在此背景下，被收购未尝不是一个好的选择。除此之外只有死路一条。 总的来说，行业加快洗牌，头部平台必然是强者更强，出路也多了不少。而余下的更多中小平台则走投无路，只能面临被收购、或倒闭的命运。 总的来说，大浪淘沙，留存企业的实际状况已经充分曝于人前，而在浪中洗净的头部平台越发显眼，在更为肃清的行业环境中，头部平台纷纷走向更为安全、智能化的时代，与追随者们逐渐拉开了差距。 另一侧则是更多中小平台生死存亡的挣扎，政策监管趋严收紧，不健康的平台发展越发艰难。爆雷潮后，潮水退去，向左走的强者与向右走的弱者之间，出现了一道刺眼的分水岭。
金融行业怎么样？
现在正在进入互联网金融
2014互联网金融进入一个野蛮生长的时期：P2P网贷平台一边以惊人的速度涌现，一边又惊现倒闭潮;”宝”类产品在经过一番凶猛的疯长后，收益渐趋平缓;众筹的玩法越来越多，涉及的领域越来越多，并出现许多VC、PE进入众筹创业领域……在经历了一年的狂欢之后，2015年，整个互联网金融行业将进入一个沉淀、理性思考的阶段，呈现出一些新的发展趋势。
P2P：从喧嚣中沉淀
2014年，P2P行业十分热闹，大量的P2P平台在一年里经历了从出生到死去，整个行业在”你方唱罢我登场”的热闹中，实现了行业的自我淘汰。进入2015年，P2P在热闹之后，将逐渐回归理性，依稀显露出行业的发展方向。
1、行业快速洗牌
2014年，P2P行业一方面是涌现大量的线上平台，一方面则是”倒闭潮”席卷整个行业。这是整个行业在初期发展阶段正常的优胜劣汰现象，与投资人非理性追求高息、政策监管不严、违法成本低等多方面原因有关。
目前，大部分的P2P平台都还缺乏资质认证，P2P业内，政策监管的呼声一直不断。据银监会创新部副主任杨晓军透露的时间表，P2P监管细则或将于2015年初出台，届时，一批不规范的P2P平台将面临着淘汰。
另一方面，大量资本涌入P2P行业。2014年，据不完全统计，仅1月到10月，已有30余家P2P平台获得投资，这些吸引到资本投资的P2P平台实力将大大提高，加速行业的优胜劣汰。
2、去担保化成趋势
2014年，P2P行业去担保化一直是业内争论不休的一个话题。目前，P2P平台与担保公司合作已经成为普遍现象，但这种模式已经成为P2P行业发展的阻碍，去担保化已经成为必然。
一些P2P平台没有风险控制和管理能力，但由于有担保公司作为挡箭牌，依然能够吸引大量投资者。一旦担保公司出现问题，P2P平台就不堪一击，瞬间失守，出现倒闭、跑路等恶性事件。其次，第三方担保公司的担保费用很高，通常都在2%-5%左右，间接提高了融资成本。从这两个角度来说，担保制度反而成为P2P行业自我发展、强健的一个阻碍。
3、大数据征信成核心竞争力
P2P平台去担保化，就意味着要回归其作为中介的本质，而作为一个网贷中介平台，风险管控能力，将是它未来的核心竞争力。
现在已经有一些P2P平台开始尝试利用客户在社交媒体、电商交易平台上留下来的数据，建立自己的数据库。未来，一些P2P网贷平台将借助技术和大数据的力量，建立起自己的数据化风控模型，采用大数据来分析和判断个人或者企业是否具备偿还能力。这也将成为P2P平台的核心竞争力，甚至在未来，会有一部分P2P平台在大数据征信方面具备足够的实力之后，向专业征信机构转型。
4、产业精细化
目前，P2P行业已经成为一片红海，在激烈的市场竞争中，利用各自的优势，进行产品精细化，走差异化路线，是未来P2P突围的关键。
现在，整个P2P市场规模在不断扩大，专业市场区间已经开始划分，包揽市场的业务模式将很难持续，单个P2P平台也没有能力覆盖各大专业市场，只有精细化、专业化才是P2P企业生存下去的唯一出路。
实际上，目前行业内领先的P2P企业都有自己精准的市场定位，一些平台主要为环保企业融资，一些平台与拍卖行合作推收藏品融资，还有的侧重医疗、汽车、旅游等行业的融资。
众筹平台走向综合服务
2014年4月19日，众筹平台点名时间宣布放弃众筹模式，转而成为智能硬件的首发平台，未来，点名时间将针对一些优秀的众筹项目，为其提供全方位的众筹支持，包括项目包装、媒体公关、投资人推荐、渠道对接”绿色通道”等一系列专业的定制服务。不仅是点名时间，像股权众筹平台天使汇、云筹，都选择撕掉众筹的标签，强调自己的非众筹属性。
这并非众筹已经没落，而是众筹平台发展到一定阶段的必然：众筹平台将不再局限于单一的融资环节，而是将服务延伸到整个链条。这不仅抓住了项目方的需求，也有利于保障投资人的利益。对于众筹平台来说，也打破了盈利模式的桎梏。
移动支付带动虚拟货币的发展
随着NFC(近场通讯)技术的突破，苹果、三星、华为等推出的高端机型已经全面覆盖NFC功能，尤其是iphone6推出的ApplePay，凭借着iphone的市场地位，它在移动支付市场占据得天独厚的优势，并有可能与虚拟货币一起，对传统的纸币提出挑战。
据了解，目前全美已有22万商家加入ApplePay的阵营，占全美商家的5-10%;12家银行宣布与ApplePay合作，这12家银行负责全美83%的信用卡指出。ApplePay有望成为移动支付领域的老大。
而虚拟货币也将受益于移动支付。虚拟货币植根于互联网，消费者只要有移动设备，就可以进行虚拟币的交换，而ApplePay的出现，将培养消费者移动支付的习惯。
与传统货币相比，虚拟货币具有去中心化、高度流动的特点，它不属于某一个银行，无需经过金融监管机构的审核认证;只要技术支持，都可以通过简单的操作来进行虚拟货币的转移和交易。这些都是虚拟货币优于传统货币的特点，移动支付的快速出现，令虚拟货币如虎添翼，实现大的飞跃。
现在，Blocktrail、Coinalytics等比特币分析初创公司已经拿到融资，他们将帮助人们更好地理解比特币。当人们越来越多地发现虚拟货币的优点时，也许传统纸币将逐渐被取代。
移动互联网金融元年
如果说，2013年是互联网金融元年的话，2015年或将迎来移动互联网金融的元年。
目前，以支付宝、财付通为代表的第三方支付已经开始朝着支付宝钱包和微信支付转移。据支付宝钱包公开数据显示，目前支付宝移动支付日交易笔数超过4500万笔，在支付宝整体占比中已经超过50%;有97%的用户在转账时，都是在手机上进行操作的。过去传统的理财产品，也从理财页面向App转化。
互联网金融移动化的另一个催化因子，是支付宝等产品的出现，使得原来高大上的金融开始将触角伸向屌丝人群，让金融理财与大众的日常生活接轨，人们随时都可以通过智能手机、pad等智能终端，随时随地进行投资理财，移动支付、购买保险等。当一个领域与日常生活越接近，它的移动化程度也越快。
最近爆雷的p2p平台是不是中国版次贷
z这个不能一概将P2P视为次贷。我们，P2P是在投资人和人之居中撮用，而借款人一般是传统金融机构服务不到的群体，这类群体信用资质相对来说确实是次级的，但仍有大量借款人是正常的，这类用户传统金融服务不到，没有数据，因此不能一棍子打死视为不良借款人。总体来看，2018年6月份以来的P2P暴雷现象确实是中国互联网金融创新和野蛮生长在监管举措下主动引爆，这对于目前的经济环境来说是好事
p2p不能跨越的4条红线有哪些
P2P地位合法化
2015年7月18日行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（以下简称《指导意见》），这是互联网金融行业第一个顶层设计监管方案。以该文件发布为起点，中国互联网金融告别野蛮生长，进入规范发展阶段，互联网金融从此将纳入法治化和依法监管的轨道。《指导意见》强调鼓励互联网金融创新，明确各类互联网金融细分行业的监管政策和规范化发展相关制度，当然包括P2P网贷。
对于P2P网贷行业而言，此次《指导意见》出台最大的关键点之一是正式明确了P2P网贷企业和P2P网贷业务的合法地位。
一方面，《指导意见》第八条明确指出P2P网络借贷受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范，终止了之前各界对于P2P网贷是否处于法律边缘地带等话题的争议，可以说此次《指导意见》为P2P网贷企业的合法地位进行了正名。另一方面《指导意见》第八条明确提出了P2P网贷平台可以提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，表明了P2P网贷平台从事网贷信息中介服务业务的合法性。与此同时，当前P2P网贷行业蓬勃发展，监管缺口的初期阶段，《指导意见》的出台显然给予中国P2P网贷行业后续的发展指明了方向，它将进一步促进P2P网贷行业的健康发展。
P2P网贷监管划定“四条红线”及“十条原则”
☆四条红线是：
一、是要明确平台的中介性质。
二、是要明确平台本身不得提供担保。
三、是不得将归集资金搞资金池。
四、是不得非法吸收公众资金。
十条原则是：
9月27日，银监会创新监管部主任王岩岫提出P2P 10点监管原则，引来业界热议。纵观10点原则，既有意料之中也有诸多新的提法，资深金融分析师对10条监管监管原则的解读如下：
1、P2P监管要遵循P2P业务本质，所谓业务的本质就是项目要一一对应，P2P机构不能持有投资者的资金，不能建立资金池，中国的P2P不是经营资金的金融机构；
解读：首先明确了P2P不是金融机构，因此不具备金融机构具有的功能。目前国内有各种各样的公司都宣称自己是P2P，实际上P2P业务的本质就是定位于金融信息服务，和金融机构完全不同，无论从现有法律框架还是牌照角度思考，业务流程、资金流转都应避免和持牌金融机构趋同。
2、要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，避免“洗钱”；
解读：关键在于实名制，不允许有虚假信息登记。这说明监管考虑问题有一定的高度和前瞻性。P2P两端都要实名登记，资金流向要清晰，为了避免洗钱的嫌疑。最近第三方支付公司也要求实名制登记，最明显的就是支付宝公司要求客户上传身份证正反面，否则支付会有麻烦。
3、要明确P2P机构不是信用中介，也不是交易平台，而是信息中介，是为双方小额借贷提供信息服务的机构，应当清晰其业务边界，与其他法定特许金融服务进行区别；
解读：这一条分为两个方面解读。解读一，P2P公司只能是信息中介，否定了信用中介和交易平台。而目前实际上，大多数P2P公司都把自身定义为平台，有交易的功能，如果完全是信息的中介，不掌握资金流，则P2P公司的账户体系和应用场景将会失效。互联网金融的实质是账户为王，对于P2P公司来说，未来的发展可能会受到限制。
解读二，P2P是为双方小额借贷提供信息服务的机构，这里指的小额界限是什么？如果在100万元以下，就沦为民间借贷的一种方式。反证的话，所有在网络上进行的民间借贷行为都可以称之为P2P。如倒闭的公司虽然行为倒行逆施，匪夷所思，但没有脱离民间借贷的范畴，所以也可称之为P2P？显然政策边界还需进一步清晰。
4、P2P应该具备一定的行业门槛，对从业机构应有一定的注册资本的要求，而对于高管人员的专业背景和从业年限、组织架构也应有一定的要求，同时对风险控制、IT设备、资金托管等方面也应该有一定的资质要求；
解读：设置门槛是非常必要。无论从注册资本、高管人员专业背景、组织架构、资金托管等都需要有一定的要求。防止社会上鱼目混珠，没有专业背景的闲杂人员也自称是P2P公司，把行业氛围搞的负面影响很大。
5、投资人的资金应进行第三方托管，不能以存款代替托管，同时尽可能引进正规的审计机制；
解读：投资人资金在第三方托管很有必要，但要分清是“真托管”还是“假托管”？有的公司只是存款开个账户了事。事实上，P2P完成资金托管并不难，难在用户能否改变此前便捷的支付习惯。还有是银行能否接受P2P公司的资金全面托管，实现高效、便利的P2P公司与银行的合作。
6、P2P机构不得以自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险，不得从事贷款和受托投资业务、不得自保自融；
解读：这里明确不能自保自融，因为在前面解读已经提到的P2P公司只是信息中介，因此不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险。由于这个性质，信息中介就不需要担保机构。事实上，P2P不得为投资者承担风险，并不代表P2P不应承担连带责任，应有一个机制约束P2P公司，不得进行项目造假、不得向投资者推荐不合格借款项目。
7、P2P机构应走可持续发展道路，不要盲目追求高利率的融资项目；
解读：目前一些P2P公司的融资项目追求高利率，使得利率被炒得离谱。这一条规定可以出台一些指导性的条款，如利率必须在合理的范围，否则就是违规将要收到监管惩罚。P2P公司即使回归到信息中介，也具有很强的金融属性，银监会有相应监管措施。
8、P2P行业应该充分地进行信息披露、充分地提高信息披露的程度、揭示风险；
解读：目前一些P2P公司对外宣传时，总说“零风险”，非但误导投资者，也显得不专业。实际上，金融风险是滞后的，不发生不代表没风险，P2P更是如此，对于投资者来说揭示投资风险，让他们有自主判断的权利非常重要。就如股市一样，有投资警示提示，“市场有风险，投资需谨慎”。
9、P2P机构应该推进行业规则的制定和落实，加强行业自律的作用；
解读：做好自律工作也是行业内主流P2P公司的共同愿景，P2P大部分公司拥护行业自律。不过由于P2P公司之间模式差异比较大，自律工作进展较为缓慢，分布在不同省市，同行间沟通并不多。从监管角度说，未来从中央到地方既有政府监管部门，又有行业自律组织（协会），加强平时督促，确保P2P公司守住底线，自律组织推动行业健康发展。
10、P2P机构必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展，项目一一对应的原则。
解读：P2P的定位是作为传统金融机构的有效补充，应尽可能和银行的覆盖范围错位。逐渐形成互相融合和错位发展，同时对小额化的规定进一步明确，对合规的P2P公司有更多的政策扶持。同时也要注意到，一旦利率市场化、或者民营银行放开，对P2P来说会是巨大的冲击，尤其目前业务范围和银行重合度较高的公司。监管层对P2P处于创新包容性发展的态度，因为P2P有利于实体经济，有利于中小微企业融资发展，有利于多层次融资渠道的开发。
哪种理财是受银监会监管,第三方托管
P2P受会监管
银监会介入改变监管真空
P2P借贷行业出现的问题，引起监管部门持续关注。2013年下半年，央行在北上广深及杭州进行调研。去年12月20日，国务院107号文明确，由央行会同有关部门，负责研究互联网金融的监管措施。近期，有消息指出，P2P网络贷款由银监会负责监管。
“P2P行业本质是网络贷款，理应由银监会监管。”一位业内人士表示。不过，也有反对声音：P2P网贷行业在最近一两年野蛮生长，监管难度不小。银行业总资产超过百万亿元，P2P的规模不过几十亿元或上百亿元。“各地银监局的监管资源很紧张，到底监管哪个更重要？”
不论谁来监管P2P，作为类金融机构，必须坚持几个“底线”，即不非法吸收公众存款、不涉及资金池、平台本身不提供担保、建立严格资金管理制度、公开透明披露风险信息。不仅如此，P2P平台需要建立第三方资金托管机制，不得以任何形式接收、归集客户出借资金，不存在居间交易，平台不承诺收益，不提供担保，定期引入第三方审计机构审计，并对公众披露风险指标及运营数据。
如果按上述要求，目前真正能做到的P2P机构并不多。王征宇表示：希望确定底线原则，以行业自律、行业标准的方式，推动行业健康发展。从海外发展看，P2P是一个正在萌芽的行业，具有广阔的市场空间。 | 
QQ好友和群
