北京 网贷 退出 5000万（50天多少家P2P网贷出问题？）

您好，建议先通过亲友借款等方法，将还清，保持好个人征信，以免影响日后银行贷款买房等。

现在申请贷款的方式很多，您可以通过抵押申请银行贷款，更方便的方式是申请个人信用贷款，建议您申请贷款时候选择正规平台，更好的保障您的个人利益及信息安全。

推荐您使用有钱花，有钱花是度小满金融旗下的信贷服务品牌（原名：百度有钱花，2018年6月更名为“有钱花”），大品牌靠谱利率低值得信赖。有钱花-满易贷，借款的额度最高至20万

此条答案由有钱花提供，请根据需要合理借贷，具体产品相关信息以有钱花官方APP实际页面为准。希望这个回答对您有帮助，手机端点击下方，立即测额！最高可借额度20万。

50天163家P2P网贷出问题，老板跑路员工举报戏码不断。

7月22日消息，，P2P网贷平台行迎来新一轮大调整。老板跑路、员工举报等戏码，一遍又一遍在P2P网贷平台行业上演。6月以来的50天内，已有163家P2P网贷平台出现提现困难、老板跑路等问题。 

银豆网停止运营的公告。 “被裹挟的我，已耗尽最后一丝气力，但我不会放弃！” 7月18日下午15点，P2P网贷平台银豆网CEO王鹏程在致投资者的信中，以这样一句话开头。
就在5个小时前，运营4年有余的银豆网公告称，实际控制人李永刚失联，资金暂无法兑付，已由CEO向公安机关报案。
银豆网举报老板失联的戏码，并未引起过多关注。因为就在7月16日，永利宝刚刚通过多个渠道发布声明称，平台董事长和CEO双双失联，请投资人报警维权。 
包括老板失联在内，业界把网贷平台出现兑付困难、平台清盘、经侦介入等各种情况的现象称为“爆雷”。
网贷之家数据显示，2018年以来，已有236家P2P网贷平台相继“爆雷”。其中，有163家是在6月以来的50天内“爆响”，平均每天约3.26家。 

截至6月底，国内P2P平台数量已降至不足2000家。 2015年下半年，P2P网贷平台曾经历一次大洗牌。当时，山东在7个月内爆出问题平台148家，排行第一；广东爆出问题平台104家，占据第二。 今年6月以来的这波调整，在地域上出现了不一样的特点。163家问题平台集中在浙江、上海、广东三地，数量分别为55家、51家和27家，占比超过80%。而山东仅有1家。
中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼表示，这与三地P2P网贷平台数量较多、民间资本活跃、投资者众多有密切关系。
国家互联网金融风险分析技术平台报告显示，截至6月30日，我国在运营P2P网贷平台共2835家，主要分布在广东、北京、浙江和上海地区。四个地方共有1720家在运营P2P网贷平台，占全部在运营平台60.6%。
2007年，P2P网贷模式被引入中国，到2012年底，全国P2P网贷平台达148家。此后，P2P网贷行业进入高速扩张期，2015年底已突破3400家，投资者人数从不足20万飙升至近300万。
到现在，我国P2P网贷用户已超5000万人，人均投资金额22788元，主要分布在广东、浙江、江苏等地，与平台分布高度重合。
董希淼认为，野蛮生长起来的平台合规性较差、经营粗放，经过几年运转之后风险积聚，正是本轮P2P网贷行业大调整的原因之一。 

野蛮之下，监管整治势在必行。按照计划，P2P网贷平台的备案登记截止期限是2018年6月。如今备案工作的延期，使得不确定性增加、合规成本提高，一些P2P网贷平台选择了清盘退出。 数据显示，截至6月底，P2P网贷运营平台数量已降至不足2000家。
多位业内专家表示，备案工作延期实际上是给予了P2P网贷平台更多的整改时间。一旦备案完成，P2P网贷平台将大量减少，劣质平台被清退出市场，有助于行业良性发展。
日前，央行明确，再用1到2年时间完成互联网金融风险专项整治，化解存量风险，消除风险隐患，同时初步建立适应互联网金融特点的监管制度体系。

来源：凤凰网资讯

北京网盟网络有限公司是2016-06-01在北京市朝阳区注册成有限公司(自然人投资或控股)册地址位于北京阳区百子湾西里402号楼5层505。

北京网贷数盟网络科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是91110105MA005XX20X，企业法人周彬，目前企业处于开业状态。

北京网贷数盟网络科技有限公司的经营范围是：技术开发、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；企业管理；设计、制作、代理、发布广告；销售电子产品、日用品、工艺品、体育用品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为125432440万元，主要资本集中在5000万以上规模的企业中，共9667家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过百度企业信用查看北京网贷数盟网络科技有限公司更多信息和资讯。

上周，北京金融部门向辖区内网贷平台下发《网络信贷信息中介机构事实认定及整改要求》（以下简称《整改要求》），其中特别规定禁止网贷平台资产端对接金融交易所产品、对接融资租赁公司产品、对接典当行、对接保理公司、对接小额贷款公司、对接担保公司等其他形式。该《整改要求》引起了部分业内人士的误读与曲解！部分人士解读为，这是监管者禁止网贷资产端对接金交所、小贷公司、典当行等的产品，认为p2n模式被终止。

基于对银监会2016年出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《监管办法》）的理解，以及同一些基于典当等行业开展业务的网贷平台高管的调研和沟通，笔者认为，《整改要求》禁止的是网贷平台对接融资租赁、典当、保理、担保等渠道涉及的资产证券化、类资产证券化等业务。《整改要求》真正的意思，是网贷平台不能和这些外部机构开展资产证券化、类资产证券化业务或债权转让等业务。原因在于，这些业务经过包装，把借款人和出借人隔离，双方没有形成直接借贷关系，背离了网贷监管的本意。

《监管办法》明确禁止网贷平台开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为。也就是说，《整改要求》其实只是对《监管办法》的重申。《监管办法》对网络借贷明确界定为个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，这里的个体可以是个人，也可以是法人或其它组织。而通过上述业务的包装，贷款方与融资方之间未通过网贷平台直接借贷，此类业务显然扭曲了《监管办法》基本精神，自然而然要受到《整改要求》的禁止。

如果担保公司、典当行或保理公司向网贷平台推荐借款人（在此类推荐业务中，诸如典当行等可能承担担保与风险控制的责任，并收取手续费），如果此类借款人和出借人通过网贷平台直接形成借贷协议，这样的业务模式显然合乎监管规定，符合穿透式管理原则。禁止典当行、保理公司向网贷平台推荐借款人并无法律依据，也不大可能作出此类禁令。当前，有的网贷平台的资产确属小贷公司或者典当行推荐而来的，借贷双方经由平台达成了直接借贷业务，这基本符合《监管办法》的精神。