政府为何要监管P2P网贷行业，以及如何监管
总体该是利好的消利1.政策监管，对于平台的会有一定的约束，行业信息减有助于整个市场规模的扩大。2.对于投资人来说，投资风险会降低，权益也更有保障。3.监管之后，投资人对网贷的认可度会上升，获客成本下降。4.行业准入门槛提高，平台质量更高。弊1.会有一些不合规的平台，因政策问题关停。2.由于目前具体的监管措施不明，有可能监管过度影响行业发展。3.平台业务发展模式受限，影响平台盈利
P2P网贷平台规则如何被合理监管
制风险的思路下，中国未建的P2P网贷监管应当从以下几个方面着手：
一是监管者应当对那些容易聚集非法风险的P2P网贷模式坚决打击取缔;引导P2P网贷在中国走向健康发展之路。
二是为了防止P2P网贷平台非法集资风险的聚集，监管者必须获取相关信息，并且履行一定的监管职能。因此，P2P网贷平台应当备案，并定期向监管机构提供报告，以便监管者及时掌握情况。
三是建立客户资金独立存管制度，要求P2P网贷平台应当将客户资金交予独立第三方存管。至于是否要求P2P网贷平台具备最低资本金或者设置准备金要求，以及其他一些更多监管要求，则还可以再观察一段时间再说。
p2p监管细则规定的网贷平台十三项禁止有哪些
一、明确上限：同一自然同一网络借贷平台借款余限不超过人民币20万，在不同借款平台总额不超人民币100万。如借款者为法人或组织，则同一法人或其他组织在同一网贷平台的借款余额上限不超过100万元，在不同网贷平台的借款总余额不超过500万元。
二、P2P不能触碰13条红线：（一）为自身或变相为自身融资；
（二）直接或间接接受、归集出借人的资金；
（三）向出借人提供担保或承诺保本保息；
（四）自行或委托、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推介融资项目；
（五）发放贷款，但法律法规另有规定的除外；
（六）将融资项目的限额进行拆分；
（七）发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等金融产品；
（八）开展资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为；
（九）除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理；
（十）故意虚构、夸大融资项目的真实性、收益前景，隐瞒融资项目的瑕疵及风险，以歧义性语言或其他欺骗性手段进行虚假片面宣传或促销等，捏造、散布虚假信息或不完整信息损害他人商业信誉，误导出借人或借款人；
（十一）向借款用途为股票投资、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生品等高风险的融资提供信息中介服务；
（十二）从事股权众筹等业务；
（十三）法律法规、网络借贷有关监管规定禁止的其他活动。
三、必须有银行存管
P2P网贷监管有吗？
目前还没有监管，所以良莠不齐，个人觉得这样对P2P网贷平台的发展也是不利的，个别诈骗或想一夜暴富的平台，会对整个行业的形象造成负面影响。继而让那些一心一意、脚踏实地的平台的形象受到牵连。
P2P网贷行业的十大监管原则是哪些
投资是门技巧有了解更金融知识，学习更多的理财技巧，才能P2P投资平台中选择适合自身的平台，大家可以通过各种渠道，或者浏览行业网站，还可以加入以理财知识为主题的讨论群，学习相关的理财技巧。就我个人来说，降低风险的手段主要就是选有抵押的平台和大平台，毕竟现在信用贷市场不是非常成熟，想要降低风险就要在前期做好考察，在后期分散投资。总体来说，现在政府监管还是比较严格的，真正冒充的比较少了。
p2p网贷监管趋势是怎样的
对于P2P网贷行业来说，在取得突出成绩的同时，也暴露出不少问题。数据表明，截止2015年10月底，全国累计问题平台数量已经增至1078家，不良平台率高达29.96%。
问题平台的存在，给投资人带来了严重的财产损失。网贷平台无法保障投资人的资金安全，自然要失去信任和支持，并直接危及自身的生存。上升到整个行业来说，负面影响在很大程度上阻碍了整个P2P网贷行业的稳健发展。
目前，对P2P网贷行业混乱问题的整治，成了业内外人士乃至中央政府高度关注的热门议题。投资人的资金安全保障和网贷行业的健康发展，都迫切需要政府相关监管部门出台详细的监管细则或监管规范。
2014年9月，银监会就提出了“P2P监管十大原则”，从大方向上提出了对P2P网贷行业的监管可能，并得到了很多业内人士的认可和支持，但鉴于当时各方条件还不成熟，并没有得到实施。
今年两会期间，人大代表们显然对P2P网贷行业比较感兴趣，并对互联网金融进行了热切的讨论。从2015年7月开始，银监会相继出台了《关于促进互联网金融行业健康发展的指导意见》等几份相关的法律法规性的监管文件。
虽然从去年开始，我国负责管理互联网金融行业的银监会曾提出监管原则，但至今具体的监管细则仍未出台。看来，政府监管还缺了把火。
对于P2P网贷行业来说，政府监管是十分必要的，但由于网贷的特殊性，使其同时具备互联网和金融的双重属性，因而在监管起来存在一定的难度。就互联网层面来说，我国本身就缺乏网络方面的法律法规。在金融层面看，涉及到经济等领域，因而在监管方面也比较麻烦。
p2p监管现状是个什么情况
近两年,随着细政策的不断落,马太效应在网贷平作用日趋明显。据前瞻研究院《P2P网贷行业市场前瞻与投资分析报告》数据显示,截至2017年9月底,P2P网贷行业累计平台数量5929家,正常运营平台降至2004家,累计问题平台达到3925家,网贷行业的成交量为2351.41亿元,环比下降5.78%。
值得注意的是,在网贷行业业务整体低迷的同时,网贷行业平台的质量也在悄然发生着变化,两极分化成为这个行业的总体发展趋势。目前，各地监管政策依然在密集出台。停止新增存量，严控平台规模成为P2P网贷软件行业整改的主要内容，从切掉P2P平台与众多第三方机构合作入手，进而从资产端方面遏制平台规模的增长。
随着监管收紧、合规门槛提升,网贷的行业集中度也逐步提高。一方面,网贷规模在稳步增长,平台数量却持续降低,不少平台达不到合规要求,选择主动良性退出的平台增加;另一方面,不少平台选择“抱团”以完成合规,整合资源或并购重组或将成为大势所趋。 |
QQ好友和群
