P2P网贷有哪些模式
一、信息处理和风估通过网络化方式进行。
二、资金的期限和数量匹配，不需要通过银行或券商等中介，供求方直接交易。
三、超级集中支付系统和个体移动支付的统一。
四、产品简单化。
五、金融市场运行完全互联网化，交易成本极少。
六、更为重要的是，市场参与者更为大众化，互联网金融市场交易所引致出的巨大效益更加普惠于普通民众。
p2p网贷模式、众筹融资模式、阿里小贷 的共同点和不同各是什么？
只是一家之言不一定正确：
先谈P2P网贷筹的区别，
P2P网贷，就是点对点，P2P平台是个中介会将彼此的信息提供给对方，以撮合投资人和借款人为主要服务内容，借款较少（大部分为50万以下的）、时间较短（最长36个月），但是利息高，一般年化收益率为15%左右。分为纯中介模式、债权转让模式、O2O模式。我个人比较看好O2O模式，觉得更符合中国国情，债权转让模式（资本证券化）是一种创新（例如宜信就是采用这种模式，但由于对操作人员的业务水平提出了极高的要求，感觉有点害怕）。
众筹也是一种融资行为，从我的理解来看，众筹与P2P最大的不同就是众筹的公益性质更重一些，众筹追求的不是赤露露的经济利益，而是圆梦，举个例子，比如我想拍部独立电影，但是缺乏资金，我就会在众筹网站（例如众筹网、追梦网）发布项目，对自己的项目进行一定的包装，最好是图文并茂以及可视化的，能够把自己的想法通过可视化的方法展示出来，能够让投资人明白你的计划。投资人如果觉得合适，对你愿景有兴趣，就可能投资，（众筹和P2P有个共同点，就是起投金额都很低，比如一个项目，募资50万，你甚至可以从50元或100元起投，众筹还好，反正不是为了追求经济利益，但如果是P2P，一个50万的项目，只投100元的话，那也没啥意思了）。众筹追求的不是经济利益，比如，你的电影制作完毕后，可以按投资人的投入金额的高低，分别寄出不同等级的礼物，但肯定不是金钱。
阿里小贷，这个略知皮毛，好像只服务于阿里自己的客户，由于阿里自成体系，在自己的系统中，有大数据进行支持，所以在风控方面可能有一些优势。
国内比较典型的p2p网贷业务模式有几种
由于对P2P借贷涉及要环节进行了细分异化，环节类型的组合可产生上百种业式。在行业中被广泛采用的业务模式主要包括纯线上、债权转让、担保/抵押模式、O2O、P2B模式和混合模式。 (1)纯线上模式 其最大特点是借款人和投资人均从网络、电话等非地面渠道获取，多为信用借款，借款额较小，对借款人的信用评估、审核也多通过网络进行。这种模式比较接近于原生态的P2P借贷模式，注重数据审贷技术，注重用户市场的细分，侧重小额、密集的借贷需求。 平台强调投资者的风险自负意识，通过风险保证金对投资者进行一定限度的保障。平台承担的风险较小，对信贷技术的要求高。 当前，纯线上模式的业务扩张能力有一定的局限性，业务运营难度高，但被普遍认为是国内P2P借贷的未来发展方向。国内采用纯线上模式的平台较少，最典型的是老牌平台拍拍贷。 (2)债权转让模式 这一模式的最大特点是借款人和投资人之间存在着一个中介--专业放款人，为了提高放贷速度，专业放款人先以自有资金放贷，然后把债权转让给投资者，使用回笼的资金重新进行放贷。债权转让模式多见于线下P2P借贷平台，因此也成为纯线下模式(指借款人和投资者均通过线下途径开发，但也有部分纯线下平台通过线上渠道获取一些投资人)的代名词。 线下P2P借贷平台经常因其体量大、信息不够透明而招致非议，其以理财产品作为包装、打包销售债权的行为也常被认为有构建资金池之嫌。 但是事实上，不同纯线下平台采用的“理财模式”并不完全相同，难以一概而论。典型的债权转让模式平台包括宜信、冠群驰骋等。 (3)担保/抵押模式 该模式或者引进第三方担保公司对每笔借款进行担保，或者要求借款人提供一定的资产进行抵押，因而其发放的不再是信用贷款。 若担保公司满足合规经营要求，抵押的资产选取得当、易于流动，该模式下投资者的风险较低。尤其是抵押模式，因有较强的风险保障能力，综合贷款费率有下降空间。 但由于引入担保和抵押环节，借贷业务办理的流程较长，速度可能会受到影响。在担保模式中，担保公司承担了全部违约风险，对于担保公司的监督显得极为重要，而优质担保公司可能会凭借自身的强势地位挤压P2P借贷平台的定价权。 典型的担保/抵押模式平台包括陆金所(担保公司提供担保)、开鑫贷(有担保资质的小贷公司提供担保)和互利网(房地产抵押)等。 (4)O2O模式 该模式在2013年引起较多关注，其特点是P2P借贷平台主要负责借贷网站的维护和投资人的开发，而借款人由小贷公司或担保公司开发。 其流程是小贷公司或担保公司寻找借款人(多通过线下渠道)，进行审核后推荐给P2P借贷平台，平台再次审核后把借款信息发布到网站上，接受线上投资人的投标，而小贷公司或担保公司会给该笔借款提供完全担保或连带责任。 该模式的特点是平台与借款人开发机构分工合作，前者专心改善投资体验、吸引更多的投资者;后者专心开发借款人，业务规模可以迅速扩张。 但是这种模式容易割裂完整的风险控制流程，导致合作双方的道德风险，表现为平台一心吸引投资人而忽视了借款客户审核;小贷或担保公司一心扩大借款人数量，而降低审核标准。除非平台与借款用户开发机构之间存在较强的关联关系，或者平台本身也拥有足够的信评、风控能力，否则平台将承受较高的经营风险。 典型的O2O模式平台包括互利网、向上360等。近期，在O2O模式之上，又衍生出第三方交易平台(或称钱庄)的概念，这类平台为线下金融机构搭建线上渠道，展示后者提供的借款项目，在线撮合借贷双方。线下金融机构提出申请，经过平台审核后可以入驻平台，发布借款项目，类似于淘宝的店铺(成为钱行)。这类平台的典型案例为钱庄网。 (5)P2B模式 该模式同样在2013年获得较大发展，其中的B指Business，即企业。顾名思义，这是一种个人向企业提供借款的模式。但在实际操作中，为规避大量个人向同一企业放款导致的各种风险，其款项一般先放给企业的实际控制人，实际控制人再把资金出借给企业。 P2B模式的特点是单笔借贷金额高，从几百万至数千万乃至上亿，一般都会有担保公司提供担保，而由企业提供反担保。该模式需要P2P借贷平台具备强大的企业尽职调查、信用评估和风险控制能力，否则即使有担保、有抵押，单笔借款的违约可能就会击穿担保公司的保障能力。 同时该模式不再符合小微、密集的特点，投资人不易充分分散投资、分散风险，相关压力转移至平台，对平台的风险承受能力提出了更高的要求。典型的P2B模式平台有爱投资、积木盒子等。 (6)混合模式 许多P2P借贷平台在借款端、产品端和投资端的划分并非总是泾渭分明。例如有的平台既通过线上渠道开发借款人，也通过线下渠道开发;有的平台既撮合信用借款也撮合担保借款;还有些平台既支持手工投标，也支持自动投标或定期理财产品。这些平台可称为混合模式，典型代表为人人贷。 总体来说，纯线上模式的平台数目较少，线下平台多采用债权转让模式;大量线上平台都采用担保/抵押模式(其余的采用风险保障金模式或平台“担保”模式);真正的O2O模式平台数量尚少，但是同时承担线下开发借款人、线上开发投资人职责的平台极多;第三方交易平台刚刚出现;P2B模式平台数量不多，发展速度极快;混合模式平台的数目增长也较快。
P2P网络借贷的主要模式有哪些？
目前常P2P借贷模式主要有三类：
1下交易模式
该类主要由网核之后提供交易信息，借易手续和相关信息调查审核在线下和客户当面完成。这其中，“OK贷”就是最典型的代表。
2、保本垫付模式
这种模式，由平台来承担贷款者的坏账风险，因此，对平台的风险把控能力要求较高，一旦爱看发生违约，要由网站先垫付资金。
3、纯中介形式的信用借贷
该种模式网站主要起个发布双方借贷信息，网站起撮合作用，没有审贷环节，对单笔资金无担保作用，不垫付本金，借贷双方自主成交。该种模式为风险最大的，例如上海的拍拍贷就在这样的模式之一。
p2p网贷的三种模式是怎样的
一，抵押+风险备用金模式
二，信用借款模式
三，担保模式
四，风险备用金模式
五，债权转让+风险备用金模式
国内比较典型的p2p网贷业务模式有几种
我国内比较典型的p2p网贷模式可以分为三种。
，纯平式和债权转让模式。根据网贷流程的，P2P网贷可以分为纯平台模式和债权转让模式两种。在纯平台模式中，网贷双方关系的达成是通过双方在平台上直接接触，一次性投标达成;而在债权转让模式中，则通过平台上的专业放贷人介入网贷关系中，一边放贷一边专访债权来连通出借人和借款人，实现网贷款项从出借人手中流入借款人手中。
第二，无担保平台模式和有担保平台模式。无担保模式保留了P2P网贷模式的原始面貌，平台仅发挥信用认定和信息撮合的功能，提供的所有借款均为无担保的信用贷款，由出借人根据自己的借款期限和风险承受能力自助选择借款金额和借款期限。
第三，纯线上模式和线上线下相结合模式。在纯线上模式中，用户开发，信用审核、合同签订到贷款催收等整个业务主要在线上完成。
p2p模型的优缺点
一P2P网贷的优势
P2P网贷行业是一个新兴行业身商业模变很灵活，可以快速的适场和客户。但是P2P网贷企业也遇到了很多企业面临的问题，例如成本、效率、风险、用户、市场等。
1)大数据风控优势
P2P网贷成立时就对外宣称大数据风控是其核心优势，很多P2P网贷企业高薪聘请金融行业风险管理专家，参考国外的金融风控模型设计其风险管理体系，FICO模型是被用的最多的模型，Zest Finance也成了很多风险管理模型参考的标杆。由于中国数据封闭，很多模型拿不到数据，所以其效果并不好。
其实最有效的风险管理方式就是贷款前尽职调查，抵押品／质押品真实可靠，现实的情况是线下的风控管理还是比线上的风险管理模型具有优势的。由于缺少大量的金融数据，P2P网贷行业大数据风控，任重导远。
2）技术优势
P2P行业技术主要优势，很多P2P企业最大的投资就是系统建设。这个的确是王道，如果P2P企业自身系统建设良好，大部分资金可以从线上获得，大多数金融交易可以通过线上完成，其企业的经营成本将会大幅度下降，P2P企业技术优势就会转化为成本效率优势。
任何一个P2P网贷企业如果达到一个经营成本临界点（即其运营费用与收入比小于30%），就意味着P2P网贷企业经营成本低于银行，可以取得成本的规模效应，真正对金融行业产生威胁。
3）运营效率优势
大部分P2P网贷企业员工年龄较年轻，整个行业正处于野蛮发展阶段，企业内部管理偏向互联网企业，内部消耗较小，员工承担多种角色，执行力较高。P2P网贷企业人员工作效率高，其人才资本收益水平也较高，相对金融企业，具有较大对优势。这也是很多年轻人愿意从传统金融行业转向P2P企业对原因。从2014年起，据估计至少有上万人从金融行业转向了P2P网贷行业，包括很多股份制商业银行风险管理主管和客户经理，过去一年很多外资银行资深客户经理纷纷跳槽到P2P行业或是财富管理公司。加入到P2P网贷企业到银行员工，其最大到感受就是节奏快，效率高，大家工作积极，企业合力大，生命力旺盛。
4）用户优势
未来消费主体是80、90后，他们都是移动互联网一代。未来的客户更喜欢网上理财和消费，其用户基础大（80、90后总体人数超过3亿），线上获客成本低，有利于短时间获得大量客户，并且形成消费规模。
P2P网贷企业的定位就是线上获得客户，通过风控系统和线下审核来控制风险。P2P网贷平台可以跨地域经营，中国所有线上理财的客户都可以成为起目标客户，相对金融行业，其客户没有区域限制，获客成本低，未来客户成长性好，客户群大，P2P网贷行业具有先天的获客优势。
5）牌照概念
中国最缺的就是资源，任何需要资源控制的行业都很有商业机会。第三方支付拍照的价格已经涨到了3亿元，考虑到P2P网贷可以实现直接融资，进入供应链金融、产业金融、消费金融企业，未来P2P网贷行业的牌照价格应该在5亿以上，这也是为何很多上市公司收购P2P行业的原因，也是很多P2P网贷企业不断出现的原因。
很多产业资本很看P2P网贷企业，一个原因就是其金融牌照，未来其金融牌照的想象空间巨大。
6）成本优势
同传统金融企业相比，P2P网贷没有太多商业网点，大部分产品推广通过线上进行，人员支出和市场支出相对比较低。产品推广多集中在线上，其成本比线下推广降低70%以上，可以充分利用其技术优势，形成规模用户效应，运营成本优势明显。
切忌P2P网贷行业不要投入过多线下资源，因为其成本无法和银行的规模效应相比。市场上已经有一些P2P公司，贷款总额超过十几亿元，但是其员工不足100人，以技术人员为主，主要依靠线上的渠道来进行获客。
二P2P网贷行业的劣势
1)成本问题
P2P网贷行业金融杠杆小，贷款也很小。大部分的P2P网贷行业的年交易金额在10多个亿，其毛利率大概5%，除掉2%左右的担保费用或者风险准备金，利息收入只有3%，一般市场投入费用在30%，剩下的收入用于运营费用就捉襟见肘了。一般营业收入达到10多亿的P2P网贷公司，人员应该在200人，系统建设费用（1000万）＋人员费用（人均20万）＋租金成本（300万）将超过5000万。营业收入达到15亿以上才能达接**衡（还没有考虑超额坏账率）。市场上绝大多数P2P网贷公司从现金流角度其实都是亏钱的，主要原因一个是运营成本高和坏账率高。
2）资金池劣势
对于部分p2p网贷资金来源主要是自有资金（小贷公司转型初创型）和银行可以撬动几十倍的资金杠杆相比劣势明显，同样是2%的利息差，银行总收入会很高。当然如果是纯平台型的P2P网贷公司，其可以维持更高的杠杆，从最新的监管思路来看，未来的P2P网贷监管也将摒弃杠杆率监管的思路。
P2P网贷只能做大贷款规模，依靠贷款规模来提高收入，但中国整体的民间借贷规模在8000亿元，很多在小城镇和农村，2014年P2P网贷行业整体销售金额大概是3000个亿（没有经过期限调整，是发生额累计），目前的市场规模没有办法养活市场上2000多个P2P网贷企业。即使加上产业金融的交易，2015年上半年的6000多亿的销售也是没有办法支撑这2000多个P2P网贷企业运营成本，如果不开拓其他市场，仅仅依靠民间借贷市场，80%以上P2P网贷企业都会被淘汰。
3）资金的期限错配
P2P网贷行业没有办法建立资金池，每一笔客户投资必须有相应的贷款需求，10%几以上沉淀资金成本P2P网贷企业无法承担，而且资金池运作也是P2P网贷为了监管的禁止的重点，尽管目前众多平台不可避免仍然坚持资金池运作。
银行如果有一笔二十万的贷款资金，其需找到另外一笔二十万的存款和其相匹配，银行可以通过网点吸收存款，拥有大量的活期和定期存款，很容易找到二十万元错配资金。P2P行业由于资金成本高，没有办法实现期限错配，P2P行业的贷款只能停留在小额小贷，超过1年以上的贷款和20万以上的贷款多具有较高的风险。P2P行业规模做大很难，并且运营成本更高。
4）坏账率
P2P网贷行业较高的坏账率众所周知，主要原因是大部分借出去的贷款用于小微企业经营，最近几年国家的宏观经济环境较差，小企业经营艰难，导致了小微企业坏账率较高。
即使靠小微企业出名的民生银行，其内部透露的坏账率也可能超5%，陆金所对外公布的坏账率在5%。P2P网贷行业内部人士说，经营好的坏账率在5%-10%左右，差一些的坏账率就可能超过15%，当坏账率超过平台获取的平均利差，平台很可能面临亏损。
大多数P2P网贷企业不停地进行融资，其根本原因就是坏账率较高，不得不靠出售一些股份来进行经营。每次看到某某贷又获得了几千万美元风险投资，大家就明白了，它的钱花光了，又缺钱了。
5）风险管理
从金融风险管理角度出发，如此高的资金资金收益，一定蕴含着不少的风险，P2P网贷行业常见的风险主要集中在平台信用风险、借款人信用风险、网站技术风险、客户信息保护、政策法规风险、流动性风险等，其中最大的风险就是流动性风险。 | 
QQ好友和群
