|
文|金融小鳄鱼（互金公社特约撰稿人） 据知情人士爆料，互联网金融行业的多家媒体属性平台，存在报道不实信息，敲诈勒索网贷平台的不良现象，比如，某网贷平台的公关总监徐某就曾为一条虚假敲诈信息纠结和郁闷，因接到一个陌生电话，说有一篇关于徐某所在的公司涉嫌违法违规，并存在风险控制漏洞，将对投资者造成重大损失等内容的文章，如果有费用预算，可以拒收稿件，不让此事传播出去，如果没有费用预算，就给发布出去，因徐某公司不存在任何违规行为，于是就没理会，也没答应对方勒索的请求。 但第二天徐某却发现网贷之家论坛上有人把此文章发布了，面对此条虚假报道，徐某很是愤怒，就通过网贷之家官方网站的联系方式，申请要求删掉这些内容，并按照要求提供了相关佐证，然后就石沉大海，再次联系网贷之家相关人员，回复说是论坛会员写的不能删除，经多次沟通后网贷之家提供会员信息，说可以自行联系作者删帖，而联系作者后被明确告知需付删帖费。 我国行业门户网站都是经过政府监管部门审批进行信息发布的专业平台，必须坚持五条原则：一是发布的信息符合法律规范；二是发布的信息真实可靠；三是发布的信息不能损害任何第三方利益；四是发布的信息不形成消费或投资误导；五是发布的信息具有行业威权性。这要求门户网站在发布信息时要认真履行内容真实性审核关，不能让虚假信息出笼，更不允许某种带有明显欺诈性或损害第三方利益的信息出笼。 然而，一些互联网金融行业门户网站为何还会发布网贷平台的虚假负面信息呢？据分析有两方面原因：一是一些第三方平台心存损害网贷平台之心，与作者内外勾结，故意假借作者之名发布损害网贷平台的不实信息，以达到损人利己之目的；二是某些第三方平台管理的缺失和不作为，成为帮凶，让一些别有用心的人针对网贷行业发展存在的薄弱环节，大肆着墨，渲染负面影响，倒逼网贷平台付出删帖费用而达到非法获利之目的。显然，发布虚假信息的门户网站已完全背离了行业操守，忘记了行业门户网站原则，完全突破了一个门户网站应有的行业底线，堕落成了为行业自身或少数管理人员谋私利的舆论工具。 提倡网络言论自由，但这种自由是在遵守网络传播信息在法律规范框架下的自由，并非无边无际，无拘无束；否则就会异变成“捞黑钱”、“吹黑哨”的非法舆论工具，会对网贷平台产生较大的破坏力，极不利于互金行业的健康成长，其后果是相当严重的： 一则，传播抵毁网贷平台的虚假信息，为一些居心叵测的人员提供了谋取非法私利的工具，打开了敲诈勒索泛滥闸门。 二则，会破坏网贷行业发展应有的市场规则，从运营、品牌等方面制约了网贷行的发展，最后会葬送整个互金行业大好发展前程。 三则，会误导投资人在网贷平台上的投资决策，平台资金流动异常，不利网贷业生态形成。 四则，增加了网贷平台经营成本，因为网贷平台被虚假信息误伤之后，需向发布不实信息的门户网站公关要求删帖，增加营运成本，让不少网贷平台难堪重负。 五则，由于负面舆情会让不少中小网贷平台因客源流失而陷入经营困境甚至关门倒闭的危险，使网贷资金撮合能力降低，对实体经济的支持能力也随之减弱；如果网贷平台因负面舆情而关门，则必然让企业融资渠道减少，增加了企业融资难度。 六则，会误导政府机构对网贷监管方向和态度，如果政府监管部门根据门户网站发布的不实信息进行监管，一方面会增加网贷监管成本，透支监管力量；一方面又会影响监管当局对网贷的监管政策取向，甚至会偏离对网贷平台监管方向，对整个网贷业发展带来不利影响。 显然，政府到了对门户网站进行“清理门户”和净化生态环境的时候了。从现实看，需从两方面努力入手： 其一，对互金行业门户网站进行一次全面、认真的清理整顿，对违法犯罪行为进行认真审查和严厉打击，提高发布信息内容真实性的法治威慑力。政府网管部门应建立协作工作平台，联合网贷机构对互金行业门户网站发布的信息进行监管，形成监督合力。同时，将门户网站发布信息真实性纳入法治轨道，对故意发布虚假欺诈信息或钓鱼信息，除追究经济责任之外，一律追究刑事责任，将门户网站发布信息推向健康轨道，为网贷业发展营造有利的舆论环境。 其二，建立社会立体监督体系，对发布虚假信息或欺诈信息形成全社会高压打击态势，不给违法乱纪者任何可乘之机。加强宣传引导，形成一个网贷投资人自觉、网贷平台自信、门户网站承担责任、政府重视监管的信息发布管控体系，动员全社会力量参与全程监督，建立监督举报机制，让发布虚假欺诈信息成为“过街老鼠”，无处遁形。如此，则互金行业门户网站才有可能真正成为信息发布的“圣地”，网贷平台顺利成长的社会环境便可形成。 本文转载北京互金公社（bjhjgs），以获得原创授权，其他媒体转载请注明来源！ 关注微信公众号：花卷财团！免费获取投资攻略。 | 
QQ好友和群
