p2p网贷怎么维护自己的权益？

巅峰皮耶罗 · 发表于 2018-12-14 16:29:51

面对p2p网贷的跑路现象，作为一名投资人应该如何维护我们应有的权益呢？

呢爱帅哥 · 发表于 2018-12-14 17:00:11

回答这个问题时，315晚会正在播出。今年对于互联网金融的监管的声音不断，据说P2P网贷也成为315投诉的重灾区。且不论今年到底会不会有P2P网贷平台被曝光，随着P2P行业的深入发展，P2P投资人的权益理应得到更多重视和保护。
P2P网贷的消费者权益保护其实需要三方面努力，平台自律、监管加速和投资人警醒。作为一直秉承良性发展态度运营的P2P平台，我们一直是比较赞同对互联网金融设置监管门槛的。此举一方面可以规范行业发展，对于一直规范经营的平台实际上起到了保护作用；另一方面适当设置一定的准入门槛，也可以减少行业中“跑路”、“欺诈”等情况，从一定程度上也保护了投资人的利益。
此前，各方对于互联网金融行业监管门槛的争论，主要集中在监管是否会限制整个行业发展这方面。纵观国内每一种理财模式的发展，都会经过如下步骤：兴起-爆发式增长-出现个别风险案例-出台监管措施-行业整顿-平稳发展。互联网金融作为近年来新兴的一种理财方式，它的发展其实也可以参考上述步骤。当前的互联网金融行业已经步入爆发式增长阶段的中后期，行业在快速发展过程中的一些弊端也开始凸显，此时确实需要监管层适时、适度的给出一定的监管意见，将整个行业扶入正轨。
对于门槛的建议，主要集中在四个方面。第一是注册资本，我认为1000万元的注册资本是个节点，在此之下的平台资金实力等方面可能略显薄弱，对于风险的承受能力也相对较弱。
第二是明确平台不碰资金这条红线。作为信息中介，P2P平台不能直接接触投资人的资金，所有的交易都应该通过第三方资金托管账户进行。
第三就是对平台信息透明度的要求。要充分进行信息披露，让投资人清楚的知道自己的资金投向，在平台上更为踏实放心的投资。这条其实很多平台都在进行，但是究竟做到何种程度，借款企业的信息到底披露多少，才能在投资人和融资方的利益中达到一个平衡？这里还是希望监管层能够提出明确的要求。
第四是坚持项目一一对应，坚决不做资金池。许多P2P平台出现问题都是因为期限错配而带来的流动性风险，这条其实是与第二条相辅相成的。
以上这四点，是对可能出台的监管门槛的猜想，同时也可以作为投资人选择P2P平台的依据。符合以上四条的平台，不能说万无一失，但至少比不符合以上标准的平台要靠谱许多。

呢爱帅哥 · 发表于 2018-12-14 17:00:11

我总结了几点选择平台的心得：

1. 注册资本
注册资本在一定程度呈现一家公司的实力，想现在一些P2P平台注册资本就十几万或几十万，这样的平台我个人强烈建议你不要投资。

2. 平台是否自融
这个就不多说了，例如现在跑路或倒闭的平台绝大部分都是有自融的情况，一旦平台出现自融就可能很危险了。平台出现自融，代表平台的盈利和资金是不足以来经营平台。这个时候是该撤离平台了。

3. 项目收益率、期限
高收益、长期限一般不要投。例如年化35%，24个月的项目，那么高的利息可想而知，平台一分钱不赚，全给投资人了。平台拿什么来运营？平台怎么成长？怎么能承受起更大的业务？24、36个月的项目，试想一下，有企业或个人可以保持长期高利润的？如有有这样的人或企业，银行会不愿意放款？银行愿意贷款利率那么低干嘛还跑来平台借钱。高收益的借款只有短期的就是银行已经确定放款了，确实是资金周转比较紧张，银行放款比较慢的原因才有可能。

4. 管理团队
平台的管理团队是觉得平台风控实力的决定性因素，这个最好是自己实地考察，看看平台的人员的整体素质以及相关的专业程度怎样。

5. 风险控制实力
毫无疑问！第一位当然是平台的风险控制实力，作为一个P2P平台，如果风险控制实力不够，坏账率一旦上升平台等着的就只有倒闭或跑路。

6. 业务模式
目前有一些平台于第三方担保公司合作开展业务，这种业务模式给人的感觉可能是最安全的，其实是很危险的，首先平台根本不知道担保公司提供的项目的真实情况，其次平台还要分很大一部分利润给第三方担保公司，可想而知，这样的平台的盈利能力是很有限的，平台不盈利怎么维持经营？拿什么来垫付？拿什么来保障投资人的利益。