如何正确看待校园贷
大兄弟，这种情况在学校找导员解决，网上是没人会给你解决的。
如何正确看待校园网贷
虽然校园网贷是信用贷款，与银行建某种合作，合同上也有还款方式、还款日期等约但这一贷款形式明显带有消费陷阱，逃不了诱导恶意消费的质疑。
校园网贷看中的是大学生旺盛的购买能力，却忽略了他们有限的资金来源。购买能力与资金来源的严重不匹配，极易引发盲目攀比，面子消费。校园网贷原则上只发放小额贷款，但无节制的利益驱动，使得网贷公司有贷就放，一副“你想死，我送你一程”的姿态，反正最后有你父母买单，我怕什么呢？校园网贷诱导学生恶意消费，故意放宽贷款条件，甚至只要随便借个学生证就可以放贷，校园网贷管理几乎到了失控、失序的状态。
不可否认，校园网贷给临时资金短缺的大学生带来了方便，但行业规则一旦被打破，就形同撒向大学生的诱饵和鱼钩，使得他们挣不开身来。校园网贷所预设的陷阱，不能仅靠大学生自我甄别和防备，也不能仅靠网贷公司单方面的行业规则和一纸合同，必须尽快使用法律手段进行规范管理。
谈谈你对校园网贷的看法
如何正确看待校园网贷？
对校园网贷绝不能子打死，而要辩证看待，规范，及时引导。 首先，网站身份证和学生证就可贷款的低门槛，看起来方便又划算，却暗藏着高利息、高违约金、高服务费、费率不透明等各种猫腻。对此，有关部门必须加强对网贷行业的规范和监管，防止其误导包括大学生在内的广大金融消费者非理性消费，引导互联网金融健康发展。 其次，对于学校和家长来说，与其质疑网贷消费，不如加强对大学生的消费教育，帮助他们树立正确的消费观，特别是要及时纠正过度消费甚至负债消费观念。 最后，大学生对校园网贷更要有清醒认识，不仅要提升责任意识、信用意识，理性网贷，理性消费，而且要学会“货比三家”，仔细辨析各个信贷平台的贷款金额、利息水平、违约赔偿等条款再做选择。
如何正确认识校园网贷 诚信的角度
与银行传统商贷模式，校园网贷“到款快”极具诱惑力此也广受大学生们的欢迎。大学生尝试新鲜事物，这本身并没有错，但是由于大学生还没有独立的经济来源，没有偿还能力，网贷的窟窿最终还是要父母兜底，一旦消费欲膨胀，可能就此背上沉重的债务负担，甚至会陷于失信、违约的困境，以至有学生竟然不堪重负，失去生命。
事实上，网贷只是一个工具和平台，究竟扮演的是“天使”还是“魔鬼”的角色，完全取决于使用者。网贷消费乱象的症结，在于大学生消费心理的不成熟。过去上中小学时，一切开支由父母包揽，自己“不当家不知柴米贵”；到了大学，手中有了可以自主支配的生活费，却不知道量入为出，往往计划性购买少，冲动性购买多，甚至为了面子盲目消费、攀比消费、“赶潮”消费。在网贷兴起前，大学生中“上半月饱死，下半月饿死”的“月光族”现象并不鲜见。从目前暴露出的种种问题来看，一些大学生在网贷消费方面，缺乏必要的理性。
笔者以为，对校园网贷绝不能一棍子打死，而要辩证看待，注重规范，及时引导。首先，一些网站推出身份证和学生证就可贷款的低门槛，看起来方便又划算，却暗藏着高利息、高违约金、高服务费、费率不透明等各种猫腻。对此，有关部门必须加强对网贷行业的规范和监管，防止其误导包括大学生在内的广大金融消费者非理性消费，引导互联网金融健康发展。其次，对于学校和家长来说，与其质疑网贷消费，不如加强对大学生的消费教育，帮助他们树立正确的消费观，特别是要及时纠正过度消费甚至负债消费观念。最后，大学生对校园网贷更要有清醒认识，不仅要提升责任意识、信用意识，理性网贷，理性消费，而且要学会“货比三家”，仔细辨析各个信贷平台的贷款金额、利息水平、违约赔偿等条款再做选择。
如何正确引导大学生树立正确网贷
贷款办理条件：
1、国境内有固定住所、有当镇常住户口、完全民事行为能力、18-65周岁的中民；
2、有正当且有稳定经济收入的良好职业，具有按期偿还贷款本息的能力；
3、遵纪守法，没有违法行为及不良信用记录；
4、贷款用途明确，符合国家规定，且可提供相关证明；
5、银行规定的其他条件。
怎样正确认识P2P网贷理财平台
简单的说，P2P是一种将聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式，属于网金融产品的一种。P2P平台利用互联网公开性及高效性的优势，充当信息中介撮合成交，迅速满足各方需求。相比于其他理财模式，P2P理财的优势非常明显。门槛低、资金去向透明、受市场环境影响小、操作简单适合普通大众、利率较高等等。
为什么普通大众会产生偏见或排斥呢?
自P2P理财从西方引进到国内后，由于利率高、门槛低、操作简单等优势受到人们的追捧后，P2P平台就疯狂的在国内野蛮生长。大家都知道，林子大了什么鸟都有，更何况一开始处于无政策监管环境，那很多无良心、无经验、无专业能力的人都挤入这个市场争取分一杯羹。一边是以高息吸引投资者资金，一边是以较高利率且利滚利方式来寻找那些信用资质非常差的借款者。当资金链断裂后，无力经营下去，还捞一把投资者的钱就走。慢慢的，P2P跑路、P2P骗局等标签就被这么定义上了。
说实话，笔者刚开始接触这行的时候也非常有偏见。毕竟跑路的平台太多了，毕竟新闻里三天两头的说某某平台投资者资金血本无归。毕竟因还不起贷款被逼自杀的借款者也不计其数。当深入了解后发现，其实，P2P这种模式本身不是骗局，而是一些披着P2P外衣的狼在监管空白期及我国征信体制不完善的环境内钻空子。被骗的也是那些一味追求高收益且完全无风险意识的小白。
对P2P的偏见，你中招几点?
偏见一：P2P就是高利贷
虽然，P2P与高利贷同样存在着高利率，但高利贷是不合国家法律的，以远高于银行利率水准将钱借给借款方，以利滚利方式进行恶性循环。而P2P是国家支持的新兴行业，主要作为一个信息中介机构存在不参与借贷双方的金钱交易的，其借款利率在监管范围内(不高于历史年化24%)。这是本质区别所在，大家可以多关注政策方面。高利贷一般没有抵押物也没有信用评估，一旦遇到借款人不按时还款就会使用暴力催收等手段;而P2P平台会评估借款人资质，通过足额抵押、担保、设立风险备用金等方式最大程度保障投资人利益。
偏见二：P2P就是非法集资
此前，问题平台中，非法集资的案例确实不少，需要客观对待这一问题，但我们不能以偏概全，妖魔化整个网贷行业。P2P作为新生态模式，行业还处于探索监管初期，监管政策滞后，给不少平台可乘之机。此外，随着国字头中国互金协会的成立，去年8月份网贷监管政策的出台，各地系列专项整治风暴的进行，及银行存管等合规性举措，P2P行业正朝着更加透明、中介、理性的方向前进。
其他偏见
上面两点偏见是最常见最普遍的。除此之外，对P2P的偏见还有很多。快看看你中招几点!有很多投资者认为P2P平台都会跑路，有人认为P2P平台将代替银行贷款，也有人认为P2P是为银行理财贷款打基础，免得银行收不上钱，放不出钱。
其实，P2P一方面盘活广大储蓄资金，另一方面解决小微企业短期小额资金周转问题，促进消费金融，达到多赢局面，实属新兴金融生态。目前，行业处在探索期，前景非常好，但目前各方面亟待完善，我们不要带偏见来看待。 | 
QQ好友和群
