网贷平台出现暴雷的主要原因有哪些
近期贷市场频繁暴雷，单一日就有15家平台暴雷，市场人心惶惶，很资者都不敢投了。
然而，为什发生平台集中暴雷的现象？这其中是不是跟政策有什么关联？又有哪些平台还可以投？
1、近期雷潮又起，单昨日一天就有15家平台暴雷，在历史上也算是比较多的一天，搞的市场人心惶惶。风投系的沃时贷，上市系的钱满仓，国资系的唐小僧、萌芽金服、五星财富、小金袋等等，各系平台的频繁暴雷，是不是意味着看爹的时代已经过去了？
老七：我觉得平台无非看几个方面，第一个看本身的实力，“爹”也是实力的一部分，具体爹怎么样，要看市值如何？运营状况如何？是控股还是参股？
目前暴雷的这些平台，都不是主流平台，也不在排行榜单内，大部分主流投资者并没有受到波及，踩雷的仅仅是那些追求高利率的羊毛党，或者小白投资者。而那些正常的或者是对行业有一定了解的投资者不太会被波及到。所以，这次集中暴雷对主流投资者影响还是比较小的。
2、为什么会有这么多的平台集中暴雷？你觉的是什么原因导致的？
老七：在我看来，最**台集中暴雷主要有三方面的原因：
第一、市场频发利空。网贷行业最近市场的舆论，偏利空，包括郭树清的讲话，都起到一定的导向作用，造成大家对平台不够信任的情况。另外，唐小僧的暴雷，也对投资者的信心有一定打击。
第二、平台经营不善。有些平台本身就已经出现问题，业务不够稳健，由于经营不善，需要更多的资金流去周转，在太平盛世的情况下，这类平台的现金流可能还能支撑1到2年。但由于目前市场利空频发，投资者都不敢投，抽出资金，容易导致平台资金链断裂。
第三、备案延期。集中暴雷跟备案延期有一定的关联，备案政策出台后，有部分投资者撤出来了，打算备案后再投。
然而，备案延期后，导致更多的投资者心理没底，选择抽出资金，先暂时观望，打算备案确定后，在投资，这样一来，整个市场的流动资金更加紧缺。那些业务不稳健或者业务存在问题的平台，就很容易暴雷。
投平台看背景还是次要的，最主要的还是应该看平台业务的真实性，投资人的资金是否跟借款人一一对应，这种平台相对受行业影响会比较少。
反之，那些涉及资金池、自融或业务弄虚作假的平台，行业波动对其影响反而更大。最近暴雷的平台，大多数都是业务不太稳定的平台，而业务稳定的平台，短期的资金流出影响较小，只是投资资金数据不太好看而已。
3、近期车贷资产受到严重打压，你觉得还有哪些平台可以投？
老七：受监管前，车贷行业在2015年-2017年的盈利空间非常大，有的平台的利润高达30%-40%。
2018年年初，国家出台了扫黑管理办法，对套路贷、车贷二押、暴力催收进行严监管。导致车贷资产受到严重波及，车贷资产利润高，不在于借款利息高，而是在催收的环节产生的额外费用。
比如某借款人用车抵押借款，一旦出现逾期还款，平台方就会请人去拖车，然后收3000元-5000元的拖车费，还要收取高额的罚息。
如果借款人不给，那么平台方就会把车卖掉，而一般平台放款的金额基本是车价值的7到8成。比如车价值10万元，平台放8万元。车卖掉后，剩余的钱也不会给借款人，用来抵扣罚息和拖车费。因此，这块费用才是平台最高的利润。
在2017年以前，车贷资产15%的逾期率是比较常见的，但有可能带来50%的利润，足以覆盖逾期率所形成的坏账。
不过，2018年扫黑行动后，如果平台方在借款人逾期后去拖车，还收取拖车费，借款人就可以报警，这样一来，警方就有可能会把平台的门店封了。
比如最近江门、成都、云南等地区很多门店都被查封，打击力度非常严重，导致平台不太敢去催收，连正常的催收可能都不实施，一不小心，可能连门店负责人都得抓进去了。
因此，导致部分正常回款的借款人，也不正常回款了，觉得反正平台方不敢把自己怎么样。
就算平台把借款人的车拖回来，也不能随意处置，加上拖车成本以及其他费用，最终导致平台催收不仅不能产生利润，还会产生可能10%-20%的成本。
所以今年的车贷平台利润肯定会比较低。比如之前清盘的沃时贷，就是因为车贷门店受到严重打击，被逼清盘。
房贷、现金贷、车贷等资产相继被严监管，未来也不知哪些资产会受到监管，行业变化太快，建议投资者尽量投资头部的平台去投资。资产端的话可以选择偏消费金融、供应链金融等资产去下手。
4、在备案延期的情况下，边缘小平台生存空间还有没有？会不会加速退场？
老七：我觉得不管平台规模大小，只要能赚钱，有利润，哪怕一个月赚一万块钱，也能持续经营。如果每个月亏10万块钱，那可能经营就会恶化。
因此，平台规模大小是其次，主要还是看平台能否赚钱。规模大的平台不一定赚钱，小的平台也不一定不赚钱，投资者选择平台的话，建议选择有盈利的平台。
5、判断平台是否盈利，有哪些方式可以去判断？
老七：最简单的方式就是，看平台披露的财务报表，目前有比较多的平台披露了财报，备案后每家也都要披露。
如果没有披露的话，可能就要从平台的运营推广成本，及其借贷利差进行测算，看平台是否有盈利能力。如果没有能力去测算平台是否有盈利的话，建议投一些背景实力比较雄厚的平台。
6、你觉得什么样的平台会存在暗雷的风险？
老七：这种平台有几种特征，第一、长期高返。这些平台往往运营不太得力，资金比较缺，而长期高返容易造成资金成本过高，非常容易出问题。
平台为什么做高返，从平台运营角度来讲，一个健康发展的平台，不那么缺钱，也不会持续去做高返。推广的话，也是偏向于小规模去推，比如做一些品牌推广或宣传，把平台用户慢慢往上做。
那么，为什么会有平台愿意长期去做高返呢？其实就是平台缺钱，想把资金盘活，投资人的钱也不一定在借款人那里，这种就可能是暗雷。
第二、大力广告宣传。比如唐小僧，在分众传媒一年投了近5000万元的广告宣传。这么多钱，它到底有没有那个实力和利润去覆盖，那是要打问号的。合理的推广是可以的，但推广成本非常高的，就要警惕了。
7、你觉得网贷实施备案的可能性大，还是牌照制的可能性大？
老七：最近一两年应该不会实施牌照制，现在去实施牌照制肯定是不妥当的，这个行业还需要经历大浪淘沙的过程，有些跑不动的平台，需要自然的淘汰。到时整个行业集中到300-500家左右，不管是备案，还是实施牌照制都是可以的。
如果实施牌照的话，肯定会提高行业门槛，要求会非常高，到时能真正生存的平台也会非常少，具体能留存多少家，现在来讲也不确定。
8、下一步，除了备案之外，你觉得监管重点方向会放在哪方面？
老七：主要还是合规经营，比如借款金额和利息要在监管要求之内，监管层还是希望P2P能够解决民间金融的问题，来服务银行服务不到的群体，这也会是未来监管的重点~
上线银行存管的P2P平台暴雷，银行要负责吗
存管银行是的。
《中国银监会办公厅关于网络借金存管业务指引的通知以下简称《指引》），“一法一指引”厘清了网贷机构与存管银行的职责边界和责任义务。
存管银行存管行为并非对网贷交易行为提供银行信用背书。为隔离相关风险，保护存管银行的合法权益，《指引》明确了存管银行的免责条款。
第一，《指引》第二条规定：存管银行不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约责任；
第二，《指引》第二十条规定：存管银行不承担借款项目及借贷交易信息真实性的审核责任，不对网络借贷信息数据的真实性、准确性和完整性负责；
第三，《指引》第二十二条规定：存管银行不对网络借贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金运用风险；
第四，《指引》第二十一条规定：除必要的披露及监管要求外，网贷机构不得用存管银行做营销宣传。
网贷跑路存管银行有责任吗？
目前参与网贷资金的银行有50余家中以城商行为主，存管方式有三种别为银行直连、直接存管和联合存管，采用直接存管方式的网贷平台超过了700家。 近日，多家网贷平台出现逾期、平台高管跑路事件，其中，许多网贷平台在出事前称已与银行签署网贷平台存管协议，因此，有部分投资者认为，银行应对平台负有一定责任。 中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞表示，存管银行存管行为并非对网贷交易行为提供银行信用背书。为隔离相关风险，保护存管银行的合法权益，《中国银监会办公厅关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》明确了存管银行的免责条款。 在签署存管协议后，存管银行对出借人与借款人开立和使用资金账户进行管理和监督，并根据合同约定，对出借人与借款人的资金进行存管、划付、核算和监督。存管银行对存管专用账户内的资金履行安全保管责任，承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任。 中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞表示，根据《中国银监会办公厅关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》，存管银行与网贷机构之间为委托代理关系，即存管银行接受网贷机构的委托,授权保管和划转客户资金；网贷业务当事人(出借人、借款人等)与网贷机构之间也构成委托代理关系，但不直接与存管银行构成委托代理关系。需要特别注意的是，《指引》未要求存管银行承担“共同受托”责任。 事实上，虽然存管银行不承担“共同受托”责任，但是许多网贷平台却借存管为由加以宣传，例如在投之家7月13日发布公告称股东跑路的三天前，还在一些媒体上刊登存管银行前来做尽职调查的新闻。 此外，《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》规定，存管人有义务按资金存管合同要求，协助委托人完成全量客户数据、资金的迁移，迁移周期应不超过3个月。然而，许多平台在与银行签署协议后，并不进行数据迁移，使得银行不得不与网贷平台解除存管协议，但是在签署协议后的一段时间内，平台以银行存管为名的宣传效果却达到了。 上海银行今年年初就陆续暂停了大丰收金融、橙旗贷等多家网贷平台的存管协议，重庆富民银行暂停了北京市有利金服技术服务有限公司的存管协议，上饶银行发布了关于解除与深圳市中金网金融服务有限公司网络借贷资金存管服务协议的公函。 卜祥瑞表示，存管银行的存管行为并非对网贷交易行为提供银行信用背书。为隔离相关风险，保护存管银行的合法权益，《指引》明确了存管银行的免责条款。第一，《指引》第二条规定：存管银行不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约责任；第二，《指引》第二十条规定：存管银行不承担借款项目及借贷交易信息真实性的审核责任，不对网络借贷信息数据的真实性、准确性和完整性负责；第三，《指引》第二十二条规定：存管银行不对网络借贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金运用风险；第四，《指引》第二十一条规定：除必要的披露及监管要求外,网贷机构不得用存管银行做营销宣传。
银行存管：只存不管，P2P暴雷不断怎么办
各司其职，维权只能说是试试看，组建一个维权群，一起联合签名在一张材料上作为当地维权人的材料吧。距离很远的话可以用好签。
在p2p网贷平台踩雷，能不能起诉存管银行
平台有银行是选择投资的前提。
确实，按照存管思路，借、投资人在存行开立的银行电子账户，交易资金均根据用户指令通过电子银行账户划拨。在此过程中，P2P平台作为纯信息中介，不触碰资金，从源头上杜绝资金池以及资金占用风险的发生。
当然，上述只是理论，而在实际过程中，许多问题跑路平台会找到虚假借款人、壳公司，即使通过存管，后续也能转手让资金流入自己的账户。
这也是为什么截至目前，据不完全统计，已有超过30家接入存管银行的平台跑路或者被经侦。
而在上文提到的《暂行办法》里，第三十五条确实也提到，“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”。
这对于存管银行看上去像是一个免责条款。
P2P网贷平台爆雷的主要原因是什么
发掘渠道、关键词搜索价格、送红包、返收益等都是影响获客成本等重要因素之一，尤其在2015年度《汇付天下P2P网贷行业报告》发布后，从数据分析可以看出P2P网贷平台的获客将会不断提高。
p2p爆雷与银行有什么关系
从理论上来由银行作为方，安全系数是较高的，行存管的上线并不代表存管银行对P2P网贷平台的所有标的100%负责。银行只负责项目资金从出借人账户直接打入借款人账户，这样可以极大程度上避免平台自融和设立资金池，但是对于标的质量，银行并不做任何审核。
假设平台发布假的债权标的，依然可以从投资人那里吸纳资金给自己。因为这个债权方既有可能是平台的关联方（比如平台高管，关联企业），也有可能是平台通过其它曲折手段（这里故事比较深）包装出来的一个名义债权方。平台把这个“假债权”通过期限错配等方式打包成不同标的发布出来，不明真相的投资人被平台的高息返现活动吸引，将自己出借的资金按照交易流程划转进平台在第三方存管银行开设的账户，存管银行再按平台的交易指令将投资人存入的资金拨付给假债权人。
最终，平台表面上只充当了一个网络借贷信息中介的角色，实际上已经毫无声息地把投资人的钱成功纳入了自己的口袋。
然而，从法律上来讲，对于存管平台爆雷的出现，银行并不承担任何法律责任，更不需要赔付投资人的亏损本金。但是，如果某银行存管平台接入的P2P平台出现爆雷的次数太多，对这家银行的声誉多少还是有一定影响的。这也是为什么目前愿意接入P2P存管的银行大部分还是信誉度一般的城商银行，而不是门槛比较高的国有四大行。
御泰金 融P2P平台告诉你投资有风险、投资需谨慎!希望题主收到回答能够采纳一下呗，十分感谢您。 | 
QQ好友和群
