中国P2P网贷行业发展历程经历了哪几个阶段
第一2007年—2012年：以信用借款为主的发展期
第二阶段2012年—2013年：以借款为主的快速扩张期
阶段2013年—2014年：以自融高息为主的风险爆发期
第四阶段2014年至今：以规范监管为主的政策调整期
p2p网贷行业2016年有多少跑路的
据前业研究院《2016-2021年中国P2P网贷行业前瞻与投资战略分析报告》全统计：2016年1月问题平台数量88家，环比2015年12月的106家出现了一定幅度的下降。其中有54家平台选择了跑路，占比超过六成，还有19家平台停业，15家平台出现提现困难。自去年底P2P网贷行业的征求意见稿出台后，2016年行业整体的合规化正加速。这样的环境下，P2P行业部分纯诈骗平台、运营不规范的平台更多选择跑路。
2016年2月问题平台数量为74家，相比2016年1月的88家出现了一定幅度的下降，而这74家主要集中在广东、山东、北京三个地区，分别为13家、9家、9家，占全国问题平台数量的41.89%。数据显示，2016年2月，问题平台涉及的投资人数约为3.2万人，占2016年1-2月投资人数的比例仅为0.8%，涉及贷款余额约为8.3亿元，占2月底行业贷款余额的比例约为0.2%。问题平台不间断爆出，从问题平台数量占比看，接近累计平台的近三成。
P2P行业现状分析是怎样的
网贷之家对各平台用评级是依据编制的打分方法和权重确定方法，首计出财务情况和运理状况大体满足要求的平台，根据公开可查的平台公开发布的信息与数据，对9项综合指标各自评分，依照确定好的权重赋权加总，以发展指数来对信用水平进行展示，并就此指数对多家参评平台进行排名，给出机构自身的建议结果。其中发展指数＝品牌积分×18％+分散度积分×16％+透明度积分×16％+杠杆积分×14％+人气积分×13％+成交积分×8％+技术积分×5％+流动性积分×5％+合规性积分×5％。融360采用的指标为背景实力、风险识别、运营能力、信息披露、合规性及用户体验，采用定性和定量相结合的方法对平台综合实力评估。此外还有我国国内一些学者对P2P平台构建的信用评级体系，但其评级目的多是对P2P平台的综合实力进行评估和对比，并未特意针对其信用进行评估，且评级指标多采用定性指标，对定量指标重视不足。
3 我国P2P平台信用评级体系的构建
3.1 评级指标选取原则
对于我国网贷平台来说，有诸多影响其信用评级的因素，如平台成交量、借贷人数、资金流入和贷款余额等，能否全面客观地选择指标，会极大影响到参评平台的评级合理度。为了从全局出发，客观公正地体现平台的信用水平，本文选择信用评级指标将按照以下原则进行。
1. 全面性
因为最终的评级结果是对平台信用状况的综合反映，所以研究选取的评级指标应尽可能全面系统，从多角度多方位去高度概括平台真实的信用水平，从而全面地展现所选平台的信用风险状况，如除P2P平台的运营水平等财务指标外，还应该考虑平台的经营管理、背景、组织架构以及担保模式等方面的定性指标，从定性指标和定量指标俩方面去选取，确保涵盖主要影响因素。
2. 公正性
信用评级的结果是提供评级信息给投资者，相关平台以及监管机构等利益相关者，因此只有评级方法及过程做到公正客观，才能真实客观地反映出参评平台的信用水平。即在构建指标体系时，不能有意图选择对某些平台数据有利的指标，应从独立的第三方视角入手，去进行指标的选择。
3. 适用性
我国P2P网贷行业以及对其信用的评级仍在发展的初级阶段，应基于我国的国情和宏微观环境以及国内P2P平台的自身发展实际情况和特点，根据其特殊性选取指标并构建评级体系，同时在实践中不断地完善，以期建立出适用于我国自身的信用评级指标体系。
4. 独立性
评级指标的选取需要做到科学合理化，不重叠，不遗漏，并保持各指标之间的相互独立性，一套科学合理的P2P网贷平台信用评级指标体系，对于网贷平台乃至整个网贷行业的良性发展都有积极的作用。
3.2 评级指标的筛选
我国P2P网贷行业仅有13年的发展历程，信息透明度低与监管不足使得对此行业的信用评级尤为重要，因为它与传统企业和金融类机构特点不同，在选择信用评级指标时要分清重点，找出适用于P2P网贷平台发展特点的评级指标。
本文在参考有关信用评级的文献资料和相关专家构建的评级体系后，结合我国P2P网贷行业的特殊性，决定采用定量指标与定性指标相结合的方法，且适当提高定性指标的评定权重，以使最后的综合得分更好的反映实际情况。
在定性指标方面，主要选取反映平台背景实力、信息披露程度及担保情况等指标。在定量指标方面，则选取主要反映运营能力、财务状况及流动性三大维度上的八个具体指标来进行研究。同时根据这些因素构建国内P2P网贷平台信用评级体系的一级指标（维度），以及在各一级指标下设立相应的二级指标。其中初步架构的定量指标体系如下表所示。
表3-1 定量指标体系及说明
维度具体指标指标解释
运营能力成交量它表示P2P平台在一个时间单位内实现成功贷出的交易笔数，是一种供需的体现。若是一家平台运行良好，其整个周期内的成交量与成交额都会较高。
平均预期收益率是投资者在P2P网贷平台的平均投资回报率，较高且稳定的收益率也是平台对资金良好运用的体现。
运营时间 P2P网贷平台的运营时间越长，说明其经营越稳健，从而有更强的应对风险能力。
财务状况人均投资金额由P2P网贷平台的现有资金总额除以投资人人数得到，此数值高，意味着平台出现资金链断裂的可能性较小。
待还余额指通过P2P网贷平台向借款者或融资者借出的尚未归还资金的额度。待还余额越大，说明其所持有的运营资金的规模越大，平台可能面临的风险越小。
注册资本指平台从登记成立时的资本总额，是其自有财产的数额体现。
流动性资金净流入描述的是资金流向，是特定时段内外部资金流入P2P网贷平台的余额，这个指标可以很好体现平台流动性能力。
平均借款期限指所有外部借款人占用平台贷款余额的平均期限，时间越长，整个平台的流动性能力越差，越容易出现信用风险。
3.3 层次分析法的运用
本文期望将定性指标与定量指标相结合进行综合分析，层次分析法恰恰是这样的一种决策方法，同时其自身分析步骤严谨客观，也适合对P2P平台评级指标进行权重的赋予，即通过对各指标分类分层次，按照层次分析每个因素的影响程度，将思维过程系统化、模型化，有利于对最终需得出的综合评分进行科学合理的解释。本文应用层次分析法的步骤如下：
1. 确定目标层和因素层，目标层对应的就是最后的综合评分，因素层对应的为相关的各项评级数据指标。本文将定性指标和定量指标分开进行分析，最后在进行加总。
2. 构造判断矩阵，将各要素进行俩俩对比，得出对比尺度表。判断矩阵的元素aij是各要素互相对比而得出的对评分结果影响程度的比例值，且有aij=1/aji。重要性程度的量化比例如下表：
表3-2 量化比例表
指标对比（前者比后者） 量化值
重要性相同重要性强一些重要性较强烈重要性强重要性极强 13579
中间值 2，4，6，8
3. 对各指标重要性量化后进行分析后，对其层次进行排序，并对构建的矩阵最大特征根λ的特征向量做归一化处理后记为W，以此确定所选指标对最终评级结果的影响权重。接着利用一致性指标CI做一致性检验（注意此指标与一致性结果成反比）。定义一致性指标为：CI=（λ-n）/（n-1），其中n为矩阵阶数。同时计算出随机一致性指标RI，它是对指标一致性出现随机偏离的度量，其值是已经确定的和阶数有关的数值，本文对三个定性指标维度与三个定量维度构建的判断矩阵为3阶矩阵，对应的RI值为0.58，对所有定量指标构建的判断矩阵为8阶，对应的RI值为1.41。
4. 最后计算检验系数CR=CI/RI，该判断矩阵通过一致性检验的前提是检验系数小于0.1，若未成立，则因素指标与综合得分一致性不通过。
首先对定性指标进行单独赋权，结果如下：
表3-3 定性指标判断矩阵和权值
评分平台背景信息披露担保状况 W
平台背景 1 2 3 0.55
信息披露 1/2 1 1 0.24
担保状况 1/3 1 1 0.21
定性指标构建矩阵的最大特征根λmax为3.0183，一致性比例CR=0.0176≤0.1，一致性可接受。再对定量指标整体体系分析，构造的判断矩阵和一致性检验结果如下：
表3-4 定量指标—级指标判断矩阵和权值
评分运营能力财务状况流动性 W
运营能力 1 1/2 1/3 0.1634
财务状况 2 1 1/2 0.2972
流动性 3 2 1 0.5396
所有定量指标维度所构建一致性检验判断矩阵的最大特征根λmax为3.0092，一致性比例CR=0.0088≤0.1，一致性通过。下面是对20家平台数据的调查统计。
2016年p2p发生了什么？
2016年p2P网贷爆发式增长之后，很多都进入了鲍蕾阶段，所以国家开始大力的整顿
2019P2P网贷行业如何发展？现在P2P平台退出数量不断增加，想知道这个行业还能否继续发展
2018年，中国网贷普及率世界前列，中国网贷额全球最高，达1789亿。中国P2P网业经过了雨后春笋般的初始发展期、野蛮生长的快速扩张期和狂风暴雨般的风险爆发期，进入了政策调整期。 2016年之前P2P行业缺乏监管，滋生了大量非法经营的问题平台。随后监管政策出台，政策收紧，问题平台资金链断裂，P2P网贷行业频频爆雷，大批投资人血本无归。 2019年运营中的P2P网贷平台约1300家，截至2019年4月，中国P2P网贷新增问题平台超280家。非法集资的P2P网贷问题平台常以高额收益诱引投资人投资。P2P网贷问题平台常通过铺天盖地的广告宣传和高大上的自我包装来营造平台财力雄厚、实力强劲的假象。获得大量资金后，问题平台常通过借新还旧的方法吸引投资者继续投资。 未来P2P网贷行业增长将趋缓，市场格局将更集中，监管将持续全面化和科技升级。 iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示，截至2018年7月24日，2018年中国P2P网贷停业及问题平台超过850家，整体涉案金额超过8000亿元，波及用户规模超过1500万人。
2019年运营中的P2P网贷平台约1300家，截至2019年4月，中国P2P网贷新增问题平台超280家。 当下，退出和转型是P2P行业重点，也是监管的引导方向。在监管要求P2P网贷平台压降存量业务规模、出借人数量、借款人数量的情况下，近期网贷行业规模不断缩小，平台退出数量不断增加。 艾媒咨询分析师认为，未来P2P网贷行业增长将趋缓，市场格局将更集中，监管将持续全面化和科技升级。随着监管新政和平台备案，大量平台将加速清退，留下体量较大、实力较强的头部平台，投资用户和资金都将进一步集中于留存的精工备案的合规平台。而多起影响恶劣的爆雷事件发生，监管部门将会持续对行业进行严格监管。随着备案工作的推进和完成，监管部门对平台的监管将更全面并实现动态监管。此外，随着金融科技的发展，对监管手段进行科技升级也是进一步防控风险的需要。 另外，受爆雷潮和政策变化影响，新增平台和新增用户极少，大量原有平台进行清退，部分投资者退出，未来短期内P2P网贷行业增长将趋缓。而投资人短期内对风险也较为敏感，对高收益理财产品更警惕。 以上内容节选自艾媒咨询发布的《2019年全球及中国P2P网贷行业研究及风险预警报告》
P2P网贷发展的四个阶段是什么？
2013年5月，网CEO尹飞曾发表《P2P网贷大局》一文，提P2P行业发展的四个阶段。他认这些通过互联网改造传统企业的发展规律，一般是分四个阶段。第一个阶段是孤独的探索；第二个阶段是千帆竞发百舸争流；第三个阶段是风投大鳄入场战国争雄；第四个阶段是收官阶段，剩者为王。P2P网贷，也基本可以看成是用互联网来改造传统的民间借贷行业。当时，尹飞认为，P2P网贷正处在第二阶段晚期第三阶段早期。
| 
QQ好友和群
