果持 校园网贷乱象（校园网贷问题科通过哪些途径引诱大学生上当受骗）

公开资料显示，国内首家互联网校园贷出现于2013庞大的大学生群体及盛的消费潜力，让看好这一市场的资本蜂拥而至。但是，由于监管未能及时跟上，新生事物在利益驱动下越跑越偏，诸如“暴利借贷”“果条事件”“暴力催收”等负面消息接二连三。整治校园网贷乱象已迫在眉睫，一系列监管重拳随后砸下。

要说明的是，今年6月份，银监会、教育部、人社部联合发布的《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》就要求，现阶段一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，制定整改计划，明确退出时间表。客观地说，校园网贷俨然已是“校园害”，这是校园网贷一步步把自己送上了绝路，也是咎由自取。

事实上，一直以来，舆论对于校园网贷乱象丛生原因的剖析，不外乎以下几个方面：一是行业缺乏自律，业务创新偏离轨道；二是立法、监管未能及时跟上；三是大学生自我控制、金融风险防范能力欠缺。

那么，“任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”之后，校园就能一片宁静吗？恐怕未必，至少个别平台转入“地下”的可能性不能排除。

全面叫停校园网贷之后，为了让声名狼藉的校园网贷不再骚扰大学生，还应该做很多事情。毕竟，要看到由于大学生缺乏稳定的收入来源，校园网贷往往是学生过度消费的一个资金来源。

一方面要让大学生群体建立理性的消费观念和一定的财务风险意识非常重要；另一方面要鼓励金融机构推出真正适合大学生群体的金融服务产品，或者创造条件让大学生在合理合法的情况下凭借自己的能力获取一定的收入，从而满足其合理的消费需求。

如果自己或边的同学碰到了“果贷”、“催款”等违规情况，我们要明确清楚这不是不能解决。虽说违规“校园贷”不要碰，但是已经碰了的也不要担心，我们是有办法维权的。

我们学校就有一个非常积极正能量的例子。大四学生李强与其他因不良网贷债台高筑而选择逃避的学生不同，李强在受到各个网贷平台催款电话已经严重影响他正常学习生活的情况下，他选择法律维权，在律师和银行专业人士的帮助下正积极收集违法网贷平台的证据，李强也表示要为同样受害的大学生打一场“维权仗”。

2016年年底引爆舆论的“校园贷果条”事件，以其夸张的年利率令人震惊。诸如“果条”这样的行为，明显违反了民法的最基本原则，以及公序良俗，通过这种方式放贷，这个合同本身就是无效的，是不受法律保护的。还有很多暴力催债行为，这些都是明确涉及违法的，如果大学生因此受到暴力威胁，甚至被迫做出违法的事，完全可以向公安机关报案。不管借款协议中约定了什么滞纳金、违约金，只要这些金额加在一起，超过了年息24%的利息标准，那么超过的部分，我们可以拒绝支付。非法“校园贷”不同意，学生就可以向法院提起诉讼，要求法院给予裁决。民间借贷债务保证人，是要保证人亲自签字同意的，只有保证人亲笔签字后，出借人才可以联系保证人并要求保证人履行其保证义务。否则，无穷无尽的骚扰是要承担责任的，我们完全可以要求对方不得骚扰甚至赔偿因骚扰引发的精神损失。

面对所谓的“果条”借款，出借人往往自认为最强底牌就是这个所谓的“果条”。利用大学生尤其是女大学生的羞耻心和社会评价逼迫借款人按照各种不合理的利息、违约金偿还借款。那么“果条”就真的没有办法解决了吗？其实并不然，如果你提供的“果条”对方还没有散布，那么你要抓紧起诉，不要对起诉有什么恐惧，更不要觉得起诉会刺激对方散布果照，如果说“果条”是对方逼迫你的底牌，那么起诉就是你最佳的选择。通过起诉方式，你可以要求对方返还“果条”并保证没有扩散。如果对方已经扩散，那么对方可能已经涉嫌刑事犯罪。

我们在校大学生要积极提高维权意识，自觉学习金融法律知识，在面对不法侵害时，不要选择逃避，要勇敢拿起法律武器，切实维护我们的合法权益。