双寡头市场上，P=85-（q1+q2)/20,C1=3000+9q1+q1^2/200,C2=3500+8q1+q2^2/200,求古诺均衡及社会福利？
是华理的吧
关于双寡头竞争的一些疑问
区分竞争性均衡谋均衡键在于作为寡头的这两个企业相互间有没结—成某种生产与价格的协议，从而联合起来行事，形成一个“卡特尔”。
双寡头企业由于共同垄断某个商品市场，双方生产的数量与价格都会相互影响，此时双方面临博弈。如果双方相互合作，保持使得市场总利润最大化的产量，维持垄断价格，双方的总利润达到最大。但是即使合作对双方都有利，保持合作也是困难的。因为如果一方不遵守协议扩大生产，就会增加自己的利润。当寡头企业个别地选择利润最大化的产量时，它们生产的产量大于垄断但小于竞争时的产量水平。寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格。
竞争性均衡，即纳什均衡，是说相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。也就是说，双寡头之间没有遵守协议，他们都以自己的利润最大化为目标进行生产，此时的总产量大于使得总利润最大的产量，因而价格会低于垄断价格。
而串谋均衡时，两个寡头企业相当于合并成为一个垄断企业，双方遵守协议按照总利润最大化的产量分别生产自己的份额，此时的市场价格高于竞争性均衡时的价格，即此时维持的是垄断价格。
单方控制的双寡头垄断模式由以下哪一位经济学家首次提出
德济学坦克尔伯格.
德国经济学家斯坦克尔伯格在1934年提一个双头垄断的动态模型，其中一个企业（领导者）首先行动，然后跟随者再行动。比如，在美国汽车产业发展史中的某些阶段，通用汽车就曾扮演过这种领导者的角色。作为追随者的企业，比如有福特、克莱斯勒等（作为跟随者的企业可以有多个）。在其他一些产业中，那些实力雄厚、具有核心开发能力、率先行动的厂商就成为产业内的领导者，而那些规模较小的厂商则只能在给定领导者产出水平和技术工艺的基础上，以跟随者的身份选择它们的最优产出，斯坦克尔伯格模型即是分析这类企业竞争关系的寡占模型。
古诺模型又称古诺双寡头模型，或双寡头模型，古诺模型是早期的寡头模型。它是由法国经济学家古诺于1838年提出的。是纳什均衡应用的最早版本，古诺模型通常被作为寡头理论分析的出发点。古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型，该模型也被称为“双头模型”。古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上的寡头厂商的情况中去。
古诺模型假定一种产品市场只有两个卖者，并且相互间没有任何勾结行为，但相互间都知道对方将怎样行动，从而各自怎样确定最优的产量来实现利润最大化，因此，古诺模型又称为双头垄断理论。
为什么美国的p2p市场是双寡头市场？
我也想知道这个问题
中国与美国的P2P行业监管的差别在哪
中国互联网金融至今已历经7年。最初P2P网贷行业处于黑暗探索市疑声不断，这一时期P2P网贷成长缓慢且艰难。经过三年摸索，到了2010年，网贷行业逐渐为人们所接受，并开始陆续有创业人士前往尝试。
于是，一大批网贷平台在此其间如雨后春笋般发展起来，网贷开始进入高速发展时期。2013年9月，P2P网贷迎来疯狂爆发式增长，每天平均就有三、四家平台上线。截至2014年上半年，国内已有1184家P2P网贷平台，成交量为818.37亿元，P2P网贷贷款余额476.61亿元，平均综合利率为20.17％，平均期限为4.75个月。
然而，投资人在面对高收益诱惑的同时，又不得不面临高风险。作为金融行业，P2P网贷目前仍然缺乏国家金融机构的监管。也正因为如此，野蛮生长下的P2P，虽然发展迅猛，但在中国这个普遍缺乏诚信基础的国家，伴随而来的是行业风险的频频发生，也是在2013年，多家P2P平台关门跑路，给投资人造成了无法估算的损失。
P2P网贷在中国，最重要的是平台的诚信。那么，在经济最发达的美国，P2P网贷发展如何呢？
主要原因是美国并不将P2P网贷看成是金融创新，对其定位是类金融，并嵌入到原有的金融体系中，同时在完善的信用体系上，实现利率市场化。核心原因则是，P2P网贷在美国以慈善为导向，在中国体现的是商业利益。
中国与美国的P2P网贷平台的对比分析如下。
诚信体系
在国内，人与人之间、人与企业之间普遍缺乏诚信。对于中国而言，P2P网贷平台正在新兴阶段，并且诚信体系建设不完善的情况下，龙蛇混杂良莠不齐，欺诈、跑路、倒闭事件层出不穷，这从很大程度上导致了投资者对整个行业的不信任感。
在国内的网贷平台，无一不在强调其平台的真实性、可靠性，需要申请各种权威机构认证，以各种方式增强投资者的信任感。并且几乎所有的P2P公司都有一个保本的机制，不然很难吸引投资人。
监控管理
在中国，P2P网贷行业没有入行门槛，没有行业准则，没有法律规范，也就是说，谁都可以来分一杯羹。对P2P网贷没有注册资本的硬性约束、没有从业人员资质的认定，甚至其网络软件平台都可以花几千块购买模版，可想而知，国内P2P网贷行业入行门槛有多低，从事这一行业的从员有多复杂。
美国P2P网贷的门槛非常高，美国证监会要求必须要有400万美元作为保证金，高昂的注册成本拦截了大部分市场潜在的进入者，这使得美国P2P网贷市场变得更为集中，有效的对P2P网贷企业形成监管。
另外，美国证监会要求每一笔在P2P网贷平台上的借款通过证券登记的方式将其所有信息完整、透明、无误地披露出来，即美国P2P网贷的借贷信息披露公开透明，有着较高的准入门槛和严厉的监管。
市场发展
美国金融市场经过长久的发展，已经成熟化，拥有全方位的产品和服务。但也正因为市场已经完善，所以美国的互联网金融行业的发展也相对有限，它只能在有限的传统大金融企业涉及不到的新领域里发展，发展的空间和规模远远比不上中国。
而中国的金融市场，由于对外政策保护，对内行业垄断，造成普通老百姓只能被迫接受高收费和低质量服务的双重压榨。中国互联网金融以其独有的普惠、方便、快捷的特点，点燃民众被压抑多年的对创新金融服务的极大需求，因此瞬间爆发出巨大发展潜力和规模。
个人理念
美国人基本上过的都是月光族的生活，甚至借债过日子，民众普遍也没有储蓄投资习惯，更不用说有什么闲余的资金用来在P2P网贷平台上投资，这主要是因为美国人超前的消费思想，以及完善的社保养老医疗教育体制，没有蓄钱养老的观念。
而在国内，人们更愿意把钱储蓄起来，用于防老养老、子女教育、医疗费用等，这与我国不健全的社保养老医疗教育体制以及个人对于消费的相对保守是分不开的。因此，中国人的存款额是非常庞大的，由此对于中国的互联网金融来说，市场前景非常广阔，也很符合大众迫切的资金需求。
综上所述，虽然美国的P2P网贷在制度以及监管力度方面都要比中国完善，但是就市场前景而言，中国的互联网金融市场的空间更大更阔，也只有在中国这个独特的环境和时代里，才能产生这么朝气蓬勃的互联网金融产业。
美国公布210人“寡头政客”名单有什么目的？
1月30日电 时间1月30日，美国财政布了一份与俄罗统普京有关的俄罗斯“寡客”名单。名单涉及俄罗斯114名高级政治人物和96名寡头，其中包括俄罗斯首富罗曼·阿布拉莫维奇（Roman Abramovich）、俄罗斯铝业大亨奥列格·德里帕斯卡（Oleg Deripaska）等。 报道，虽然这份名单中的出现的“寡头政客”暂时不会有面临任何类似美国冻结资产或签证禁令的处罚，但或许会影响美国或欧洲银行与他们的合作。 报道称，这份名单预计将成为俄罗斯精英的一份黑名单。这是由特朗普2017年8月不情愿地签署的一项法律所授权，这项法律旨在惩罚克里姆林宫据称干预2016年总统大选的举动。这项罕见的立法获得了两党不容否决的支持，它给财政部和国务院以及情报机构180天的时间，根据“与俄罗斯政权的亲密程度和净财富”来“辨别”“寡头政客”。 据了解，这份名单必须要包括“腐败指数”，包括“寡头政客”的名字，并列出他们可能拥有的国外资产。议员们预计该名单将为未来对俄罗斯采取的惩罚性举动提供基础。 日前曾经在美国国务院工作的丹·弗里德说，俄罗斯商人正接触一些此前有对俄制裁经验的前财政部和国务院官员，争取让他们帮助不要把自己列入这个名单。弗里德说他拒绝了这些请求。 2017年12月普京告诫称，美国的制裁可能加剧，并实行了一项资本大赦计划以鼓励富裕的国人把他们在海外的部分资产调回国内。他还批准了一项发行特别债券的计划，此举旨在让美国财政部无法接触俄罗斯富人持有的美元资产。 克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫在一次电话会议上告诉记者，尽管这份名单的编制并非意味着将会出现新一轮针锋相对的制裁，但俄罗斯将对任何针对其商界人士的惩罚性措施作出反应。他说，“对等原则仍然有效”，而且将由普京总统决定什么是最好的回应。
我想问一下，美国为什么有那么多寡头？
经济规律，如果没有上层的控制，企业互相兼并以致于形成一家独大是很正常的，现在美国在反垄断法的控制下， 一般会在同一行业形成2大巨头（或者再多几个、但前几名一定占据绝大部分份额）。 | 
QQ好友和群
