借款人让出借人把借款直接打给第三方账户，合适吗？

爱卡网小编 · 发表于 2022-11-13 16:25:16

在进行私人借贷时经常会面临这样的情况，借款人让出借人把借款直接打给第三方账户。出借人觉得反正是要给到第三方，而且第三方我还认识，那我就直接转吧。其实这样做会在催收还款时产生一定的风险隐患，建议轻易不要将借出的资金直接转入到第三人账户。
银行是经营贷款的主要金融机构。在法律事务，风险防范方面，银行做得非常到位。我们一般人可以参考银行的做法，避免自己将来陷入纠纷中。下面我们就来看一下银行在面临这样的问题是怎么做的。
我们先描述一个场景：银行属于贷款人，张三属于借款人，李四属于张三的交易对手。张三贷款的用途就是向李四支付进货款。
借款人让出借人把借款直接打给第三方账户，合适吗？

银行有规定，如果贷款金额超过30万人，必须由银行进行受托支付。
所谓受托支付就是银行接受借款人的委托，将贷款资金直接支付给借款用途中所注明的交易对手账号。
这么做的目的是为了确保借款人的贷款用途是真实的，贷款资金没有被挪用。
那么银行是怎么操作的呢？他主要做了三点防范：
一、合同条款
银行会在借款合同中约定借款行为生效的条件。比如以借据签订的借款金额，借款利率为主要参考依据；同时只要银行将资金转入到借款人账户内，就代表借款行为的产生。
这些合同条款从多方面来约定借款行为产生的条件，就是为了防止未来借款人因某些细节做得不到位而进行抗辩。
二、受托支付协议
受托支付协议和借款合同是同等重要的法律要件。也只有客户签订了受托支付协议以后，银行才能将资金发放出去。
受托支付协议是张三和银行签署的两方文件，上面标注了银行和张三的相关账号，受托金额等要素。
受托支付协议的作用就是佐证：银行是将贷款资金借给了张三，而不是李四。
三、实际支付
有了合同的约定，受托支付协议的签署，银行也不会直接把钱支付给借款人的交易对手。
银行采取的方案是将资金直接转入到借款人张三的账户，再通过系统将受托金额由张三的账户自动转账给李四。
这样一来，即使借款人张三未来抗辩，说自己没有收到款项，自己不是借款人，银行通过打印交易明细的方式就可以堵上他的嘴。
借款人让出借人把借款直接打给第三方账户，合适吗？

总结：
银行通过合同约定，签订受托支付协议，完善出账流程三个步骤来保障银行的合法权益。我们一般人在借给其他人钱的时候，也尽可能的参考银行的这种方式：
最好不要直接把钱打给第三人。如果真要打给第三人的话，就必须签订受托支付协议。由于我们一般人不能够像银行一样自动转账，所以我建议签订一个三方的协议来约定各方的权利和义务。在借条上也约定一下贷款金额，贷款利率以及贷款生效的条件。比如，资金通过贷款人转入李四账户即认定张三的贷款行为生效。