导致P2P加速“出局”的原因不是借款人，而是“贪婪”和非法讨债

爱卡网小编 · 发表于 2022-11-3 14:05:00

实际上，在2015年网络金融逐渐活跃性时，当初颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就划分了两条年利率底线——24%和36%。
即借贷双方合同约定的年利率不得超过年化利率24%时，利息遭受法律认可；承诺年利率超出年化利率36%的，超出一部分利息约好失效；但在24%到36%间的，乃为归属于可商议范围。
但是要求就会有销售市场，虽然管控三声五令，仍然有许多企业以各种方式花样抬价，例如：附加费、网贷利息、服务费、套系商业保险这些。
为了能够治理这种情况，监督机构连续出台了一系列的苛刻而实际规则，可是P2P网贷平台好像将这些标准当做了“一纸空文”，乃至超95%的P2P网贷平台都选择“不予以理睬”这种规矩的具体实行及其标准公布后的一些应用领域。
尤其是自2016年8月24日，银监会、工信部、国家公安部、我国互联网信息办公室公布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》到现在已经以往好多年了，这其中第二章备案管理第六条中的有关规定实行都没有几个P2P网贷平台实行，乃至在其中也涵盖了P2P网贷头部平台，世界各国上市一些P2P网贷平台。
而这样公布的政府红头文件反被她们当做了“一纸空文”，乃至在发以后这种P2P网贷平台不仅不执行该文档，可能比公布以前更加猖狂。
非常值得特别注意的是，在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中不仅针对P2P网贷平台所归属于的企业展开了具体规定，并且还确立严禁P2P开展债务转让，即P2P不可从业进行证券化业务流程或完成以装包证券化财产、非标资产、基金认购等方式的债务转让个人行为。
在《办法》中乃至明确指出，同一普通合伙人在同一网络借贷信息中介平台的贷款账户余额限制不得超过rmb20万余元，在各个网络借贷信息中介机构贷款总金额不得超过rmb100万余元；同一法人和其他组织在同一网络借贷信息中介机构平台上的贷款账户余额限制不得超过rmb100万余元，在各个网络借贷信息中介机构平台上的贷款账户余额限制不得超过rmb500万余元。
但根据我们这里两年针对P2P网贷平台调查分析研究表明，一些所谓借款方或是外借资金公司从大部分跟这些P2P网贷平台存在一定的关联，并且存有大量借款方信息内容不具体，自有资金不祥之兆的情况发生，最重要的是，一些P2P网贷平台充分利用P2P网贷平台项目投资其他企业，而重复利用其他企业实行在P2P网贷平台公布的外借每日任务，并且为了能更多非法盈利，许多P2P网贷平台还编造出了不少的借款方，但这些出借人的基本资料本身在有关的公民身份证识别技术内不存在的。
实际上，在《办法》里还划分了13条底线，包含不得为本身或变向为自己股权融资；不可直接和间接接纳、核算出借人的资产；不可从业众筹融资、实体众筹项目等服务；不可有意编造、夸大其词融资项目信息真实性、盈利市场前景等。
上述或是一些政策文件，值得一提的是在2019年，人民法院、最高检、国家公安部、司法部下发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》确立，在定罪量刑时以一次实际年利率超出36%为非法放贷的标准。
不难看出，治理借款销售市场的举措关键主要有两个，一是促进其利率透明度，二是下调利率「底线」，可是，尽管《意见》里已经确定了利率范畴规范，也提出了36%为利率底线规范，但我们发觉，自发布之日起，我们却并没有看到一些仲裁委员会依照有关的有关规定执行，但这些P2P网贷平台仲裁结果也出现局部地区不予执行的有关实例。
实际上，类似这样的例子实际上也是存在法律法规中的一些“缺点”和成见，这也使得互联网仲裁得到的结果大多数都展现出单方诉讼得到的结果，而我从一些仲裁结果里看到，绝大多数贷款人被诉讼时基本都处于一个“不知道”的极端化，关键的是这种仲裁委员会在审理这类案子所采取的通告方法大多数都是根据发布的个人行为来通告被劳动仲裁的贷款人，而贷款人自身本身处于一个被P2P网贷平台违法追债的境地，根本没办法兼具这些所谓的仲裁委员会的诉讼，非常值得留意的一点是，这种仲裁委员会根据发布的方法通告被仲裁人，并不是高效的通告，所以被仲裁人在“不知道”的情形下被诉讼然后就被这些所谓的“资产公司”申请法院执行，这其中存有最困惑的问题在于，仲裁委员会在所有诉讼环节中也没有针对当事人基本上利益作出维护。
大家查看了有关P2P网贷平台大量的仲裁案件却发现，监察委员会若是在诉讼的过程当中连当事人基本流程支配权都难以确保得话，被公安机关退还不予执行是最后的结果。
而大多数法院对于这类仲裁案件实行时却并没有细心审批这种仲裁结果是不是违反了《诉讼法》第二百三十七条要求对依规设立仲裁委员会的裁定，一方当事人拒不履行的，当事人可向有地域管辖的人民法院申请执行。受办理的人民法院应当实行。
被上诉人明确提出证据表明法院裁判有下列情形之一的，经法院构成仲裁庭核查核实，裁定不予执行：
第一：当事人在协议中并没有订有仲裁条款或是过后并没有达到书面形式仲裁条款的，这一十分值得一提，而大量贷款人储存原始的电子器件合同文本中均未仲裁协议这一说，但在被诉讼以后再去阅览这种P2P网贷平台的电子签章结果发现了增加了“仲裁协议”，但这些P2P网贷平台刚好就是用着那些被擅自伪造的电子签章进行申请“互联网仲裁”。
第二：裁定的事宜不属仲裁条款的范畴或是仲裁委员会无法诉讼的，这种P2P网贷平台申请办理“互联网仲裁”时“瞒报”了该受托催债公司违法追债个人行为早已牵涉到刑事案件个人行为，根据国家的相关规定仲裁委员会压根没有权利审理这种仲裁案件。
第三：裁定书理应送到当事人双方和仲裁委员会，但很多贷款人都没收到有关的仲裁委员会的裁决书，倒是有点P2P网贷平台根据很多向贷款人推送不真实的“诉讼裁决书”，关键的是贷款人算不上自行，单方诉讼之后又未经合法合规协商，甚至是在诉讼以后，这种P2P网贷平台针对借贷人催款更加违法。
总的来说，P2P网贷领域存有不少不确定因素，而仲裁委员会办理的情况下针对P2P网贷平台相关资质是不是可用诉讼都表现出一些“不具体”的征兆，因此其仲裁案件被局部地区驳回申诉也是有的依据。
对于很多人来说，借贷人贷款逾期是导致P2P网贷平台“崩盘”的罪魁祸首，甚至有人觉得贷款人即然在借贷平台借款了，无论多么高年利率就应当“还”，在各种埋怨者响声中，我看到了也听见了他们对法律忽视和针对做人的底线的玷污。
其实，就是一些P2P网贷平台“贪欲”这些高过法律的规定“非法盈利”而造成的结论，而贷后管理其也不按相关规定开展催款，针对贷款人以及家属导致了很大的损害，但这种损害个人行为在“打黑除恶”专项整治中还是“黑恶势力”的违法追债个人行为。
因此，这种P2P网贷平台“被淘汰”只是一个迟早的事情，因为中国终归是法治社会，但他们所从事则是违法违纪的一种行为，这也是为什么P2P网贷平台一发生意外把全部义务推脱给逾期贷款人的身上，可是他们从不考虑到这种贷款人是不是根据国家法定利率还清欠款了没有，而贷款人还贷超36%年利率得话终止还贷也也符合我国的法律条款的，进而并不是这种P2P网贷平台或是借款方以为的“失信人员”，关键的是，这种P2P网贷平台或是这些觉得贷款人是“失信人员”得人本身就没资格在没有任何法院审理的情况下去判定贷款人是不是“失信人员”，这便是现阶段P2P网贷市场中的综合性状况和相关遇到的问题。
本文章由壹家媒反“违法追债”工作组烂人老先生联合发文，转发请标明著作权

分析整理无视黑白户的贷款平台(整理分享不

导致P2P加速“出局”的原因不是借款人，而是“贪婪”和非法讨债

相关帖子

分析整理无视黑白户的贷款平台(整理分享不

爱卡网VIP升级更多>

爱卡网APP下载

知识改变命运，技术改变未来！

帮助中心

服务支持

关于我们

课程培训

关注我们