新浪支付踩雷多家P2P平台屡被维权 “喊冤”还是“担责”？

爱卡网小编 · 发表于 2022-9-19 14:07:00

新浪网WEMONEY讯 “新浪网，还款！”10月29日早上，中关村软件园新浪网商务大厦，即将迎来一帮“闯入者”，约50、60人拉上条幅向新浪网游行示威，谴责维权。
新浪支付踩雷多家P2P平台屡被维权 “喊冤”还是“担责”？

据报道称，以上维权者自称为被新浪支付协作P2P新项目沃顿金服蒙骗，损害几十万到几百万左右。其表明，将一直等到新浪网出来解决困难，取回的损失钱才行，下一步她们想去新浪网商务大厦厅堂静座。
新浪网WEMONEY联络新浪支付官方客服电话，另一方并没有对该事件得出正面回答，但表明，针对有关平台难题期待客户联络警察，新浪支付会主动配合警察解决。
10月30日，新浪新闻曾发新闻称，新浪支付爆雷好几家P2P，投资人围攻新浪网商务大厦，平台应急退出所有合作案例。但是，推送不上一个小时，就被官方网删掉。
新浪支付踩雷多家P2P平台屡被维权 “喊冤”还是“担责”？

被维权
此前，沃顿金服维权者曾发布关于"新浪网P2P新项目诈骗事件"的帖子称，“沃顿金服自融诈骗事件中，沃顿平台做为行骗行为主体，伪造抵押物及其虚假合同，早已立案处理，负责人易建联文已经被各大网站核实抓捕；而新浪支付做为第三方支付平台，虽然不是行骗行为主体，但一样逃不过罪刑。”
以上维权者称，新浪支付在沃顿金服行骗过程中，也起到了推动功效：一是给予合理合法方式遮盖沃顿金服的不法目的性，将行骗活动不做声变为客观事实；二是对协作平台信息真实性不想做调查核查，就随意与其说协作，并帮代其营销推广，得到众多债权人的信赖，乃至与沃顿金服协作一同行骗债务人，并以此扣除不合理权益；三是在操作过程中，对资产监管不到位，反倒当做沃顿金服的找打手，助其集聚零散资产，便捷诈骗集团迁移逃走；四是在唐小僧平台崩盘以后，非但没有引起关注，依然独来独往，当做同伙，为沃顿金服给予帮助。
新浪网WEMONEY留意到，在微博上，最近，多名沃顿金服投资人协同传出维权新浪微博。据了解，沃顿金服行骗总额几个亿，受害人近一千人。
新浪支付踩雷多家P2P平台屡被维权 “喊冤”还是“担责”？

资料显示，沃顿金服是通过海南省姚顿投资管理有限责任公司（以下简称“海南省姚顿”）推出互联网技术投融资服务平台。海南省姚顿于2016年2月创立，注册资本2亿人民币，法人代表吴安青，公司股东包含中垦姚顿智能科技（占股70%，公司股东为A股上市企业海南省天然胶产业集团），姚顿集团公司（持仓20%），易建联文（持仓10%）。
2018年10月8日，沃顿金服发布消息公布“良性退出”，公告显示，针对待收额度≤10000块的投资人，每个月兑现1000元；针对待收额度>10000块的，将分24期兑现，每个月兑现1期。官网显示，平台总计成交额4.5亿人民币，用户注册20881人，待还账户余额未公布。
屡爆雷
值得关注的是，因协作P2P平台崩盘被投资人谴责维权，这种情况在新浪支付早已不是初次产生。
2018年6月，在网络金融平台唐小僧崩盘后，就有不少投资者机构维权，其一边如火如荼筹划报警材料，另一方面，在谴责资邦金服之外，也有很多人把质疑聚焦点蔓延至唐小僧资金监管方新浪支付上。
大部分股民觉得，当时确定挑选唐小僧，是因为它有新浪网做为资金监管方，无形之中有信用担保和背书的意义。如今出大事了，证实新浪支付管控审批不到位，应当付法律责任，赔付投资人损害。
也是有投资人称，是由在新浪支付见到平台，才对于该平台展开了交易行为。新浪支付在和协作，向其引流方法前，应承担法律责任审查和尽职调查义务。
新浪网WEMONEY留意到，除唐小僧、沃顿金服外，与新浪支付签约合作P2P平台包含微财富、房金所、股票操盘宝、金生宝、新浪爱彩、买卖支撑点、百财购车贷款、唐小僧、理财范、隆金宝、有融网、我们家贷、永利宝金融业、祺天优贷、惠民益贷、博金贷、图腾贷等多家平台。在其中，一部分平台已停止服务且被警方立案。
据了解，新浪支付与以上P2P网贷平台中间通常是资金帐户管理工作深度合作。官网显示，新浪支付对于网络金融平台给予第三方资金帐户管理方法解决方法，用户和平台资金帐户单独管理方法，平台不碰触客户资产。
先前，客户点一下新浪支付合作方网页页面，都可立即转跳至协作平台开展交易行为。现阶段，新浪支付已对上述合作案例开展应急退出。
承担责任否？
自2018年6月至今，互金平台屡现平台崩盘、逃走事情，各种平台维权群、群或是线下推广机构不断涌现，在其中，做为资金监管方清算机构，也成为了被维权目标。
因协作P2P网贷平台崩盘，被平台投资人围攻维权，该类事情并不是孤例。多位第三方支付从事人士告诉新浪网WEMONEY，其也曾一度碰到类似事情，网贷爆雷潮中，惶恐不安的不仅仅是投资人，与此相关的多方均受到牵连。
那样，网络贷款平台出现问题，做为资金监管方清算机构，是不是需承担有关责任？
多名业内人士认为，新浪支付和网络贷款平台深度合作仅仅是支付渠道深度合作，仅限资金帐户管理方法，以付款特性为主导，对投资人损失不承担责任。
但是，机构在选取与网络贷款平台协作时，一定要注意网页页面不必含有传播价值、虚假性的类似背诵特性的句子，以防给投资人导致欺诈。
在其中，京东金融研究所网络金融中心主任薛洪言强调，银行存管人仅就存管业务涉及的账户设立与注销、资产存放、资金清算、帐务核查、给予信息报告等岗位职责负责任，就网络贷款业务流程涉及的别的方面的风险性无需要承担责任的。
中国银监会于2017年2月下达的《网络借贷资金存管业务指引》也印证了这一点，在其中强调，银行存管人进行网络贷款存管业务流程，错误网络贷款交易行为给予确保或贷款担保，不构成借款合同违约责任，与此同时注重，银行存管人不构成贷款项目及借款买卖信息真实性审核义务，错误网络借贷信息数据信息信息真实性、准确性完好性承担。
“银行存管人岗位职责存在于资产方面，账户设立、资金储放、存放、帐务核查等，不用对平台的项目开展实际性风险控制。在资金清算环节中，其实也就必须通过执行表层一致性的方式审批责任。”薛洪言称。
即使第三方支付组织不需要对网络贷款平台运营问题负责任，但不少网络贷款投资人维权急切，想到各种维权计谋乃至“倾落九霄”。对于此事，许多专业人士强调，一定要避免这种“有病乱投医”的现象，还需要健全投资讲座，协助投资人创建正确维权观念。
投资人有维权的权力，但特别注意客观维权、选准关键环节，不能因维权“滥伤可怜”，乃至作出极端行为。以上专业人士强调，突遭平台逃走爆雷事件，投资人需第一时间掌握平台贷款逾期或者无法兑现的主要原因，分辨该平台存不存在跑路的状况。假如逃走，投资人要第一时间告警。要是没有逃走，反而是采用延期兑付或分期付款兑现的方式，那投资人则需要分辨兑付方案是否可行。
除此之外，投资人维权时，最好构成对应的维权意味着组织跟平台进行交流，根据对应的投资人联合会或投资人意味着组织，与平台或政府部门等有关部门沟通的时候，通常维权效果更好。（新浪网WEMONEY 刘四红张国栋/文）