民间借贷二十问：新规解读答疑惑之如何起诉篇

爱卡网小编 · 发表于 2022-8-24 10:25:00

结论：根据不同情况按如下顺序确定：双方约定—诉前补充约定—交易习惯—接受货币的一方。

解析：根据《民事诉讼法》第三十四的规定：“ 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

民间借贷纠纷属于合同纠纷，借贷双方在订立借款合同时，可以选择与案件有关联的法院，如果借贷双方所选择的法院与案件争议没有实际的联系，则双方可以再次进行协商，达成补充协议。

如无法达成或约定不明确，根据《民间借贷新规》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，如借款人未如约还款，原告可以向接受货币所在地人民法院起诉。一般来说，是出借人的住所地。

建议：

民间借贷发生纠纷的原因一般为借款人未按期还款，出借人想通过诉讼方式要求借款人还款。为了便于出借人起诉，从经济、时间成本等多种因素考虑，建议在签订借款合同时，约定以原告所在地或接受货币所在地有管辖权的人民法院为管辖法院。

问题三：借款人无力还款，出借人可否选择不起诉借款人，直接起诉保证人？

结论：可以，但法院会根据保证人承担保证方式的不同分情况处理：

1、只起诉一般保证人，法院应当追加借款人为共同被告；

2、只起诉连带责任保证人，法院可以不追加借款人为共同被告。

解析：虽然民事诉讼讲究“不告不理”，但因为借款关系与保证关系为主从法律关系，并且一般保证与连带保证的主要区别在于保证人是否享有先诉抗辩权，为了节约司法资源，规定起诉一般保证人时应当将借款人追加为共同被告。也就是说你可以只起诉一般保证人，但是法院会主动依职权将借款人追加为案件当事人。

建议：

1、为了避免出现法院因借款人仅起诉一般保证人而未将债务人列为被告而出现裁定驳回原告起诉的情形，建议将保证人和借款人一并起诉。

2、因保证人可以主张借款人对出借人的抗辩，如诉讼时效抗辩，可能会存在保证人申请追加借款人为案件当事人的情形。如无特殊情形，为了尽快推进案件，建议将保证人和借款人一并起诉。

问题四：在民间借贷刑民交叉的案件中，法院会如何处理，出借人应如何保障债权？

结论及建议如下图：

民间借贷二十问：新规解读答疑惑之如何起诉篇

本系列第二篇就民间借贷纠纷如何起诉的介绍到此结束，本系列的后续文章将继续为大家解读《民间借贷新规》的相关问题，敬请期待。

分析整理无视黑白户的贷款平台(整理分享不

民间借贷二十问：新规解读答疑惑之如何起诉篇

相关帖子

分析整理无视黑白户的贷款平台(整理分享不

爱卡网VIP升级更多>

爱卡网APP下载

知识改变命运，技术改变未来！

帮助中心

服务支持

关于我们

课程培训

关注我们