网贷逾期说债权转让（网贷公司将债权转让给催收公司，催收去法院起诉借款人，合法吗？）

现今很多人在追问，银行或者小额贷款公司将债权交予催收公司催收，是不是可以拒绝，面对催收过程的暴力与骚扰，可否报警。

首先这个问题要分以下四层：一、债务人从债权人借来款项，按照诚实信用的原则，债务人要按照约定归还，这是最起码的认知，大多数的公众也都能理解这个道理，欠债还钱，天经地义，不管是债权人催收还是授权其他人催收，都是他们的权利。

二、债权人能把该债权转让给他人，我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。可以看出，银行借款债权属于可以转让的范围。银行、小额贷款公司将债权转让给第三人没有任何问题。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。也可以看出，对生效判决确定的债权，债权也可以转让。法律对于合法的债权转让是认可的。

三、催收公司的催收依据来源于债权人的债权，在合理范围内，法律保护催收公司的催收，但不保护催收过程的违法行为，这与正常的催收是两个概念，催收人可以通过仲裁、诉讼途径主张权利，通过私权利救济，但不能以损害他人的合法权益为前提。很多的催收公司不能说是打法律的擦边球，因为法律在这方面不存在漏洞。

四、催收过程中产生的违法行为，已然成为社会一大问题，被公众诟病，因此新公布的法律法规已经明令禁止，债务人或者其他人因催收遭受暴力侵害或者骚扰，债务人可以选择报警。民事经济纠纷一旦超越法律底线，情节严重者，要被追究刑事责任。

最近碰到一个案件，被执行人逾期未归还信用卡借款，被银行起诉，判决书生效后，申请强制执行，在执行过程中，银行将该债权转让给第三人，申请执行人变更为第三人，被执行人提出执行异议，认为这和第三人没有关系，而且债权转让没有经债务人的同意，其实提出执行异议不会改变执行程序的进行，也不能阻却采取的强制执行措施。按照法律规定，债权可以转让，经法院生效判决确定的债权更可以转让，因此也告诉了申请人提出执行异议的风险和后果。、

债权可以转让，但要符合条件。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此债权人履行了通知义务，债权转让是没有问题的，但债务人通常会在通知上进行抗辩，以各种理由辩解没有收到通知，其实这种通知是各种形式的，比如邮寄、公告，只要符合条件，都有法律效力。转让债权，转让人和受让人会做好这方面工作的。在执行程序中申请变更申请执行人，一般要提供债权转让协议书、通知送达的证明、受让人已经支付了对价、受让人的身份信息等，法院经审查符合条件，出具裁定书予以变更。

可能有人会问，是不是债务人也可把债务进行转让呢，答案是肯定的，《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”只要债务转让经债权人同意，就可以债务转让。

很多债务人逾期归还，不但对征信有影响，甚至会被限高或失信，不妨通过债务转让的方式与债权人达成协议，约定好归还的期限，毕竟债务还是要归还的。如果准备做老赖，就是另外的问题了。