p2p网贷监管总结（P2P行业经历了2018年的暴雷潮、2019年的严监管？）

p2p网络借贷违法案件给我国的p2p网贷监管带来哪些启示
新兴的P2P缺乏现成的合适监管方案，需要在鼓励发展新事物的同时，探索有效的监管机制。
P2P网贷监管到底面临哪些问题
在2015年下半相关部门陆续出台了多项针对P2P规相应的监管细则还未出台。综合，网贷监管面临以下主要问题：
　　第一，准备金问题。作为金融服务企业，P2P网贷公司 前并没有被要求提取准备金。
　　第二，虚假信息。P2P网贷公司的生存面临重大压力，为了吸引更多投资者，一些平台给投资者提供着虚假或者不实信息。
　　第三，非法行为。这里说的非法行为不是纳储、吸储等央行明确表示反对的行为。
　　第四，自律问题。由少数P2P平台参与的组织又在为自身的利益设置不同的行业进入门槛，以期加强自身的竞争力。这与互联网普惠平等的理论有着天壤之别。
　　第五，风控问题。风险控制是任何涉及金融业务公司的核心。
　　第六，征信问题。目前央行征信信息并不对P2P平台开放。不但如此，央行征信信息内容有限，贷款者的非银行贷款也没有被完全纳入央行的征信体系。
　　第七，来自传统金融的挑战。P2P网贷无法满足大中型企业的融资需求。过度局限于风险高的小微企业和个人贷款业务直接提升了其风险。

　　2015年下半年已出台相关针对网贷的政策法规：
　　7月18日《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》
　　7月22日《互联网保险业务监管暂行办法》
　　7月31日《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》
　　8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
　　8月12日《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》
p2p监管现状是个什么情况
随着的推移，P2P线上贷款问题的逐渐增但增长速度逐渐下降中2016年问题平台增长速度较高，从2016年10月问题平台增长逐渐放缓，说明从2015年12月监管制度逐渐设立，行业监管力度加大，问题平台逐步退出P2P网贷行业，正常运营平台积极配合监管整改来加强业务能力。在2017年9月高增长一次后，2018年6月又出现突增。2018年6月比2018年5月问题平台增长3.06%，恢复到2016年1-9月的增长水平。其中比较典型的平台有唐小僧、联壁金融。
从监管角度看,目前的监管模式很难适应P2P的快速发展。首先，跨越市场的交叉性产品越来越多，如P2P借贷与汽车金融结合、P2P借贷与供应链金融结合等，单个机构的监管资源和监管能力难以覆盖。其次，有些P2P建立资金池，在现有的法律框架下，并没有赋予某个监管机构对这种形态的金融模式进行监管，同时没有赋予地方监管权，导致出现监管真空的情况，最终使得行业风险不断积累和增加。
目前规则不健全，将导致未来规章制度不断提升，进而使得合规风险涉及的规则存在较大的变动性。近几年来，国家一直在加强P2P网贷行业的监管，政策出台的密度和频率明显提升，合规整改成为现阶段最重要的问题。各监管部门纷纷制定了对P2P行业的监管制度(见下表)，使得P2P行业有法规可以用来纠正非法经营平台的存在，依法禁止违法平台。《办法》界定了P2P行业的12条红线，禁止：自融、归集用户资金、提供担保、期限拆分、不合格投资人、发放贷款、发售基金等传统金融理财产品、为投资股票市场的融资、从事股权众筹。《备案登记指引》明确了新机构设立、存续机构备案登记、备案登记后管理等管理要求。
P2P行业经历了2018年的暴雷潮、2019年的严监管？
就网上信看，截至2020年3月31日，全国实际在运络借贷机构139家，较2019不管是借贷余额还是人数都呈下降趋势。整治工作开展以来，累计已有近5000家机构退出。但不可忽视的是，随着行业出清的加速，遏制恶意逃废债问题成为关乎行业平稳发展的最关键问题。个人总结了一下，目前打击逃废债较为有效的方式主要包括三类：一是扩大网贷纳入征信的范围和进程。二是在司法上提升效率、灵活性及制度保障。三是监管和机构可利用人工智能等技术手段，提升对于恶意逃废债行为的识别、预警及处置等效率。事实上，遏制恶意逃废债，无论是监管部门的严格监管，还是司法部门的强力介入，都是较高成本的事后补救，而网贷平台的主动作为，则能把风险更好地屏蔽掉，降低了成本，也降低了对网贷出借人的利益伤害。以搜狐旗下网贷平台搜易贷为例，建立了一套完整的风险预警体系，制定了全面的预警监控指标，包括借款人家庭情况、征信情况、经营管理及财务状况、国家宏观政策、自然灾害等情况，并根据预警信号监测借款人具体风险和信贷业务整体风险情况。说白了网贷遇上逾期算是正常现象，兄弟你也不必太过慌张。实在不行就直接问下客服
p2p网贷监管趋势是怎样的
对于P2P网贷来说，在取得突出成同时，也暴露出不少问题据表明，截止到2015年10月底，全国累计问题平台数量已经增至1078家，不良平台率高达29.96%。
问题平台的存在，给投资人带来了严重的财产损失。网贷平台无法保障投资人的资金安全，自然要失去信任和支持，并直接危及自身的生存。上升到整个行业来说，负面影响在很大程度上阻碍了整个P2P网贷行业的稳健发展。
目前，对P2P网贷行业混乱问题的整治，成了业内外人士乃至中央政府高度关注的热门议题。投资人的资金安全保障和网贷行业的健康发展，都迫切需要政府相关监管部门出台详细的监管细则或监管规范。
2014年9月，银监会就提出了“P2P监管十大原则”，从大方向上提出了对P2P网贷行业的监管可能，并得到了很多业内人士的认可和支持，但鉴于当时各方条件还不成熟，并没有得到实施。
今年两会期间，人大代表们显然对P2P网贷行业比较感兴趣，并对互联网金融进行了热切的讨论。从2015年7月开始，银监会相继出台了《关于促进互联网金融行业健康发展的指导意见》等几份相关的法律法规性的监管文件。
虽然从去年开始，我国负责管理互联网金融行业的银监会曾提出监管原则，但至今具体的监管细则仍未出台。看来，政府监管还缺了把火。
对于P2P网贷行业来说，政府监管是十分必要的，但由于网贷的特殊性，使其同时具备互联网和金融的双重属性，因而在监管起来存在一定的难度。就互联网层面来说，我国本身就缺乏网络方面的法律法规。在金融层面看，涉及到经济等领域，因而在监管方面也比较麻烦。
监管政策对p2p网贷行业有什么作用
纳入监管后的P2P，业务要受到严格审查，去伪存真的时候到了，这也会帮投资人们筛选出一大批优质平台
P2P网贷监管有吗？
目前还没有监管，所以良莠不齐，个人觉得这样对P2P网贷平台的发展也是不利的，个别诈骗或想一夜暴富的平台，会对整个行业的形象造成负面影响。继而让那些一心一意、脚踏实地的平台的形象受到牵连。