六安中院审理一起“金融借款合同纠纷”案

该视频由新浪法院频道提供技术支持，如您对该业务有兴趣，请联系官方微博[@新浪法院频道]

　　审理法院：六安市中级人民法院

　　合议庭成员：关德全、朱晓青、高华

　　原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司

　　被告：金寨县南溪供销合作社、李强

　　审理时间：2016-03-11 09:30:00

　　案情简介：

　　金寨县法院一审查明：2010年7月20日，南溪供销社经社管理委员会讨论，拟以南溪供销社南苑宾馆房产作抵押担保贷款，投股参与安徽皖信花炮有限公司经营，并发文件请示县供销社。县供销社批复“同意南溪社投资经营，用资产抵押贷款”。2010年8月2日，南溪供销社授权李强向金寨农商行申请贷款，并以南溪供销社南苑宾馆房产作抵押。2010年8月9日，李强与金寨农商行签订了借款合同，约定李强向金寨农商行借款本金100万元，借款期限36个月，月利率  7.65‰，按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮30%。同日，南溪供销社与金寨农商行签订了房产抵押合同、房产抵押契约。2010年8月11日，金寨农商行将100万元汇入李强账户。此后，李强按月归还利息至2014年5月21日。该笔贷款按合同约定期限至2013年8月9日，2013年7月25日南溪供销社再次授权李强申请办理贷款展期18个月，仍然以南苑宾馆房产作抵押。当日，李强、金寨农商行、南溪供销社签订了三方展期协议，约定：李强展期贷款  100万元至2015年2月9日(18个)，从展期之日借款年利率为11.52%，南溪供销社以南苑宾馆房产作抵押等。

　　李强依照合同按月归还利息至  2014年5月21日后即不归还借款，金寨农商行遂起诉来院。另查明，安徽省金寨县南溪供销合作社与金寨县南溪供销合作社系同一单位。该院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中金寨农商行与李强以及与南溪供销社之间的借贷关系和抵押担保法律关系事实清楚，借款合同、借款借据、抵押合同及契约、展期协议均合法有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款。李强系完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务，对其行为应承担相应的法律后果，其辩称陈炳久要求以李强名义签字贷款，一切责任由南溪供销社和陈炳久负责，无事实依据，对此抗辩不予采纳。南溪供销社是独立法人，依照法律规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。南溪供销社向县供销社请示文件中表示，经社管理委员会讨论，同意以房产抵押贷款，投资经营，对此县供销社批复同意，只是在贷款数额上没有书面明确。

　　南溪供销社作为独立法人，抵押担保贷款100万元，未超出其民事行为能力范围，故其抵押担保行为有效。本案中李强与南溪供销社之间对借款的用途是否有其它约定，以及南溪供销社与县供销社之间的管理关系与本案金融借贷关系是两个不同的法律关系，前者不在本案审理范围，本案不作审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息(自2014年5月22日按月利率9.6‰偿还100  万元借款的利息至2015年2月9日；自2015年2月10日起按年利率14.976%偿还100万元借款本金及利息，利随本清至本金还清止)；  二、被告金寨县南溪供销合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。宣告后，金寨县南溪供销合作社向六安中院提起上诉。
                                                  编辑：sfeditor5
                                                 
         欢迎扫描下方二维码关注新浪法院频道官方和微博。
       

       

       

                                               
       
                文章关键词：
                  六安中院  借款合同  金融纠纷