不良贷款结构（分析我国银行不良贷款的成因危害处理与教训）

管理不良贷款中资本结构的改变的运作方式
公司价值分析法，是在市场风险基础以公司市值为标准，资本结构优化。即能够公司价值的资本结构，就是合理的资本结构。这种方法主要用于对现有资本结构进行调整，适用于资本规模较大的上市公司资本结构优化分析。同时，在公司价值最大的资本结构下，公司的平均资本成本率也是最低的。
参考：http://www.dongao.com/zjzcgl/cwgl/201503/224107.shtml
什么是不良贷款生成率
1、不良率指金融机构不良贷款占总贷款余额的比重。不良贷款是指在评估银行贷款质量时，把贷款按风险基础分为正常、关注、次级、可疑和损失五类，其中后三类合称为不2良贷款。
2、不良贷款的形成原因多种多样，不外乎来自于银行外部的原发性因素和银行内部管理的内生性因素。
银行外部原发性因素
(1)借款人的因素。借款人可能是内部经营不善、产品市场萎缩，也有可能是借款人借改制之机故意逃废银行债务，缺乏还款意识。(2)政策因素。由于宏观经济政策缺乏连续性，经济波动的频率高、幅度大，使信贷扩张和收缩的压力相当大，在宏观紧缩、经济调整时期，往往形成大量贷款沉淀。(3)行政干预因素。主要表现
银行外部因素引发不良贷款率
为地方政府压，地方财政挤，迫使银行发放大量指使性贷款、救济贷款，贷款行为行政化，信贷资金财政化，直接削弱了贷款产生经济效益的基础。
银行内部管理内生性因素
(1)决策失误。银行的高级管理人员对借款人的现状及市场形势的判断偏差或失误引起重大信贷决策上的失败导致不良贷款的形成。(2)信贷人员素质。部分人员素质不高，难以进行贷款的科学决策和有效管理，违规放贷时有发生；在执行信贷政策方面，有的信贷人员随意性很大，存在“人情代替制度”现象。(3)贷款结构不合理。贷款组合结构性失衡，如贷款投向不合理引起贷款过度集中等造成不良贷款的形成。(4)道德因素。信贷人员除了必须具备一定的金融理论、企业财务管理、法律制度等业务知识外，还必须具有诚实的品格和强烈的责任心。部分信贷员“在其位而不谋其职”工作主动性差，缺乏开拓创新精神，不能干好自己的本职工作。甚至蓄意营私舞弊、违规违纪、违法犯罪，引起不良贷款的形成。
分析我国银行不良贷款的成因危害处理与教训
在放贷过程中个人得好处，国家吃亏
不良贷款的处置方式有哪些
1. 资产重组。近年来,国业银行对一些具有重组价值的大中型国有企业的不良贷款进行处置时,往往首先对这些企业的资产(包括债务) 进行重组,目的是为处置不良贷款构建一良好的财务基础和经营基础。对银行来讲,用这种方式处置不良贷款方式的最明显优点是:银行
可以获得提高债权价值回收率的选择权,从而减少不良贷款的损失;同时,企业经营得到改善,而政府花钱不多。这些优点,可以用波兰75 %以上的企业不良贷款以资产重组方式处置的成功经验和国内银行相关的成功案例证明。然而,这种处置不良贷款的方式需要:第一,银行拥有高素质、经验丰富的资产重组人才。而现实是,目前我国大部分商业银行严重缺乏这类人才。第二,相关的法律保障。例如,允许商业银行持有企业股权。但是,由于我国目前实行的是“分业经营”管理体制,现行的《商业银行法》规定商业银行在境内不能投资持股,所以,商业银行在以处置不良贷款为目的的资产重组过程中,只能以“顾问”的方式介入,而不能以“股东”的方式介入。这样,如果企业在重组过程中发生违约或“机会主义”行为时,银行就处于不利的地位。第三,银行承担资产重组失败、从而导致贷款损失的风险。因为银行并不能事前对资产重组后可能出现的各种情况做出完全的评估。总之,资产重组方式虽然为国有银行控制不良贷款损失提供了新的选择空间,但这种方式有着很高的时间成本和制度成本。

2. 债权转股权。银行使用债权转股权的方式处置不良贷款的具体形式有两种:银行直接持股和通过其他机构如资产管理公司持股。由于受现行《商业银行法》的约束,我国银行一般都是通过其他机构来实现债权向股权的转化。对银行而言,假设企业的还款能力弱主要是由于资本结构不合理,而企业仍有还款的潜力,债转股可能会减少银行不良贷款的损失,甚至可以将不良贷款转化为正常贷款。但是,银行如何判断和证实借款企业是否满足债转股的条件,如何解决控股不控权问题,如何保证企业在缓解债务负担后能够实现正常经营,如何解决商业银行的股权退出的渠道,等等,是事先难以完全确定的,或是在现行制度环境下不能确定的。这意味着,债转股虽然能使银行得到间接控制企业的权利,但是信息成本较高,处置不良贷款的时间成本高。

3. 不良贷款出售。不良贷款出售是指银行通过市场把不良贷款直接转让给其他投资者。出售的具体方式包括招投标、协议、竞价和拍卖等。这种方式的好处是银行能够一次性剥离不良贷款,在较短的时间内直接收回现金流量。而且,这种方式的透明度高,交易双方的成本收益
分摊结构相对清晰,信息成本相对较低。但是,不良贷款出售需要一个过程,需要发达的机构投资者市场和公开准确的信息披露,而这些往往是经济转轨国家(包括我国) 所缺乏的。采用这种方式处置不良贷款时,国有银行还必须解决的另一个关键性难题,就是如何找到一个交易双方都可以接受的价格。国内外的经验表明,由于市场投资者和银行对不良贷款的定价通常会存在较大的分歧,因此,银行往往对要出售的不良贷款打一个很大的价格折扣,才能使市场投资者接受。此外,我国商业银行在拍卖抵债资产时,还要上缴20 %的所得税和大约5 %的拍卖费。这种方式的好处是现金回收速度快,交易透明度高,但要承担较高的价值损失和交易成本。

4. 证券化。指将不可交易的间接信用工具转化为可交易的直接信用工具。这里是指将不良贷款证券化。基本做法是:银行先将不良贷款集中,然后重新分割组合,再将其转卖给市场投资者,从而使此项(或此组) 不良贷款在银行的资产负债表上消失。对商业银行来讲,不良贷款证券化的好处是可以引入新的资金来处置不良贷款,也可以加快处置不良贷款的速度。但是,国际经验表明,能够成功实施证券化处理并在二级市场出售的不良贷款,主要是有房地产抵押的不良贷款,因为这种不良贷款的价值相对完好,现金流也相对清晰稳定。我国国有银行的不良贷款中大部分是信用贷款,而且相当部分的贷款合约要素不全,有房地产抵押的不良贷款所占比例很小。这种贷款的结构和类型很难满足证券化过程中市场投资者对风险控制的要求,因此,很难对这类不良贷款进行证券化处理。

5. 合资经营( Partnership)。简单讲,合资经营就是由不良贷款的交易双方共同出资设立一个“合作公司”或“合伙公司”来处置不良贷款。“合作公司”日常经营由投资方全面负责,按股份分享不良贷款处置收益。在我国,华融资产管理公司率先于2002 年宣布与美国摩根斯坦利和高盛公司分别设立了两家专门处置不良贷款的合作公司。我国商业银行为了规避现行《商业银行法》的约束,采用了一种变通的方式,即用合作协议的方式与投资者共同经营不良贷款。这种交易结构实际上是交易双方节约信息成本和交易成本的一种制度性反应。因为,在不良贷款交易中,交易双方的信息往往不对称,银行难以确切地知道所有的潜在收购者和他们的出价,收购者也难以证实银行是否充分地披露了不良贷款的真实信息。此外,交易双方对
不良贷款价值的未来变动所拥有的信息也是不充分的。用合伙公司这种合约安排替代不良贷款出售合约,可以节约处置不良贷款的信息成本和交易成本。因为在企业内部,信息可以被更现成地交换,双方也更愿意合作。我国商业银行选择这种方式处置不良贷款的主要原因是,采取这种方式可以马上得到一个折价收益(即将不良贷款折价卖给投资者),然后通过将有剩余价值的不良贷款折股参与合作协议(或合资公司) ,又可以得到股权收益,从而提高了处置不良贷款的整体效益。这种方式的优越性可以从韩国处置不良贷款的成功经验得到印证。相对前述几种不良贷款处置方式,合资经营这种交易结构能够较好地兼顾国有商业银行在处置不良贷款时面临着的时间约束和价值约束之间的矛盾。但是,这种交易结构有着较高的签约成本和制度供应成本。

银行不良贷款结构化处理怎么解释
申请贷款业务的：
年龄在18到65然人；
借款人的实际年龄加申限不应超过70岁；
具有稳定职业、稳定收入，按期偿付贷款本息的能力；
征信良好，无不良记录，贷款用途合法；
银行规定的其他条件。
从贷款结构看，建行，招行，兴业谁的风控能力更
贷款率PK
三家不良贷款率的数据。建行为1.52，招行为1.87，兴业为1.65，兴业银行处于中间位置。
贷款结构PK
我们知道，一家银行的不良贷款利率是与其贷款结构有很大关系的。一般来说，公司贷款占比高的银行，发生坏账的可能性更大，不良贷款率也相对较高。而与之相反的银行，则不良贷款率更低。一个显而易见的例子是，公司会因为破产等原因还不上银行的贷款，但个人的消费贷款（比如信用卡）、房贷却基本不会出现“欠贷不还”的现象。
而众所周知的是，建行的房贷业务一直是银行里做得较好的，招行又是有名的零售银行，而兴业则与这两者存在明显区别，属于名副其实的投资银行。也就是说，除了受利率市场化的影响外，兴业银行特殊的贷款结构也会对其不良贷款利率产生影响。
三家银行的贷款结构，重点关注公司贷款与个人贷款的情况
与建行相比，兴业银行的公司贷款/个人贷款为1.69，高于建行公司贷款/个人贷款1.35的数字0.34个百分点，兴业银行公司贷款的占比更高。而与招商银行相比，这种差距更为明显，因为招行的公司贷款/个人贷款趋向于1。
也就是说，建行、招行优秀的不良贷款率更主要得益于其个人贷款高、公司贷款低的贷款结构，而兴业银行不同，它表现出色的不良贷款率并不来源于贷款结构，而更多的是公司的管理能力。或者反过来说，在贷款结构并不占优势的情况下，兴业银行在不良贷款率上还能有如此表现，也能证明其风控能力。
出色的风控管理能力
在“兴业银行2016年度暨2017年一季度业绩说明会会议”上，兴业银行风险管理部总经理邹积敏对截至2016年年底兴业银行的风控表现做过透露，其中有亮点值得关注。
1、兴业银行房地产开发贷款几无不良、地方政府融资贷款无不良、严重产能过剩行业贷款不良金额均很小，这均得益于其采取针对性、前瞻性管控措施。

2、截至2016年12月末，兴业银行不良贷款率为1.65%，好于同类股份制银行平均水平。若将逾期90天以上分类未减值贷款计入不良贷款，不良率为同类股份制银行最低水平。拨备覆盖率等风险保障亦为同类股份制银行最好水平
成绩的取得，既来自于管理层对风险的前瞻及足够性认识，在于采取诸多措施严格贯彻落实风控措施，也在于对于新形势、新情况作出及时有效的应对。
尽管今年以来，“新常态”下经济增速放缓、产业结构调整等推动银行不良上升的因素尚未削弱，关注和逾期贷款的增长也将推动不良余额惯性走高，交叉金融违约风险、黑天鹅事件也可能加快信用风险暴露，银行面临的风控压力仍然不小。但邹积敏也认为，机会仍然存在。比如从投资机会来看，医疗、旅游、文化、环保及战略新兴产业等业务发展为银行更好的消化不良创造了有利条件。从能力来看，银行风险识别能力、风险处置能力进一步提高，对风险把握更到位，信心更足。
具体到兴业银，一是其资产质量已出现际改善，主要表现为两个方面，一是不良发生额、发生率双降。2016年全年不良贷款发生额较2015年减少29亿元，不良贷款发生率较2015年下降0.72个百分点。2017年不良贷款发生额控制目标较2016年减少至少80亿元，不良贷款发生率较2016年下降至少 0.77个百分点。2017年一季度不良贷款发生额仅为去年同期43%；二是基础进一步夯实。风险预警系统大数据应用已经在我行的风险分类、风险处置及经营成效中体现。
另外，行业、区域信贷结构优化也为资产质量改善垫定了基础。兴业银行房地产开发贷款主要集中在一二线城市，抵押率控制严格。钢铁、电解铝、水泥、平板玻璃及造船等严重产能过剩行业，规模较小，近几年加快发展节能减排、空气及污水治理等绿色金融业务。区域方面，兴业在经济发达区域信用业务占比较高，资产质量已开始改善。
最新的数据是，截至2017年3月末，兴业银行不良率较2016年末下降了0.05个百分点，较2016年9月末下降0.11个百分点，为近几年首次连续两个季度不良率下降，表明资产质量得到进一步改善。