东北网 大庆 套路贷（校园贷成校园害是怎么回事？）

校园贷成校园害是怎么回事？
2020国试热点：理应将“校园贷”变成“校园安”（2）

教育部的可谓是及醒大部分学生，通过各种媒介传递重要信息，让学生免于掉入违法“校园贷”的陷阱。
有人说大学校园的环境，让学生警惕松懈，对此笔者尚不能赞同。
众所周知，大学校园本就是与社会接轨的地方，同样的，大学也是考验学生独立的时候，学生出现了某种思想上的偏差就不能怪罪于学校，这并不是好的观点。依笔者看来，“校园贷”成风，学生的心态才是根本原因——虚荣心。
在放贷者眼中，大学生属于优质客户，一个是消费能力强(爱慕虚荣，盲目跟风消费)，一个是信用意识较强(即使自己还不上，也会东挪西借，直至跟父母坦白)。当然也有采用类似于“果贷”的形式。还有一点，大学生未出社会，阅历不足，一般的催收稍微加以恐吓，大学生就会想办法尽快还款。也是因为这样，“校园贷”难以阻挡。
“校园贷”贷出了事故，贷出了人命
2019年9月，一位21岁的来自陕西航空职业技术学院机电工程学院大二学生，就是因为“校园贷”导致他选择跳河自杀。据了解，这位学生向不良贷款商借贷了几万块，长时间来无法还上欠款且多次收到催款商的恐吓电话，压力过大最终导致自杀来结束生命。笔者根据当地新闻了解到，这位学生在初入大学生活，因为无法抵抗诱惑，才选择贷款，但同样可以通过这件事情表明，如果知法懂法，可以通过利用法律来维护自己的权益，这样也不会导致一个鲜活的生命随之消逝。
另外还有这样的事件，据报道：小徐今年刚刚毕业于南京某大学，因有考研计划，暂时放弃工作的机会，留在南京复习备考。而之所以选择自杀，很大可能的原因是网贷给的压力，因为较早之前家人就帮他偿还过接近10万元的网贷。没想到并未清账，自杀之前几个月，小徐曾在网上有多笔网贷申请记录，自杀第二天，家里人还接到网贷的催债电话。
而在小徐留下的遗书中，自杀的原因是因为抑郁症。到底是因为网贷的压力导致了抑郁症，还是因为网贷的压力加重了抑郁症，我们不得而知。
“校园贷”字面上与校园挂钩，但实际操作者却是被利益熏心的违法商家，利用学生的虚荣心，一步一步的引入深渊。
“校园贷”的套路怎么避免?
监管机构提示，一些“创业贷、毕业贷、培训贷、求职贷、美容贷”等各种“马甲”层出不穷，诱使一些大学生盲目消费，危害很大。一些理财观念薄弱的大学生易陷入恶性循环，一定要提高警惕。
业内人士提醒，对于大学生来说，远离“校园贷”要注意以下几点：
一是对广告宣传中出现的“免费”“优惠”“打折”“免息”多留个心眼，天下没有免费的午餐。
二是在增强防范意识的同时，多学习金融常识，弄清其贷款利息的计算方法，提高对非法网贷业务的识别能力。
三是在遇到经济困难时，及时找学校相关部门。目前国家助学贷款都有专门针对贫困学生的学费、住宿费的专项贷款。
四是倡导大学生养成自强自立、艰苦朴素的生活习惯，不要盲目攀比，不贪图享乐，有大额消费及时征求家人的意见;合理安排生活支出，做到勤俭节约、理性消费、科学消费。
五要提高自我保护意识。近年来，国家加大“校园贷”恶势力打击力度，不少案件中，涉案人员均以敲诈勒索罪被判处有期徒刑。大学生们在网络借贷时要注意保留证据，遇到非法催债等情况不要害怕和恐惧，要学会使用法律武器保护自己。
为学生制定“校园安全贷”才是最好办法
遏制“校园贷”套路就是制定为学生专门制定小额的信用贷款之路，据了解，这样的办法正在这几年来相继出台，目前还在实施当中。
根据人民日报报道称，2017年金融监管部门机构叫停违规“校园贷”的同时，也开始鼓励商业银行等正规金融机构进场服务大学生群体。这几年，银行在大学校园加大推广学生信用卡和其他消费信贷服务的力度。工商银行、建设银行等国有大行，以及招商银行、浦发银行、广发银行等股份制银行已经发行近百种针对大学生群体的信用卡。
笔者认为，鼓励商业银行入驻校园，是满足了大学生合理的消费信贷需求，也是打压了违规校园贷的高压态势，防止死灰复燃。
总结：
“校园贷”的套路是多样化的，而它的危害也是极大，不少校园贷案例反映出大学生金融知识匮乏、风险防范和法律意识淡薄的问题，这一点是需要每个大学生都需要注意的，也要加强防范的。而学校也是需要加强对大学生的法律、金融、安全等相关知识的教育，引导他们在关键时刻拿起法律武器保护自己。
另外，笔者还想补充一点，大学生应该崇尚自强自立、文明健康的生活方式，合理安排生活支出，进行理性和科学消费。远离虚荣心，远离“套路贷。”

好老师、好课程、好服务。
高利贷三分利，通过法院有加二分，算是套路贷吗？
是贷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案用法律问题的规定》第二十六条，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，双方可以自由约定利息，法律没有明确多少利息算是高利贷，也没有界定高利贷的范围，只是如果超过年利率24%的，法院将不会支持超出部分的利息。 因此，在对方没有主动履行约定利息的情况下，约定再高的利息也得不到法律的保护。 《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。 扩展资料 最高人民检察院要求： 高利贷逼债各类罪，由于高利贷高出国家规定部分的利息不受法律保护，因此，高利贷必然和花样繁多的逼债行为紧密结合，滋生各类犯罪 。 借贷时设置隐形歧义条款，设置合同陷阱隐瞒高额利息，事后在合理债权范围外，通过暴力、威胁、欺骗等手段获取非法部分的利益，还可能涉嫌敲诈勒索、抢劫、绑架、诈骗等罪。 依法严厉惩处擅自设立金融机构、非法吸收公众存款、集资诈骗、网络传销、高利转贷以及“校园贷”“套路贷”，以故意伤害、非法拘禁、侮辱等非法手段催收民间贷款等严重危害金融安全、破坏社会稳定的犯罪行为； 严惩治金融从业人员搞权钱交易、利益输送、内外勾连的“内鬼”以及进行内幕交易、操纵市场的“金融大鳄”，筑牢金融安全司法防线。