杨延文：小贷公司不算民间借贷

（原文章标题：杨延文：人民法院大幅度减少民间借贷利率限制对小贷公司产生的影响）
                    

最先，小贷公司是否民间借贷？
假如是，危害就大了！
要不是，就没什么实质上的危害，反而会会是一个利好消息。
可以看重要的一句话：
“二是推动金融和民间投资支持实体经济，修改完善民间借贷法律条文，大幅度减少民间借贷利率的司法保护限制，果断否认高利转贷个人行为、违法放贷个人行为法律效力。”
这话里重要的一段
“修改完善民间借贷法律条文”，
假如法律条文评定小贷公司是民间借贷，那样小贷公司的小额借贷利率水准便会被一定程度的往下压。就现今24%，真真正正做小微贷的小贷公司已经是非常艰难了，获利能力都小于整个社会平均，都有大量小贷公司选了暂停营业或是撤出。要是再大幅往下压利率水准，就面临极大的考验，遭遇行业和顾客的再选择。
若是在
修改完善民间借贷法律条文


中小贷公司不属民间借贷，那么就会是一个利好信息，毕竟在24%的利率水准，才有可能高效率灵活多变的服务项目到真正意义上的小微客户，而可以接受这一利率方面的顾客便会在民间借贷中提取出来，寻找靠谱有牌照的小贷公司，针对小贷公司而言是一个能够获取更多的小微客户的好机会。
究竟小贷公司是否算民间借贷呢？在我看来不应该算，由于小贷公司是政府批准设立的的贷款公司，并不是民俗吧；此外小贷公司有国有控股的小贷公司，有纯外资企业的小贷公司，就也不是民间借贷了。对于是否会把纯民营资本的小贷公司算进去还真不好说。
另外一种情况是即便小贷公司算不上民间借贷，人民法院也不兼容小贷公司的24%？
假如不适用，真就需要改小贷公司的产品了，随着全部运营实体模型都需要改。
总而言之，少安毋躁，小贷公司把真正意义上的小微贷搞好，坚信好事儿是自然就会的。

                    

                            相关阅读
                                    人民法院：民间借贷利率司法保护限制调整至15.4%
                                    人民法院：民间借贷中骗取金融企业贷款转贷属合同无效情形
                                    人民法院：民间借贷利率的司法保护限制不适合太低

                           

文中