违规校园贷乱象，让一些大学生深陷其中，为防控风险出台了哪些政策？
那些让大学生深陷其中，无法自拔的违规校园贷即将被禁止了，小额贷款公司将不得向对校园内的大学生发放消费性网络贷款。由于网络时代的高速发达，信息的共享化让很多未走出校门的大学生开始了提前消费的观念。比如看上了某一样奢侈品或者向往已久的3G产品，但是手上的生活费或者打工的钱并没有那么多，就可以提前支取一部分。网络上充斥着各种针对大学生消费贷款，而无抵押的操作，也让很多大学生怦然心动。环境的形势并不是很好，很多大学生在本科毕业之后都会选择考研，而延长读书的时间，就意味着需要更多的金钱成本，并没有丰富打工的经验的大学生为了自己的生计或者学业，必须要花一些超出预期的钱。 对于银行金融机构的正规校园贷款，也将提高针对大学生的校园贷款的门槛，堵住那些想走歪门邪道的，放宽真正有需求的。年轻的大学生缺乏丰富的社会经验，但由于未走出校园门口还被校园所保护着，所以这样的象牙塔中的生活也会让他们产生一些错觉。但当那些推销各种校园贷的相关人员走入校园的时候，似乎已打破了这种寂静。 而如今只要有智能手机，随便在网上一搜，就会有各种各样的消费贷款，直面大学生所开放。这种针对大学生的消费，贷款的营销，实在令人眼花缭乱。 避免产生更多的校园悲剧，银行金融机构等正规发放校园贷款的部门，将提高发放贷款的门槛，今后的审核也将更加谨慎。 对于一些急着用钱的大学生来说，可能会觉得自己能够借到钱的途径开始变窄了。 很多大学生都并没有高额还款的能力，也并不知道校园贷背后的陷阱，这一环扣一环的将会将他们拖入深渊，最终替他们买单的只有老家的父母或者亲戚朋友。对年轻人来说最可怕的就是无止境的欲望，看着明星或者互联网上光鲜亮丽的各式各样的产品或者奢侈品，难免会心动。 有些贷款甚至针对女大学生的整容，这更是一个可怕的无底黑洞。在对身体的不明伤害之前，她们可能已经被拖入了金钱的深渊。 出台的这些政策只是为了将可估的伤害性降到最低，但也保不准有些年轻人依然急着想要去提现金而铤而走险。
你觉得该如何整治网贷行业乱象？你有何建议？
我觉得这种网贷乱象应该严厉的打击，而且相关部门也应该对这种不良的网贷行为进行严厉的抵制，净化这个行业的环境。
校园网贷乱象丛生根源是制度不完善还是消费不理性
消费不理性的话可以从这几个方面立论：
1.校园贷的目的就是为了购买学生自身所需的物品，无论是否对学生来说是奢侈品还是正常品，不理性的超消费行为已经给校园die的发展奠定了基础
2.我国的主要矛盾在十九大就已经明确指出了转移，我国人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，既然是不平衡不充分，大学生就很容易消费不理性，而校园贷正是这个推手
3.人的消费有理性和不理性之分，经济学上假设人的消费都是理性的，那么在贷款方面，理性的经纪人会根据自身的经济条件选择贷款与否，而大学生℃经验不足，经济能力偏弱，便会不明所以的进行贷款来满足自己
4.淘宝，天猫等众多app已经五孔不入的侵入了每个人的生活，在这些app平台相当一部分的购买行为已经不同于超市中的购物，十分简单的购物操作与贷款链接的频现，很容易让人把持不住自己。
在辩论时辩手应该明确自己本方的不利因素
1.校园贷乱象丛生的根源其实是制度的不完善，因为制度上的不清晰才会致使一系列的案件发生，
频现的新闻便是最好的例证，每次数十几二十万的利息，一条条鲜活的生命逝去，网友都会大加评论大学生对自己的不负责任，校园贷对于大学生的毒害作用。如果能在思想上肃清对于消费的不理性，那么人人都可以成为理性的经济人，进而市场便可以通过公式与计算得到相对平衡与相对充分的环境，但是这在现实中是完全不可能存在的。正是制度运行的不完善，导致了相对变量（校园贷）的存在，市场也才是我们现在所处于的不断寻求平衡状态的市场。
2.社会平稳运行的根本保证是法律，在法律的灰色地带，即尚未明确的部分游走，往往会与道德准则相碰撞，如果没有制度的约束，那么企业，甚至于个人，都会在满足自己的同时不断扩大私欲，进而产生垄断等经济现象。校园贷款亦是如此，规范化的管理才不会让校园贷乱象丛生，大学生的消费不理性在完善的制度下也会得到很好的改善。任何事情都是不能避免意外的，但是这也正式法庭审理违法行为的意义所在，校园贷脱离了制度的约束，必然会走向私欲的深渊，只有制度才能完整的将它框住，使其符合社会的运行规律。
很多人陷入这个泥坑都难以自拔，如何整治网贷行业乱象？
那么就应该对这种行业进行严肃的整顿，只有这样的话，才不会让人们的生活有所影响。
国家对于校园贷的治理思路是什么？
互联网金融的蓬勃发展，大学生超前的消费观念和创业需求、互联网贷款申请的便利使得校园网贷快速发展，行业内出现了滥发高利贷、暴力催收、果条贷款等违法违规现象，严重侵犯了学生的合法权益。 中国银行业监督管理委员会、教育部、人力资源社会保障部联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》（以下简称《通知》），进一步加大校园贷监管整治力度，从源头上治理乱象，防范和化解校园贷风险。 《通知》按照“疏堵结合、打开正门、扎紧围栏、加强治理”的总体思路。 在前期与教育部、工信部、公安部、工商总局等部门合力出台的制度举措基础上，进一步完善顶层监管制度设计，补牢制度围墙。 一是开正门，补服务。鼓励商业银行和政策性银行进一步针对大学生合理需求研发产品，提高对大学生的服务效率，补齐面向校园、面向大学生金融服务覆盖不足的短板。经银行业监督管理部门批准设立的机构在风险可控的前提下，根据大学生群体的风险特点，开发既能满足大学生融资需求，又能有效控制风险的校园金融产品。 二是强治理，防风险。从事校园贷业务的网贷机构一律暂停新发校园网贷业务标的，并根据自身存量业务情况，制定明确的退出整改计划。同时，未经银行业监督管理部门批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务，监管部门应联合各方力量，加强整治，及时纠偏。 三是正观念，补教育。整顿校园贷市场的同时，要抓好校园秩序管理与学生教育引导工作。各高校开展丰富的宣传教育活动以引导学生科学理性消费，健全举报惩戒制度以维护校园稳定秩序。
全国政协委员呼吁加快立法 规范校园借贷是怎么回事？
都成年了，还无法规范自己！ 近年来，随着互联网金融的发展，校园贷款出现并快速发展。与此同时，因校园贷款引发的一系列事件成为社会舆论的热门话题，引发社会各界的广泛关注。全国政协委员蔡建国呼吁加快立法，加大监管力度，规范校园借贷。 2016年3月，河南某高校的一名在校大学生，用自己身份以及冒用同学的身份，先后在6家网络平台贷款几十万元，因无力偿还，竟选择跳楼自杀。2016年6月，媒体报道借贷平台提供“果条放款”，以借款人手持身份证的裸体照片替代借条。2016年10月，湖南某高校大四学生借用18位同学身份证校园贷款超50万后失联。从高息贷款、“果条放款”，到威胁、暴力催缴，校园贷乱象可谓触目惊心。 蔡建国委员指出，“校园贷”在帮助大学生创业、助学、理财等方面具有积极意义，但也有部分不良网络借贷平台诱导学生陷入“高利贷”陷阱。探其原因，主要在于借贷平台唯利是图放纵学生消费；相关部门缺乏监管机制；大学生群体防范意识薄弱。 2016年4月，教育部与银监会联合发布了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，明确要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，同时，建立校园不良网络借贷应对处置机制。2016年10月，银监会相关人员在《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》公布后表示，明确将校园贷作为整治重点，对涉嫌暴力催收、发放高利贷等违法违规机构采取暂停校园网贷业务。尽管如此，学生被骗事件仍屡有发生。 鉴于校园网络借贷方面迄今没有一套严格的标准，蔡建国委员建议加快立法，做到有法可依。对借贷平台的资金监管、资质审核、信息共享、监管主体等做出详尽的规定，以科学立法引导健康发展。同时加大执法力度，坚决取缔具有欺诈性、不合规的校园贷平台。 另外，蔡建国委员表示“相关部门要加强监管机制，学校也要加强风险防范和教育引导，同时，大学生应培养安全防范意识，客观理性认识不良校园贷的危害性。”
对大学生借贷校园贷有什么对策建议
| 
QQ好友和群
