p2p网贷不能债权转让（P2P与债权转让存在的问题是什么）

P2P债权转让将被禁，投资人该怎么办
在P2P平台上及的债权转让模式有2专业放贷人模式或将被禁止
专业放贷人模式（又权转让模式），即通过平台的第三人（专业放贷人）先行放贷给有资金需求的人，从借款人（那里）获得债权，然后又将债权进行整体规划、设计，通过资产打包、分割、证券化等手段再转让给投资人。
债权转让就很好理解了，即个人投资者之间的债权转让。投资人在P2P平台上进行投资，获得了债权。由于是长期标，投资周期长，但是中途又因为缺钱等原因，想要转让出去，在平台上寻找其它投资人接盘。
从专业放贷人模式拉看，它违反了P2P平台禁止开展资产证券化的业务的要求。其次，在网贷监管办法中，我国明确规定网贷平台是信息中介的定位，而平台第三人接过借贷人的债权，再将债权拆分给投资人，远远超过了作为信息中介所做的服务。
P2P债权转让的合规性 P2P禁止债权转让了吗
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中关于债权转让的表述：
　　禁止债权转让，投资人间债转可以，但禁止原始债权打包类证券化以及混业经营和证券化。
为什么说"禁止p2p投资人债权转让"缺乏有力根据
关于债权是否合理早已在网贷行业被讨论多年，债实存在风险，这一点监管已有所察觉。虽然2015年底的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称“《征求意见稿》”）中并未提及，但半年后正式出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）对债权转让有了更为明确的规定。
《暂行办法》第十条关于网贷机构不得从事或者接受委托的活动中，第八项为“开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为”。
有分析指出，监管并没有一棍打死所有的债权转让行为，而是对债转形式进行了限定。互联网金融法律专家在其公众号中撰文表示：“禁止和杜绝的是平台从事或接受委托从事“持牌机构”从事的金融产品的兜售和转让，而不是出借人内部自行缓释流动性的债权转让。”
《征求意见稿》不提及债转，绝不可能是监管忽略了这一点，出台后的《暂行办法》也并未实行“一刀切”，可以看出监管对于P2P平台债转功能的态度极为审慎，合理合规的债转在一定程度上得到了监管的认可。
我国法律从来没有禁止债权转让，而在其他领域，企业、个人之间债权转让的交易从未被禁止，那么单单P2P的出借人之间禁止了交易，这未免有点歧视的嫌疑。在民商事领域，我国合同法是保护平等公民之间的自愿交易的，不能剥夺老百姓的交易自由权。
如何理解P2P平台未经批准不得从事“债权转让”业务
道理大家都懂，但万的要禁怎么办?
用户之间的债权服务，是很多平台用来支撑期投资产品”，“活期投资产品”，“委托选标计划”的基础结构。如果监管为了避免这类产品潜藏的资金池风险，真的下痛手……
再不济，还有最后一条后路，规矩上说了，“未经批准”不得债权转让，咱想点办法，搞定这个“批准”，还是有机会继续玩债权转让的。
债权转让为不可转让的p2p网贷平台有哪些
目前大部分的p2p平台是支持转债的，但是还有一部分平台是不支持转债的。具体是否支持转债，建银根据目标投资平台的实际回复为准。
最新的债权转让为不可转让的p2p网贷平台有哪些
债权转让为不可转让对投资人来说并不是什么好事啊，投资人的资金流动性很差。不明白你们为什么要这么提这个问题。
P2P与债权转让存在的问题是什么
债权转让很多很可能是平台出现问题，投资人大量挤兑，可能会有投资风险，也有可能是某大户急用钱，所以转让债权等。