消除校园贷危害应该必须建立长效机制吗？
近日，媒体接连刊发多篇报道，再次聚焦校园贷。 《中国青年报》3月29日报道，湖南某大学22岁的学生会主席李某，通过使用别人的信息在不同网络贷款平台借贷100多万元无力偿还。因涉嫌诈骗罪，李某于2月25日被衡阳市珠晖区公安分局抓获归案，受骗上当的被害人包括李某所在学校的27名学生。 《扬子晚报》3月31日报道，苏州大学应用技术学院的部分在校大学生反映，有苏州大学文正学院的学长以兼职刷单的名义让他们从各种“校园贷”APP上借钱。但事成之后，学长没有信守承诺、按时还款，导致他们每天被各种贷款公司催债，根本没法儿安心上学。记者调查后发现，这次校园借贷风波至少涉及88名在校大学生。 校园贷的高风险、高危害媒体在过去两年多有报道，大学生“果贷”更令舆论震惊。而针对校园贷等互联网金融乱象，2015年7月人民银行等10部门联合印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。去年4月，有关部门进一步制订了《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，其中还有专门的《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》。银监会明确表示，要将校园网贷作为整治重点，对校园网贷违规行为进行分类处置，对涉嫌暴力催收、发放高利贷等违法违规机构采取暂停校园网贷业务、整改存量业务、加强对借款人的资格审核，落实第二还款来源等，依法打击有关校园网贷领域的违法违规行为，防止风险扩散蔓延，促进行业规范有序发展。此外，与教育部等部门建立了校园网贷联合工作机制，防止校园网贷风险进一步扩散和蔓延。 在专项整治的过程中，在中央监管文件和地方金融办、互联网金融协会的压力下，“不少校园贷就已经选择转型消费金融，或者专注白领、工薪阶层”，而眼下媒体对校园贷问题的接连曝光，令人对专项整治的效果存疑。违规的黑手，还伸向在校大学生。为此，治理校园贷，必须建立长效机制。 毋庸置疑，我国曾经对校园贷使出“重拳”治理，可是，和很多治理存在一阵风问题一样，在集中整顿之后，又“死灰复燃”。一些校园贷在整顿时进行“转型”，但转型不利时，又把学生作为放贷的主力军，而且在推广时，加入学姐、学长等熟人营销、传销模式，令校园贷的风险进一步蔓延。要根本治理这一问题，需要从以下几方面着手。 首先，应该由司法机关介入，查处违规放贷、暴力催债的校园贷，追究放高利贷者的法律责任。据报道，有大学生借4万需要归还100万，利率超过2000%，这样的校园贷具有明显的黑恶、诈骗性质——开始以不高的利率吸引学生借贷，而只要学生借贷之后，就以各种名义、甚至威吓手段调高利率，令涉世不深的学生一步步就范，对于这类校园高利贷，法律应该严惩不贷。应该明确受理被追债学生的举报，打击这类非法放贷机构。 其次，针对校园贷的疯狂，金融机构、教育部门和高校，可携手推出大学生生活救急、创业等小额贷款项目。为什么校园贷会受到部分学生的追捧，是因为操作方便，审核门槛低，从中应该看到学生对小额贷款的需求是很旺盛的。可目前正规的金融机构，鲜有向大学生提供这类贷款的——银行等金融机构担心大学生不归还贷款，出现呆账、坏账，而互联网金融机构则看准这一市场，用高利息、威吓手段，来开拓这一市场。国家在取缔非法校园贷的同时，应该向大学生开放其他借贷、融资渠道。 另外，也可对校园贷的贷款申请提出明确的规范要求，即在校大学生申请任何渠道的贷款，都必须提交家长意见、学校意见，亦即至少学校家长、学校知晓，而非学生个体就可申请，这就避免学生被非法机构所骗，而家长和学校也可起到一定的监督和审查作用。 再次，教育部门和高校需要加强对在校大学生的理财教育，把校园贷作为高风险项目加以预警。虽然大学生已经是成年人，要对自己的投资、借贷行为负责，但是，由于长期以来我国的学生缺乏自主管理、自主规划的教育、引导，缺乏社会生存能力，为此，这需要大学重视对学生的教育，要明确告诉学生，不能轻信校园贷宣传，更不能把参与非法金融业务作为自己的“生财之道”。大学的学生事务中心，可以为学生借贷、兼职、创业等提供评估与咨询指导服务，这也是大学关注学生成长、职业发展规划的应有之义。
如何看待大学生借贷，校园网贷的危害和防范措施
凡事都有两面性，不能全面否定或全面肯定。首先是贷款目的，假如是为了购买奢侈品进行高档消费，那么前提是自身拥有足够的还款能力才行。如果每个月生活费才一千却借了2万去高档消费，结果造成自己直接完全还不起只能借更多拆东墙补西墙陷入深坑。这种事无法避免，网贷就是因为其手续简单下款方便等便捷性被众多需求旺盛的大学生看中，投资方也看到这个市场，于是大批资本涌入。直白一点说吧，网贷相当于是高利贷搬到了网上，银行规定年利率高于银行四倍以上的属于高利贷，但网贷平台玩了一个概念套路，他们只有日利率和月利率而没有年利率，结果就是既不违法也不合法属于灰色地带。
校园网贷的危害与防范？
费率不明，利息高。 隐形担保，危险性。 贷款门槛低、审核不严，身份冒用，低俗性 不文明的催收手段。 风险难控，易将风险转嫁给家庭。 身败名利。
校园网贷乱象丛生原因是什么？
公开资料显示，国内首家互联网校园贷出现于2013年，庞大的大学生群体及其旺盛的消费潜力，让看好这一市场的资本蜂拥而至。但是，由于监管未能及时跟上，这一新生事物在利益驱动下越跑越偏，诸如“暴利借贷”“果条事件”“暴力催收”等负面消息接二连三。整治校园网贷乱象已迫在眉睫，一系列监管重拳随后砸下。 要说明的是，今年6月份，银监会、教育部、人社部联合发布的《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》就要求，现阶段一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，制定整改计划，明确退出时间表。客观地说，校园网贷俨然已是“校园害”，这是校园网贷一步步把自己送上了绝路，也是咎由自取。 事实上，一直以来，舆论对于校园网贷乱象丛生原因的剖析，不外乎以下几个方面：一是行业缺乏自律，业务创新偏离轨道；二是立法、监管未能及时跟上；三是大学生自我控制、金融风险防范能力欠缺。 那么，“任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”之后，校园就能一片宁静吗？恐怕未必，至少个别平台转入“地下”的可能性不能排除。 全面叫停校园网贷之后，为了让声名狼藉的校园网贷不再骚扰大学生，还应该做很多事情。毕竟，要看到由于大学生缺乏稳定的收入来源，校园网贷往往是学生过度消费的一个资金来源。 一方面要让大学生群体建立理性的消费观念和一定的财务风险意识非常重要；另一方面要鼓励金融机构推出真正适合大学生群体的金融服务产品，或者创造条件让大学生在合理合法的情况下凭借自己的能力获取一定的收入，从而满足其合理的消费需求。
校园网贷乱象丛生根源是制度不完善还是消费不理性
消费不理性的话可以从这几个方面立论：
1.校园贷的目的就是为了购买学生自身所需的物品，无论是否对学生来说是奢侈品还是正常品，不理性的超消费行为已经给校园die的发展奠定了基础
2.我国的主要矛盾在十九大就已经明确指出了转移，我国人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，既然是不平衡不充分，大学生就很容易消费不理性，而校园贷正是这个推手
3.人的消费有理性和不理性之分，经济学上假设人的消费都是理性的，那么在贷款方面，理性的经纪人会根据自身的经济条件选择贷款与否，而大学生℃经验不足，经济能力偏弱，便会不明所以的进行贷款来满足自己
4.淘宝，天猫等众多app已经五孔不入的侵入了每个人的生活，在这些app平台相当一部分的购买行为已经不同于超市中的购物，十分简单的购物操作与贷款链接的频现，很容易让人把持不住自己。
在辩论时辩手应该明确自己本方的不利因素
1.校园贷乱象丛生的根源其实是制度的不完善，因为制度上的不清晰才会致使一系列的案件发生，
频现的新闻便是最好的例证，每次数十几二十万的利息，一条条鲜活的生命逝去，网友都会大加评论大学生对自己的不负责任，校园贷对于大学生的毒害作用。如果能在思想上肃清对于消费的不理性，那么人人都可以成为理性的经济人，进而市场便可以通过公式与计算得到相对平衡与相对充分的环境，但是这在现实中是完全不可能存在的。正是制度运行的不完善，导致了相对变量（校园贷）的存在，市场也才是我们现在所处于的不断寻求平衡状态的市场。
2.社会平稳运行的根本保证是法律，在法律的灰色地带，即尚未明确的部分游走，往往会与道德准则相碰撞，如果没有制度的约束，那么企业，甚至于个人，都会在满足自己的同时不断扩大私欲，进而产生垄断等经济现象。校园贷款亦是如此，规范化的管理才不会让校园贷乱象丛生，大学生的消费不理性在完善的制度下也会得到很好的改善。任何事情都是不能避免意外的，但是这也正式法庭审理违法行为的意义所在，校园贷脱离了制度的约束，必然会走向私欲的深渊，只有制度才能完整的将它框住，使其符合社会的运行规律。
如何防范不良校园网贷？
1、学校要加大讲解网贷、信用贷的宣传；2当地政府、 派出所加强法制宣传力度，防止学生网贷违法犯罪； 3、家长对于学生经济的管理要松紧有度，免得因为钱不够花或者乱花，上网贷款； 4、有银行系统认证，在校学生贷款审批要严格，手续齐全，有家长的认证。 | 
QQ好友和群
