女大学生为躲追债电话将手机呼叫转移至110，网贷为何害人不浅？
合肥一女大学生为躲追债电话，将手机呼叫转移至110，严重影响110正常接警。大学生无法偿还网贷的事情屡屡发生，有的甚至还自杀了。现今网贷乱象丛生，为挣钱已毫无底线。网贷总是打着“低门槛”的幌子，做着“夺命”追债的勾当。这就是害人的原因。
学生没有经济能力，却还是有不少不良商家盯着他们，名目繁多的线下消费金融公司、地方小贷公司、P2P贷款平台他们打广告时，只会跟学生说利率低门槛低放款快，却从不会广告上提服务费是多少、违约后的滞纳金罚息是多少。
由于网贷平台无准入门槛、无行业监管，潜藏较大的非法集资风险，已屡屡出现兑付危机、倒闭、卷款跑路等情况。当这些情况出现时，我们小老百姓自然是很难应对，所以说其害人不浅。
我再具体说说其风险主要表现为： 1、无抵押，高利率，风险高
与传统贷款方式相比，网贷完全是无抵押贷款。并且，央行一再明确：年复合利率超过银行利率4倍不受法律保护。也增加了网贷的高风险性（一般是银行利率的7倍甚至更高）。 2、信用风险
网贷平台固有资本较小，无法承担大额的担保，一旦出现大额贷款问题，很难得到解决。而且有些借款者也是出于行骗的目的进行贷款，而贷款平台创建者有些目的也并不单纯，携款逃的案例屡有发生。
3、缺乏有效监管手段
由于网贷是一种新型的融资手段，央行和银监会尚无明确的法律法规指导网贷。对于网贷，监管层主要是持中性态度，不违规也不认可。但随着网贷的盛行，相信有关措施会及时得到制定和实施。
由此可见，因为网贷实质上是民间借贷的网络形式，不管对于资金出借方还是融资方来讲，都充满了风险。如果平台跑路，则出借资金的一方则可能血本无归。而网贷的利息往往又比较高，借款人有时候会无法承担高额利息选择逃避，极端者会结束自己的生命，因此说网贷害死人也并不是很过分的说法。
校园贷为什么现在还存在于某些大学之中？
大学生群体少有经济，风险承受能力弱，消费又不够理性，一些不良网络借贷平台便通过降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准，诱导学生过度消费，陷入“高利贷”陷阱。又加上学校对于校园贷缺乏正确及时的引导和提醒，造成校园贷款陷入乱象丛生的境地。 所以，对于校园贷款，确实到了出台制度规定，认真进行梳理并从根源上加以制止的时候了。笔者认为，去年深圳推行的校园网贷增加第二还款来源的做法就值得借鉴。去年8月，深圳互联网金融协会印发《关于规范深圳市校园网络借贷业务的通知》，对校园贷进行了规范。通知规定，各企业向具备完全民事行为能力的学生发放任何贷款，必须获得第二还款来源方的书面同意，并对其真实性负责;第二还款来源方必须为具备还款能力的家长或其他担保人;第二还款来源方为具备还款能力的学生的，须由双方学生的班主任或辅导员签字见证并通知双方的家长或亲属。 增加第二还款来源方，实际上是给学生贷款上了一道保险阀。一方面第二还款来源方一般是与学生关系密切的成年人，他们对于贷款风险比学生认识会更加透彻，对于学生用于纯消费的贷款行为会加以阻止，最重要的，当学生无力归还贷款时，第二还款来源方可以及时还款，避免了欠款数额越来越大的风险。这项制度规定，应该向所有高校推广。
如何看待大学生网贷问题
大学生网贷一个新兴的市场，缺乏政府有效监行业自律，在其野蛮的生长中，有许多不的地方或者不可避免地出现了许多问题，外界不应太过于苛求，而是应该理性、客观务实地去看待其中的利与弊。
（一）大学生网贷的积极作用
首先，有利于大学生更好地完成学业或者自主创业。目前，高校大学生申请银行信用卡较难、申请周期较长、步骤相对复杂而且额度一般在500～3 000元。因此，出现了一些专门针对大学生贷款的P2P平台出现，学生们可以向这些平台申请获得资金。而申请门槛相对信用卡而言简单很多，只需要提供身份证和学籍证明即可。在用途上，资金的使用方向完全没有受到限制。除了主推消费贷款之外，P2P平台当前也正在把大学生创业、助学贷款纳入推广计划，这将有助于那些经济困难的学生在不增加父母家庭负担的情况下完成学业，也可以帮助没有经济基础的学生进行贷款进行自主创业。
其次，有利于培养大学生独立自主的经济意识。可以使大学生不再完全依靠父母来消费，因为自有还款压力，更能鞭策大学生去省钱理财还贷，对提升大学生的责任意识，信用意识与金钱意识都有好处。
（二）大学生网贷的消极作用
首先，使大学生盲目攀比的心理日益膨胀。大学生因为出身地区、家庭背景等的不同，经济条件难免会高低不等，其消费水平自然也会不同。处于世界观和人生观尚未完全健全稳定的大学生，很容易形成盲目的攀比心理。大学生生活消费主要依靠父母供应又很难办理信用卡时，他们的消费一定程度上会受到限制，一旦有些网贷公司利于“零首付”“零利息”“最快3分钟到账”等幌子向他们进攻，他们很容易被吸引而贷款。从而更助长了他们的攀比和享受心理。据有关调查统计显示，在校大学生网贷消费的物品主要是手机、电脑等科技产品，除了数码产品，游玩、衣物、餐饮等同样是大学生网络分期贷款的主要消费内容之一。
其次，过度的超前消费影响大学生的学业和前途。网上贷款分期消费门槛低，为大学生提供了一个超前消费、奢侈消费的平台，但不少人消费欠理性，甚至负债累累，影响学业。另外，一旦出现逾期不还的情况，将会影响大学生在银行的个人征信，同时也面临被起诉的风险。
大学生目前还属于没有收入来源的群体。有平台愿意提供贷款是好事，但并不鼓励学生们过度消费，毕竟当前其还没有收入来源。大学生在合理控制消费的基础上，应该好好利用平台，培养自己的理财观念。
总的来说，大学生网贷在中国还是一个新兴事物，我们应该理性地去看待所存在和出现的问题。一方面需要政府加强金融监管，网贷行业保持自律，社会共同监督；另一方面需要引导学生树立正确的消费观，避免非理性消费。
能让大学生欠债百万，校园网贷究竟有多“坑”
贷款最好正银行或者担保公司，私人借贷和软件APP贷款现在乱象丛生风大；
办理银行贷款需要准备资料：
1.有效身份证件；
2.常住户口证明或有效居住证明，及固定住所证明；
3.婚姻状况证明；
4.银行流水；
5.收入证明或个人资产状况证明；
6.征信报告；
7.贷款用途使用计划或声明；
8.银行要求提供的其他资料。
银行贷款需要的条件：
（1）年满18年周岁的具有完全民事行为能力、城镇居民常住户口或合法有 效的居民身份证明，银行贷款要求贷款人年龄一般在18-60岁之间；
（2）有稳定合法收入，有还款付息能力；
（3）有良好的征信；
（4）贷款银行要求的其他条件。
大学生为同学还1.7万贷款背35万债务，从事件看，校园贷和旧社会高利贷有什么区别？
近年来，校园贷成为大学生群体中异常火爆的校园金融。助力大学生创业创新，顺利完成学业，乃至满足学生合理的提前消费，校园贷的益处并非没有。但是由于监管不严，部分网贷平台恶意放贷、利息高昂、暴力催收，这些校园贷俨然已经沦为了变相的高利贷。小于遭遇的高利息不是个例，据媒体调查，众多校园贷平台利息高达30％到40％。高利贷式的校园贷制造了一起起校园悲剧，衍生了大量的社会问题。
要想证明校园贷是不是变相的高利贷，我们先得了解下高利贷特点：利率高 高利贷的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息。个别的利率可达100%—200%。我国历史上高利贷年利一般都达100%，而且是“利滚利”，即借款100元一年后要还200元，如果到期不能归还，第二年要还400元，第三年就是800元。 高利贷之所以有这样高的利息，是由当时的经济条件决定的。由于前资本主义是自给自足的自然经济，劳动生产力水平低，生产规模小，小生产者一般都经受不住意外事故的冲击(如天灾人祸)，一旦遇到意外事故，就无法维持原来的简单再生产，无法维持生活。在这样的情况下，小生产者(农民和其他小手工业者)就不得不向放高利贷者借钱或实物，以维持生产和生活。放高利贷者正是看到了借者为了维持生存这一点，就无情地抬高利率。如果借钱的人不是为了生活和生存，而是向资本主义生产方式那样，借钱是为了投资，获取利润，那么贷款的利率高了，使得投资的利润大部分或全部被高利贷的利息侵吞，借钱的人就不借了，贷款的利率自然也高不上去。 高利贷借者除了小生产者以外，也有一些破落的奴隶主和封建主，他们是为了维持奢侈的生活，其利息是最终要转嫁到小生产者身上。高利贷的债权人主要是商人，特别是货币经营商人、奴隶主和地主。 剥削重
高利贷的利息来源于奴隶和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。小生产者借用高利贷所支付的利息，是他们直接以自己的剩余劳动或必要劳动产品支付的。奴隶主和封建主借用高利贷所支付的利息，同样是奴隶和小生产者的剩余劳动或必要劳动产品。因为奴隶主和封建主不劳动，他们所支付的利息，归根到底是对奴隶和小生产者的压榨和剥削。由于高利贷利息来源不仅要包括劳动者所创造的全部剩余劳动，还包括一部分必要劳动。这与利息只是剩余价值的一部分的资本主义利息比较，其剥削程度更重。 非生产性
前面已经提到，高利贷的借者，无论是统治者还是小生产者，他们借用高利贷主要用于非生产支出。统治者借高利贷主要是为了维持其奢侈的生活，小生产者借高利贷是为了其基本的生活需要。这与资本主义借贷资本的用途以及社会主义信用资金的用途有着明显的区别。
综上，对比之后我们发现校园网贷跟高利贷，其实是没有什么区别的，非要说区别，那可能就是校园网贷更具有欺骗性。校园网贷目前是乱象丛生、不仅审核制度不严，有泄露隐私的风险，而且其利息也是高达30%，不少学生上当受骗。 普通大学生对于信息真伪的辨识度比较低，很容易就会被部分不良网络借贷平台的虚假宣传说欺骗，进而诱导进行过度消费，陷入高利贷的陷进。 学生一般没有收入，但是却有着消费的需求，在信用卡告别校园七年后，校园网贷就如同一只凶猛的野兽般杀入校园，潜移默化的改变着学生的消费观念，学生一旦陷入校园网贷的魔爪，噩梦也就开始了……河南一大学生通过校园网贷平台借款，而后巨额负债跳楼自杀的悲剧不应当重演。因此，校园网贷行业亟待出台相关法规对其进行整顿。有约束的、成熟的校园网贷平台，才能使学生真正“圆梦”而不成为学生的“噩梦”，也才能使校园网贷向着健康的方向发展。
校园网贷乱象丛生根源是制度不完善还是消费不理性
不理性的话可以从这几个方面立论：
1.校园贷的目的就是为了购买学身所需的物品，无论是否对学生来奢侈品还是正常品，不理性的超消费行为已经给校园die的发展奠定了基础
2.我国的主要矛盾在十九大就已经明确指出了转移，我国人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，既然是不平衡不充分，大学生就很容易消费不理性，而校园贷正是这个推手
3.人的消费有理性和不理性之分，经济学上假设人的消费都是理性的，那么在贷款方面，理性的经纪人会根据自身的经济条件选择贷款与否，而大学生℃经验不足，经济能力偏弱，便会不明所以的进行贷款来满足自己
4.淘宝，天猫等众多app已经五孔不入的侵入了每个人的生活，在这些app平台相当一部分的购买行为已经不同于超市中的购物，十分简单的购物操作与贷款链接的频现，很容易让人把持不住自己。
在辩论时辩手应该明确自己本方的不利因素
1.校园贷乱象丛生的根源其实是制度的不完善，因为制度上的不清晰才会致使一系列的案件发生，
频现的新闻便是最好的例证，每次数十几二十万的利息，一条条鲜活的生命逝去，网友都会大加评论大学生对自己的不负责任，校园贷对于大学生的毒害作用。如果能在思想上肃清对于消费的不理性，那么人人都可以成为理性的经济人，进而市场便可以通过公式与计算得到相对平衡与相对充分的环境，但是这在现实中是完全不可能存在的。正是制度运行的不完善，导致了相对变量（校园贷）的存在，市场也才是我们现在所处于的不断寻求平衡状态的市场。
2.社会平稳运行的根本保证是法律，在法律的灰色地带，即尚未明确的部分游走，往往会与道德准则相碰撞，如果没有制度的约束，那么企业，甚至于个人，都会在满足自己的同时不断扩大私欲，进而产生垄断等经济现象。校园贷款亦是如此，规范化的管理才不会让校园贷乱象丛生，大学生的消费不理性在完善的制度下也会得到很好的改善。任何事情都是不能避免意外的，但是这也正式法庭审理违法行为的意义所在，校园贷脱离了制度的约束，必然会走向私欲的深渊，只有制度才能完整的将它框住，使其符合社会的运行规律。
校园贷是借贷者的不理性还是放贷者的不道德
校园贷是借贷者的不理性也是放贷者的不道德。 | 
QQ好友和群
