爱卡网
标题:
网贷之家卖的理财产品为什么收益高(p2p理财产品的利息为什么那么高)
[打印本页]
作者:
爱卡网小编
时间:
2021-8-7 03:56
标题:
网贷之家卖的理财产品为什么收益高(p2p理财产品的利息为什么那么高)
为什么P2P理财收益那么高
在传统银行里,要完成“借贷”这个流程,必须面临隐形且高额的“运营”成本,相比较而言,在传统银行里,借贷的双方面临着高额的借贷成本。P2P平台却是借款人与投资者之间的交易,不仅提高了运营效率,还大大降低了成本。而P2P平台的借款人大多数是个人或小微企业,这些借款人由于种种原因使得他们不能获得银行的贷款。而P2P网贷门槛低,为了融资,小微企业愿意支付更高的资金成本来获得贷款。P2P理财收益其实并不高,只是干掉中介,把投资者应得的收益都回馈给他们,减少了运营成本。
网上理财产品的收益为什么相对较高?有风险吗?
“适合自己的才是最好的”,选择理财平台要综合考虑自身的经济情况,以及对平台对出有效的判断。
不能盲目跟风购买高收益,要综合评估这个平台……比如说,我自己每个月只能拿出1000元来投资,收益其实只是其中一个因素,最主要的还是要保证本金是否安全,我自己就在前海融租在线有过投资。如果我有一笔5W元的资金,一两年内不用,那么就可以选择投资1年期、2年期的,收益中等(12%左右)的平台,一年下来就有6千左右的收益。没有多少投资经验的人,前期要选择风险较小的平台进行投资,而且要特别去了解这个平台的具体情况,如:运营、风险管理、安全保障、产品是否规范等
P2P理财收益为什么会这么高
很多人都不明白为什么银行理财收益仅有4%-6%,而很多P2P却能达到10%以上?这导致很多奔着银行安全去的理财人都想转投P2P,但又觉得收益比银行高这么多有点难以理解,进而有点担心:同样是理财,为什么差距就这么大呢?
P2P收益比银行高的原因可以概括为以下几点。
一、“玩法”不一样
银行理财是这么玩的:
投资人购买理财产品本质上就是放贷,但是简单的借贷关系中由于加入了银行及影子银行(非标资产的通道),借款人实际付出的高利息,被中间的金融机构以手续费的形式层层剥夺,到投资者一端就所剩无几了。
而P2P是这么玩的:
P2P是建立在互联网基础上的金融,投资人和借款人可以直接实现资金的对接,借款人愿意支付的高利息可以直接转化为投资人的高收益,而P2P在其中只是担当了信息传递者的角色,收取少量的居间费用。
所谓雁过拔毛,中间经手的环节越多,收益当然就会越少。其实,买银行理财就相当于去商场购物,而投资P2P就相当于逛某猫、某品,少了许多中间环节,自然能获得更多实惠。
二、“门槛”不一样
银行的借贷门槛高是出了名的,撇开理财端不说,单提借款端。首先,银行不是慈善家,一部分急需用钱的个人和小微企业会直接被拒之门外;其次因为银行贷款需要经过诸多的抵押以及验证程序,流程冗长,这期间又有一部分主动选择了放弃;再次即使通过了条条关卡,最终贷款的金额也非常有限,也许只是杯水车薪。
而P2P门槛低,可以为更多的个人或小微企业“雪中送炭”;操作流程简洁,从而节省了时间成本,这点对于某些小微企业或个人来说,有时候就是“跳楼”与“不跳楼”的差别。为了融资,为了有更好的效率,从而让小微企业或个人愿意支付更高的利息成本来获得贷款。
三、“成本”不一样
在传统银行里,要完成“借贷”这个流程,必须面临高额的“运行”成本。这点从流程繁琐和时间漫长就可以看出来,不是他们不想快,而是快不了!就好像一个奔跑的胖子想要改变方向,肯定要耗费更多的体力一样。另外,银行理财产品的收益类型、资产投向、币种、发行期限、银行考核、市场利率等因素都会影响银行发行理财产品的收益率。而P2P平台是借款人与投资者之间的交易,没有那么多弯弯绕绕,这不仅提高了运营效率,也必然大大降低了运营成本。
近来,随着运营成本的降低,明智的P2P平台,一方面可以讨借款方的欢心,降低利息以获取优质项目;同时,也可以提高理财收益,让利投资人,从而为平台发展获取更持久的动力。
P2P理财平台的理财利率为什么比银行高那么多
简单来讲,不管都高,P2P收益率是由市场决定的。相比较而言,在传统银行里,借贷的双方面临着高额的借贷成本。P2P平台却是借款人与投资者之间的交易,不仅提高了运营效率,还大大降低了成本。而P2P平台(小财迷)的借款人大多数是个人或小微企业,这些借款人由于种种原因使得他们不能获得银行的贷款。而P2P网贷门槛低,为了融资,小微企业愿意支付更高的资金成本来获得贷款。
与之相比,银行理财产品的基础条款包括收益类型、资产投向、币种、发行期限等,这些条款都对银行理财产品收益率构成影响。另外,月末、季末银行考核、市场利率等因素都会影响银行发行理财产品的收益率。今年支撑银行理财产品高收益率的主要因素已经发生改变。一是监管新规和信用风险暴露限制了理财资金配置于高收益的非标资产,在未来资产管理框架下理财产品收益率将取决于投资收益;二是随着货币基金收益率下行,来自互联网理财等替代产品的竞争压力得到缓解。
互联网金融理财为什么比银行理财收益高?
主要原因还是互联网金融 理 财的借款人决定的,比如在渥金这个 理 财平台 上 面 ,借款人需要资金周转,比较急,从银行申请会比较慢, 加 之条件限制比较多,在渥金 上 面 就 可以很快的拿到钱,所以人 家 愿意支付比银行多的利息去拿到资金。项目真实,一般 都 是安全的。
p2p理财产品的利息为什么那么高
1、运营成本低
P2P理财平台是传统金融借贷行业与互联网行业相结合的产物。在这个平台上面,投资人和借款人可以实现点对点、个人对个人的一种借贷,借款人付出高额的利息,投资人出借一定时间的资金后获得高收益,而P2P平台只是提供一个中介机构,通过收取少量的“中介”费用运营。
由于采取的是互联网线上操作,没有银行网点的高昂房租和那些效率低下的银行员工。所以运营效率提高,运营成本也降低。而这节约下来的成本,就直接给到投资者的收益,从而提高了P2P理财利率。
2、快速融资借款人要付出“高息”代价
P2P理财之所以会很快兴起,原因是它服务的群体大多是工薪层和中小企业,工薪层本身工资不多,如果投资传统的理财产品,资金可能不足,而P2P理财门槛低,50-100元起就可以,所以满足了工薪层的理财需求。
另外,中小企业现在是我国经济发展的主要力量,但中小企业在发展的过程中需要资金的大力支持,而他们向银行申请贷款时,总是会遇到“审批流程过长”、“没有有形资产的抵押物”、“征信情况调查不明”、“银行固定的放款指标”等问题。而P2P网贷,就恰恰解决了这个痛点。
知商金融,拥有权威、专业的无形资产评估团队,建立了严格、完善的风控体系,要求中小企业以知识产权(无形资产)进行抵押,一方面解决中小企业没有有形资产抵押物的缺口,另一方面以知识产权作为抵押物能够保障投资人的利益。而中小企业为了快速获得融资,就要支付稍高的利息作为代价,就这样再次拉高了P2P理财利率。
3、P2P理财利率高,但也要在法律范围内
上面就是P2P理财利率为什么比银行高的两个原因。不过,需要提醒投资者的是,高收益与高风险是同等存在的。国家也有规定,“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”
现在,银行贷款一年利率为4.35%,一年到五年是4.75%,所以我们在选择平台时不能只看“高利率”,还需要分析这个P2P理财平台的背景、资质、风控、团队等等。合理的利率才是我们选择P2P理财平台的最佳方式。
P2P理财收益为什么会高于其他理财产品
P2P收益比银行高的原因可以概括为以下几点。
一、“玩法”不一样
银行理财是这么玩的:
投资人购买理财产品本质上就是放贷,但是简单的借贷关系中由于加入了银行及影子银行(非标资产的通道),借款人实际付出的高利息,被中间的金融机构以手续费的形式层层剥夺,到投资者一端就所剩无几了。
而P2P是这么玩的:
P2P是建立在互联网基础上的金融,投资人和借款人可以直接实现资金的对接,借款人愿意支付的高利息可以直接转化为投资人的高收益,而P2P在其中只是担当了信息传递者的角色,收取少量的居间费用。
所谓雁过拔毛,中间经手的环节越多,收益当然就会越少。其实,买银行理财就相当于去商场购物,而投资P2P就相当于逛某猫、某品,少了许多中间环节,自然能获得更多实惠。
二、“门槛”不一样
银行的借贷门槛高是出了名的,撇开理财端不说,单提借款端。首先,银行不是慈善家,一部分急需用钱的个人和小微企业会直接被拒之门外;其次因为银行贷款需要经过诸多的抵押以及验证程序,流程冗长,这期间又有一部分主动选择了放弃;再次即使通过了条条关卡,最终贷款的金额也非常有限,也许只是杯水车薪。
而P2P门槛低,可以为更多的个人或小微企业“雪中送炭”;操作流程简洁,从而节省了时间成本,这点对于某些小微企业或个人来说,有时候就是“跳楼”与“不跳楼”的差别。为了融资,为了有更好的效率,从而让小微企业或个人愿意支付更高的利息成本来获得贷款。
三、“成本”不一样
在传统银行里,要完成“借贷”这个流程,必须面临高额的“运行”成本。这点从流程繁琐和时间漫长就可以看出来,不是他们不想快,而是快不了!就好像一个奔跑的胖子想要改变方向,肯定要耗费更多的体力一样。另外,银行理财产品的收益类型、资产投向、币种、发行期限、银行考核、市场利率等因素都会影响银行发行理财产品的收益率。而P2P平台是借款人与投资者之间的交易,没有那么多弯弯绕绕,这不仅提高了运营效率,也必然大大降低了运营成本。
近来,随着运营成本的降低,明智的P2P平台,一方面可以讨借款方的欢心,降低利息以获取优质项目;同时,也可以提高理财收益,让利投资人,从而为平台发展获取更持久的动力。
欢迎光临 爱卡网 (https://7177.cn/)
Powered by Discuz! X3.4